Расходимся, пацаны, ничего не будет

news.mail.ru — Приговорить террористов, совершивших атаку на концертный зал «Крокус Сити Холл», к смертной казни невозможно, поскольку такое наказание не предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса, пишет в телеграм-канале сенатор Андрей Клишас.
Новости, Политика | iafem 10:12 27.03.2024
7 комментариев | 16 за, 4 против |
iafem
надзор »
#1 | 10:13 27.03.2024 | Кому: Всем
Он также напомнил о положениях Конституции (ст. 20), согласно которым «каждый имеет право на жизнь» и к смертной казни преступников может приговорить только коллегия присяжных.

В ст. 205 УК (теракт) максимальное наказание — пожизненное лишение свободы, а уголовные дела по ней «не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК)». «Данные дела были выведены из-под суда присяжных федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ», — напомнил Клишас. Соответственно, даже при отсутствии моратория (действует в стране с 1996 года) террористы не могут быть казнены.

Сенатор отметил, что также нельзя вынести приговор о высшей мере наказания для педофилов (по тем же причинам). Смертная казнь предусмотрена в пяти статьях УК, добавил сенатор, дела по ним рассматривают присяжные. Это:

ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);
ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
ст. 357 (геноцид).


В связи с этим возникает вопрос- а почему тогда не возбудили дело сразу по статье о неправильной парковке Рено около входа в зал?
Осудили бы их всех, и выписали бы всем штрафа по тысяче рублей.

Ну, если конечно верить майл.ру.
iafem
надзор »
#2 | 10:23 27.03.2024 | Кому: Dmitrij
> А что, собственно, не так?

Статья 105 часть 2 пункты а) е) ж) з) - написаны для красоты и в данном случае неприменимы...
iafem
надзор »
#3 | 10:30 27.03.2024 | Кому: Ken
> Ибо даже если мараторий на смертную казнь снимут и статью УК изменят, то закон обратной силы не имеет.

Статья есть и действует давно. Обратной силы ей не нужно, есть и прямая.

Мораторий- это не закон. Его можно отменить в любой момент.
Почитай основания, по которым он введен - там пиздец.
Там сплошные "общечеловеческие тенденции" и "международные порядки, основанные на правилах".

Почитай, прослезишься.

"... с учётом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией..."
"... Конституционный Суд РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели..."
iafem
надзор »
#4 | 10:35 27.03.2024 | Кому: КонтрАдмирал
> Если очень захотеть, то можно. В терракте пострадал гражданин Белоруссии. Чисто теоретически, есть вариант с экстрадицией террористов в РБ на основании того, что терракт совершен на территории союзного государства России и Беларуси.

Это какой-то позор... и дискредитация государства. Не Беларуси.
iafem
надзор »
#5 | 10:36 27.03.2024 | Кому: Дим Димский
> Достаточно отменить удо для приговоренных к пожизненному. Та же смертная казнь, только растянутая, и без вариантов.

Согласен.

Но для некоторых все-таки нужно сделать исключение. И оно должно быть законным. Не дело - убивать человека без приговора суда.
iafem
надзор »
#6 | 10:46 27.03.2024 | Кому: Malganus
> Сомневаюсь, что на особом режиме они столько протянут.

В таком деле не надо сомнений.

Могут ведь и протянуть, и выйти здоровыми. Зачем тут неопределенность.
iafem
надзор »
#7 | 10:50 27.03.2024 | Кому: Longint
> А можно их как нибудь судить в Белоруссии?

Это будет позор и дискредитация государства. Не Беларуси.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.