Расходимся, пацаны, ничего не будет

news.mail.ru — Приговорить террористов, совершивших атаку на концертный зал «Крокус Сити Холл», к смертной казни невозможно, поскольку такое наказание не предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса, пишет в телеграм-канале сенатор Андрей Клишас.
Новости, Политика | iafem 10:12 27.03.2024
35 комментариев | 16 за, 4 против |
iafem
надзор »
#1 | 10:13 27.03.2024 | Кому: Всем
Он также напомнил о положениях Конституции (ст. 20), согласно которым «каждый имеет право на жизнь» и к смертной казни преступников может приговорить только коллегия присяжных.

В ст. 205 УК (теракт) максимальное наказание — пожизненное лишение свободы, а уголовные дела по ней «не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК)». «Данные дела были выведены из-под суда присяжных федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ», — напомнил Клишас. Соответственно, даже при отсутствии моратория (действует в стране с 1996 года) террористы не могут быть казнены.

Сенатор отметил, что также нельзя вынести приговор о высшей мере наказания для педофилов (по тем же причинам). Смертная казнь предусмотрена в пяти статьях УК, добавил сенатор, дела по ним рассматривают присяжные. Это:

ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);
ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
ст. 357 (геноцид).


В связи с этим возникает вопрос- а почему тогда не возбудили дело сразу по статье о неправильной парковке Рено около входа в зал?
Осудили бы их всех, и выписали бы всем штрафа по тысяче рублей.

Ну, если конечно верить майл.ру.
Ken
дурко »
#2 | 10:15 27.03.2024 | Кому: Всем
Ну, так-то очевидно было.
Ибо даже если мараторий на смертную казнь снимут и статью УК изменят, то закон обратной силы не имеет.
#3 | 10:16 27.03.2024 | Кому: Всем
А что, собственно, не так? Даже если ввести сейчас ВМН по следам событий, судить их всё равно будут по состоянию законодательства на момент преступления. Право - оно вотт такое.

Кен, БТП.
#4 | 10:16 27.03.2024 | Кому: Ken
> мараторий

м[о]раторий
alf
надзор »
#5 | 10:20 27.03.2024 | Кому: Всем
да и хуй с ними, но статью менять надо, это уже перезрело. А если они потом тихо умрут в чёрном дельфине от говноизлияния в мозг, никто переживать не будет
#6 | 10:20 27.03.2024 | Кому: Всем
А можно их как нибудь судить в Белоруссии?
#7 | 10:21 27.03.2024 | Кому: Всем
> почему тогда не возбудили дело сразу по статье о неправильной парковке Рено около входа в зал?

Сразу за лгбт пропаганду!!!
#8 | 10:22 27.03.2024 | Кому: Всем
Достаточно отменить удо для приговоренных к пожизненному. Та же смертная казнь, только растянутая, и без вариантов.
iafem
надзор »
#9 | 10:23 27.03.2024 | Кому: Dmitrij
> А что, собственно, не так?

Статья 105 часть 2 пункты а) е) ж) з) - написаны для красоты и в данном случае неприменимы...
#10 | 10:23 27.03.2024 | Кому: Всем
В квалифицированный вид простое убийство превращает наличие одного или нескольких обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. д) мотив или цель преступления — убийство из корыстных побуждений;
убийство по найму; убийство из хулиганских побуждений и др.

Что не так?
#11 | 10:24 27.03.2024 | Кому: Всем
На самом деле, если очень захотеть, то под расстрел подвести упырей можно.

В терракте пострадал гражданин Белоруссии. Потому, чисто теоретически, есть вариант с экстрадицией террористов в РБ для суда над ними на основании того, что терракт совершен на территории союзного государства России и Беларуси. Это с юридической точки зрения момент тонкий. Но решаемый на уровне прецедента. В том плане, что дословно такая ситуация не прописана. Но договор об экстрадиции есть. А согласно ему РБ может подать запрос, а удовлетворить его или нет это на усмотрение РФ.
#12 | 10:25 27.03.2024 | Кому: welovelain
> по статье о неправильной парковке Рено около входа в зал?
>
> Сразу за лгбт пропаганду

За дискредитацию ВС РФ
iafem
надзор »
#13 | 10:30 27.03.2024 | Кому: Ken
> Ибо даже если мараторий на смертную казнь снимут и статью УК изменят, то закон обратной силы не имеет.

Статья есть и действует давно. Обратной силы ей не нужно, есть и прямая.

Мораторий- это не закон. Его можно отменить в любой момент.
Почитай основания, по которым он введен - там пиздец.
Там сплошные "общечеловеческие тенденции" и "международные порядки, основанные на правилах".

Почитай, прослезишься.

"... с учётом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией..."
"... Конституционный Суд РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели..."
#14 | 10:33 27.03.2024 | Кому: Всем
> то закон обратной силы не имеет

При большом желании имеет:[censored]
8 лет -> 15 лет -> расстрел
iafem
надзор »
#15 | 10:35 27.03.2024 | Кому: КонтрАдмирал
> Если очень захотеть, то можно. В терракте пострадал гражданин Белоруссии. Чисто теоретически, есть вариант с экстрадицией террористов в РБ на основании того, что терракт совершен на территории союзного государства России и Беларуси.

Это какой-то позор... и дискредитация государства. Не Беларуси.
iafem
надзор »
#16 | 10:36 27.03.2024 | Кому: Дим Димский
> Достаточно отменить удо для приговоренных к пожизненному. Та же смертная казнь, только растянутая, и без вариантов.

Согласен.

Но для некоторых все-таки нужно сделать исключение. И оно должно быть законным. Не дело - убивать человека без приговора суда.
Malganus
надзор »
#17 | 10:41 27.03.2024 | Кому: Дим Димский
> Достаточно отменить удо для приговоренных к пожизненному.

УДО для осуждённых к пожизненному возможно только после 25 лет отсидки. Сомневаюсь, что на особом режиме они столько протянут.
iafem
надзор »
#18 | 10:46 27.03.2024 | Кому: Malganus
> Сомневаюсь, что на особом режиме они столько протянут.

В таком деле не надо сомнений.

Могут ведь и протянуть, и выйти здоровыми. Зачем тут неопределенность.
iafem
надзор »
#19 | 10:50 27.03.2024 | Кому: Longint
> А можно их как нибудь судить в Белоруссии?

Это будет позор и дискредитация государства. Не Беларуси.
#20 | 10:54 27.03.2024 | Кому: Всем
Ну дык, помимо терроризма, возбудите ещё дела по

"Смертная казнь предусмотрена в пяти статьях УК, добавил сенатор, дела по ним рассматривают присяжные. Это:
[ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);]
[ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);]
ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
[ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);]
ст. 357 (геноцид).


Статья 105 ч.2 убийство:
2. Убийство:
а) [двух или более лиц;]
б) [лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; [охранники]
в) [малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии], а равно сопряженное с похищением человека;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) [совершенное с особой жестокостью;]
е) [совершенное общеопасным способом;]
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) [совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;]
з) [из корыстных побуждений или по найму], а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) [по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды] либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, [либо смертной казнью.]

Из 6.000 купивших билеты наверняка есть государственный или общественный деятель.
На одном из видео мелькает человек в камуфляже (синем)с собакой (служебной?) - это сотрудник правоохранительных органов?

Добавьте к терроризму все вышеупомянутое, т.к. тут присутствует терроризм, корыстные побуждения, и религиозная подоплёка -на видео от убийц они указывают указательным пальцем вверх («Ля Аллахи илля Ллах» - «Нет Бога, кроме Бога (Аллаха)» ).

Да тут целый набор на смертную казнь, зачем сенатор стал бросать говно на вентилятор?!! Сказал бы, что статью терроризм дополнят наказанием - смертной казнью (на будущее), а пока убийцы всё равно не уйдут от высшей меры.
#21 | 10:54 27.03.2024 | Кому: Всем
> Смертная казнь предусмотрена в пяти статьях УК

Из которых три направлены на защиту отдельных категорий граждан, так или иначе относящихся к собственно институту государства.

Наглядная демонстрация - кого и от чего защищает диктатура правящего класса, и в чем видит для себя угрозу.
#22 | 11:07 27.03.2024 | Кому: Всем
> Приговорить террористов, совершивших атаку на концертный зал «Крокус Сити Холл», к смертной казни невозможно, поскольку такое наказание не предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса,

Пипец, какая сложность статью ввести.
#23 | 11:14 27.03.2024 | Кому: yvv1
> > Приговорить террористов, совершивших атаку на концертный зал «Крокус Сити Холл», к смертной казни невозможно, поскольку такое наказание не предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса,
>
> Пипец, какая сложность статью ввести.

Сенатор намекает на обратную силу закона, что после ввода она конкретно для этих террористов действовать не будет, т.к. ухудшает наказание по преступлению до даты принятия (гугли обратная сила закона).
Так там других статей достаточно, что бы их казнить (см. выше).
#24 | 11:39 27.03.2024 | Кому: iafem
>и к смертной казни преступников может приговорить только коллегия присяжных.

Как у них получается нести такую фееричную хуйню. Наказание у нас назначает только суд, а коллегия присяжных лишь выносит решение виновен/невиновен. И если виновен то заслуживает снисхождения или нет.
Этот Клишас хотя бы юридические курсы проходил?

Upd: погуглил биографию. В 1998 году окончил РУДН со степенью бакалавра юриспруденции Пишут что в месте с Лехой Навальным обучался. Тоже еще один юрист my ass.
Ken
дурко »
#25 | 12:27 27.03.2024 | Кому: DarthM
> м[о]раторий

У вас пальто на одно плечо съехало! ;-)
#26 | 13:30 27.03.2024 | Кому: Дим Димский
> Достаточно отменить удо для приговоренных к пожизненному. Та же смертная казнь, только растянутая, и без вариантов.

— И непременно надо их убивать?

— Ну еще бы! Это самое лучшее. Некоторые авторитеты думают иначе, но вообще считается лучше убивать — кроме тех, кого приведем сюда в пещеру и будем держать, пока не дадут выкупа.

— Выкупа? А что это такое?

— Не знаю. Только так уж полагается. Я про это читал в книжках, и нам, конечно, тоже придется так делать.

— Да как же мы сможем, когда не знаем, что это такое?

— Ну, как-нибудь уж придется. Говорят тебе, во всех книжках так, не слышишь, что ли? Ты что же, хочешь делать все по-своему, не так, как в книжках, чтобы мы совсем запутались?

— Ну да, тебе хорошо говорить, Том Сойер, а как же они станут выкупаться, — чтоб им пусто было! — если мы не знаем, как это делается? А ты сам как думаешь, что это такое?

— Ну, уж не знаю. Сказано: надо их держать, пока они не выкупятся. Может, это значит, что надо их держать, пока они не помрут.

— Вот это еще на что-нибудь похоже! Это нам подойдет. Чего же ты раньше так не сказал? Будем их держать, пока они не выкупятся до смерти. И возни, наверно, с ними не оберешься — корми их да гляди, чтобы не удрали.

— Что это ты говоришь, Бен Роджерс? Как же они могут удрать, когда при них будет часовой? Он застрелит их, как только они пошевельнутся.

— Часовой? Вот это ловко! Значит, кому-нибудь придется сидеть и всю ночь не спать из-за того только, что их надо стеречь? По-моему, это глупо. А почему же нельзя взять дубину, да и выкупить их сразу дубиной по башке?
#27 | 15:02 27.03.2024 | Кому: user2980
Это называется волюнтаризм.
"Расстрел вызвал протесты даже у следователей по делу, так как был вопиющим нарушением фундаментальных принципов права в виде применения обратной силы закона. "
#28 | 15:17 27.03.2024 | Кому: Всем
Не ссы, завтра выступит другой сенатор, и мы всё будем обсуждать, что "будет".
#29 | 17:15 27.03.2024 | Кому: Ken
> то закон обратной силы не имеет.

это в "отсталой России" не имеет, а в продвинутых демократических странах только в путь нужные законы задним числом применяют
#30 | 19:27 27.03.2024 | Кому: user2980
> При большом желании имеет:[censored] 8 лет -> 15 лет -> расстрел

Ну это называется беззаконие, если там, конечно верховный совет ничего не издавал, что прямо позволяло бы отменять запрет на обратную силу.

При большом желании можно так то вообще на законы срать.

И если это делает государство, то они тогда вообще перестают быть законами, но это ж мелочи, конечно, главное - большое желание.
#31 | 19:29 27.03.2024 | Кому: yvv1
> Пипец, какая сложность статью ввести

Ну введешь ты, но обратной силы она иметь не будет.

Плюс мораторий.
#32 | 19:33 27.03.2024 | Кому: Mikifor
> Это называется волюнтаризм

Более того. Это называется преступление, если Верховный Совет не издавал указов, прямо отменяющих норм об отсутствии обратной силы.
#33 | 19:35 27.03.2024 | Кому: dmn86
> в продвинутых демократических странах только в путь нужные законы задним числом применяют

Значит либо они совершают преступление, вынося такие решения, либо наличие обратной силы закона - не является в их правовой системе невозможным в принципе, а лишь сильно ограничено в реализации.
Ципко
надзор »
#34 | 20:08 27.03.2024 | Кому: Всем
А кого волнует мнение господина депутата, народ тебя избрал и требует смертной казни для людоедов, это даже не новый закон принимать, а просто отменить мораторий, или вы боитесь, что вас заругает европарламент.
Сегодня уже в новостях Россия 24 показали как тяжело живётся в тюрьме террористам, резюме в конце было такое, смерть для них облегчение, готовят почву для Клишасов.
#35 | 21:41 27.03.2024 | Кому: Ципко
>Сегодня уже в новостях Россия 24 показали как тяжело живётся в тюрьме террористам, резюме в конце было такое, смерть для них облегчение, готовят почву для Клишасов.

И это при том, что преступников не осудили на пожизненное мучение. Их пожизненно изолировали от общества. Принцип гуманности наказания у нас никто не отменял.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.