Про фаб-3000 от файтбомбера

По ФАБ-3000 у меня есть лёгкое недоумение о её нужности.
Целей под неё нет. Под неё нужно пилить УМПК с нуля, и это уже будет по сути целый самолёт на бомбе. И вот его-то уже будет замечательно видно любому ЗРК.
Самый оптимальный боеприпас для УМПК - это калибр 500кг. В различных вариантах. В кассетном, зажигательном, ядерном, фугасном и любом другом.
Полуторку на УМПК поставили не от хорошей жизни, как вы понимаете, а по той причине, что хромает точность попаданий, и эту точность мы компенсируем мощностью. А надо бы точность компенсировать более совершенными системами наведения, или добавлением новых корректоров.

Масса ВВ ФАБ-500 ~200кг
Масса ВВ ФАБ-1500 ~700кг
Масса ВВ ФАБ-3000 ~1400кг
Разумеется, увеличение мощности в разы не даёт увеличение зоны поражения в разы. Все равно нужна точность.
Одинокая ФАБ-3000, упавшая в 20 метрах от моста, нанесёт ему такие же никакие повреждения, как и ФАБ-500.
Ту-22, применяя УМПК, получит п..зды.
Су-34 должен будет возить по две 3000 бомбы под крыльями, и с ними он ничем от Ту-22 по маневренности отличаться не будет. То есть тоже получит п..зды. А аварийно скидывать трехтонки над своей территорией - такое себе. Даже на "невзрыв".
Поэтому 3000, канешн, нужны, но на два варианта:
1) когда мы бонбим цель, не защищённую ПВО вообще;
2) когда полет предусмотрен только в один конец.

Сегодня у нас огромное количество видов авиационного вооружения, и надо допиливать до совершенства их. Пилить ИНСы, пилить новые типы и виды коррекции и повышать надёжность.
А ямы в полях копать для фоток, это весело, но войну так не выиграть.

> А что, всех этих ограничений по ПВО не было во время разработки бомбы до изобретений систем планирования?

Может тогда на массовые налёты рассчитывали при терпимом % потерь. Типа, как во 2МВ.

Сначала фатербомбер рассказывает, что нечем бомбить мосты, нечем вскрывать бетонные укрепления, нет таких боеприпасов. Боеприпасы появляются - фатербомбер вопрошает нафига вы их такие сделали?

По-моему это уже шизофрения.

Да это уже наверное классическое - "почему в шапке, почему без шапки".

> Это же сколько самолётов-носителей для трёхтонок тогда должно было бы быть, да и ещё чтобы отмахнуться от потери части из них?

Ща вышел годный сериал Владыки воздуха. Там про летающие крепости сша в 2мв. Так там их потери адские. "Около 4750 единиц, или одна треть, B-17 были потеряны в бою." Сейчас, понятно, так не воют.

> а может быть какое-то роботизированное дешевое средство доставки, которое выполнит рейд в один конец?

Есть такое! Называется - ракета!

Азовсталь, в тот момент, когда кольцо замкнулось, было бы идеальной целью для ФАБ3000, особенно с улучшенным наведением. Таких 'азовсталей' на территории 404 будет много и ФАБ3000 ещё очень даже пригодится.

> Азовсталь, в тот момент, когда кольцо замкнулось, было бы идеальной целью для ФАБ3000, особенно с улучшенным наведением. Таких 'азовсталей' на территории 404 будет много и ФАБ3000 ещё очень даже пригодится.

Так говорят на Азовсталь что то тяжелое привезли и сбросили. Потому что было можно.

Эхспэрты уже начинают надоедать...

Тот же Файтербомбер недавно и рассказывал, что на Азовсталь сбрасывали в том числе и трехтонки, потому что: цель считай в тылу, ПВО вражеского нет и габариты цели позволяют не промахнуться.

Файтбомбер в очередной раз порол чушь, чушь тихоньки повизгивала.

> Сначала фатербомбер рассказывает, что нечем бомбить мосты, нечем вскрывать бетонные укрепления, нет таких боеприпасов. Боеприпасы появляются - фатербомбер вопрошает нафига вы их такие сделали?

[censored]

> Полуторку на УМПК поставили не от хорошей жизни, как вы понимаете, а по той причине, что хромает точность попаданий, и эту точность мы компенсируем мощностью.

Ээээ.... А товарищ майор согласен, что такие выкладки в интернете делают?
Заговаривается периодически экс-летчик.

> Ээээ.... А товарищ майор согласен, что такие выкладки в интернете делают?
> Заговаривается периодически экс-летчик.

Это очевидно любому хоть чуть интересующимся темой, товарищ майор не должен волноваться читая такое. Ну если он сам хоть маленько разбирается.