[censored] Тема смертной казни будет глубоко проработана, и будет принято решение, которое будет отвечать ожиданиям общества, заявил глава думской фракции "Единая Россия" Владимир Васильев.
"Сейчас много задают вопросов о смертной казни. Эта тема безусловно будет глубоко, профессионально, содержательно проработана. И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества", - сказал он в эфире канала "Россия 24".
> Эта тема безусловно будет глубоко, профессионально, содержательно проработана.
А может, как всю информацию с них вытащат и их признают для органов бесполезными, - их повесим, а потом проработаем: глубоко, долго, досконально, содержательно? Можно же там, буквально, на полчасика мораторий приоткрыть для четверых ожидающих? А потом уже чтения, документы вот это вот всё.
> Так то это правильно, но напрягает что решать это будут, в том числе и судьи вроде всем известной Хахалевой из Краснодара.
Ну да, суд первой инстанции вынес приговор, и в тот же вечер - босиком за баню. Так себе представляешь?
Имею мнение, что решение о ВМН должен выносить Верховный суд после рассмотрения приговора суда низшей инстанции, назначившего смертный приговор.
>
> Можно ещё с отсрочкой назначать, чтобы была возможность обжаловать или найти новые обстоятельства.
Полгода минимум, кмк. И, вероятно, нужны спецпрокуратура и спецколлегия адвокатов строго для подрасстрельных дел. Слишком велика цена случайной ошибки.
Я не представляю как это происходит, не специалист, но у всех на слуху упомянутая личность и прочие с золотыми унитазами. Также у меня нет сведений - есть ли подобные люди в Верховном суде.
Но у меня есть мнение, что применив смертную казнь в ситуации текущей - со временем она дойдет и до случаев менее резонансных и однозначно понятных как эта. И вот там уже будет простор для "маневров".
> О, ещё одна консерва 2012 года закатки, 110 комментов за 12 лет, решила высказать своё мнение. Натурально ящик вскрыли за сутки.
Ну, основная причина несогласия со смертной казнью - возможная судебная ошибка. Хахалева тут очень хорошо в качестве примера подходит. Я к тому, что сказано то по делу.
Ну, стараюсь не пиздеть налево и направо, а высказываюсь по теме где имею мнение. Это может быть некоторым непривычно.
Хотя вот, сейчас кажется сорвался...
> Но у меня есть мнение, что применив смертную казнь в ситуации текущей - со временем она дойдет и до случаев менее резонансных и однозначно понятных как эта. И вот там уже будет простор для "маневров".
Ну если бы оно так работало, то статей и сейчас хватает, сажай не хочу - хошь за плохое обращение с животными, хошь за кражу.
> Ну да, суд первой инстанции вынес приговор, и в тот же вечер - босиком за баню
В родной стране все замечательные инициативы часто имеют тенденцию к реализации, далекой от представлений мечтателей об этих инициативах.
> Имею мнение, что решение о ВМН должен выносить Верховный суд после рассмотрения приговора суда низшей инстанции, назначившего смертный приговор.
Практики нет давным давно.
За ошибочные смерти по приговорам - отвечать люди в погонах не станут категорически ни за что и никогда. Это не чудовищный косяк по работе, а просто несчастный случай навроде сосульки - именно так ими воспринимаются ошибочные приговоры ан масс.
Кто бы там ни рассматривал дела - система приспособится делать так, чтобы ошибок не было, даже если они есть.
> И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества", - сказал он в эфире канала "Россия 24".
Эт чё, он всё население опросил, штоле? Или референдум был? Или - будет?
Ну, у нас, вроде, демократия же..
Или он уже сам за всех решил какое у этих всех мнение?
Сам охуеваю. Это же надо было заранее нарегать аккаунтов, половина из которых выглядит так, как будто просто лицом по клавиатуре поводили, сохранить где-то логины и пароли и не проебать это всё за 10 и более лет.
> У меня другая версия была, что это угоны заброшенных акков, со слабым паролями.
Обе две версии упираются в одно и то же. Это забытый всеми интернетными богами форум, на котором тусит несколько сотен живых людей, ну может тысяча. Зачем это всё?
> > Или он уже сам за всех решил какое у этих всех мнение?
>
> Смертная казнь стране не запрещена, на неё наложен мораторий, наложен думой. Она же, при желании, могжет этот мораторий снять, не спрашивая никого.
> Обе две версии упираются в одно и то же. Это забытый всеми интернетными богами форум, на котором тусит несколько сотен живых людей, ну может тысяча. Зачем это всё?
Года три назад (может и немножечко больше) я озадачился этим вопросом. И посчитал. Получил около 1,5к живых (критерий "живой" = написавший более 5 комментов за последние полгода). Но тогда и регистрация ещё закрыта была..
> Вотт мне и интересно - всех он опросить успел, чтобы за всех говорить?
Камрад, он же не говорит от всего общества, он говорит что решение будет отвечать настроениям и ожиданиям общества. Он не говорит какое это решение, он не говорит, какие эти настроения, зачем ты додумываешь того чего не было сказано?
> Вотт мне и интересно - как собирается узнать эти самые настроения и ожидания? Референдум замутит? Или что?
Увидим. Но вполне возможно всё ограничится исключительной ВМН для конкретно этих тварей, а сам мораторий так и останется. Есть, я думаю, у правителей наших причины и, они гораздо более глубокие, почему он до сих пор существует и я так думаю, что эти причины - не мнение населения и никаких оснований полагать что что-то там серьёзно изменилось, я так подозреваю, пока нет, но посмотрим.
> Года три назад (может и немножечко больше) я озадачился этим вопросом. И посчитал. Получил около 1,5к живых (критерий "живой" = написавший более 5 комментов за последние полгода). Но тогда и регистрация ещё закрыта была..
Один коммент в месяц это не живой, как по мне. Один в неделю и редкие всплески на посраться - можно посчитать за живого человека, которому некогда в этих ваших интернетах сидеть.
> Один коммент в месяц это не живой, как по мне. Один в неделю и редкие всплески на посраться - можно посчитать за живого человека, которому некогда в этих ваших интернетах сидеть.
> Так то это правильно, но напрягает что решать это будут, в том числе и судьи вроде всем известной Хахалевой из Краснодара.
Согласен полностью. И это единственная причина, по которой я против смертной казни. Потому что наши жизни окажутся в руках у дегенератов, которым даже коробок со спичками доверить страшно. И на одного отмороженного террориста-убийцу придётся с десяток наивных, неосторожных и невезучих людей, которые не в то время и не в том месте оказались.
> Обе две версии упираются в одно и то же. Это забытый всеми интернетными богами форум, на котором тусит несколько сотен живых людей, ну может тысяча. Зачем это всё?
Роботы сканируют тексты, так что даже малопосещаемые форумы имеют значение. К тому же, многие не пишут, а только читают, сама знаю нескольких даже с регистрацией. А пока надо было инвайты, то мне не у кого было просить, я прям много лет только читала. Так что не такой уж у нас форум и заброшенный!
> О, ещё одна консерва 2012 года закатки, 110 комментов за 12 лет, решила высказать своё мнение. Натурально ящик вскрыли за сутки.
Я, кстати, закатан в один год с тобой, но по сравнению с твоей активностью, моя активность на Вотте вообще никакая.
На посмотреть я на Вотт хожу регулярно, а вотт самому писАть - я в реале очень занятой человек, и зачастую даже на комментсы времени и сил едва хватает, а уж отдельную тему сварганить - это для меня вообще событие года.
Не думаю что так радикально может всё обернуться.
Просто есть же примеры: адекватный закон по ограничению массовых мероприятий при пандемии до сих пор применяют исключительно в своих интересах (Кирилл Украинцев с одной стороны и мероприятия Сима-Ленд с другой), закон по экстремизму и дискредитации (Стрелков и Евич с одной стороны и Шевчук с Ройзманом с другой). По моему мнению разрешать смертную казнь точно не стоит, нужны другие способы выхода из ситуации.
У меня лично акк здесь в основном закрытые темы почитать, да редкий раз в сраче поучавствовать, если прямо сильно припекает в плане «в интернете кто-то не прав». Очень нравится здешняя атмосфера - глоток свежего воздуха после вакханалии, которую наблюдаю на зарубежных ресурсах.
> Обе две версии упираются в одно и то же. Это забытый всеми интернетными богами форум, на котором тусит несколько сотен живых людей, ну может тысяча. Зачем это всё?
Видимо, должно было рвануть по всей стране, даже на таких маленьких форумах. Но что-то пошло не так, операцию отменили, но не всем консервам дошёл сигнал. Прозвучали одинокие залпы невпопад.
Вместо операции "русские против чурок" реализовывается план "отмаж хохлов".
Дело в том, что если невиновный человек в результате судебной ошибки и особливо судебного распиздяйства (и не надо делать вид, что в РФ такового нет) отправится на пожизненный срок, то его жизнь хоть как-то, но будет продолжаться, и есть ещё шанс, что он сам, и те кто в него верят добьются справедливости, и его освобождения. Если же этого человека казнят, то шанса уже не будет.
З.Ы.
Напоминаю, что к гуманизму по отношению к террористам и убийцам я не призываю. Я лишь беспокоюсь за тех, кто может попасть под маховик случайно.
> > В родной стране все замечательные инициативы часто имеют тенденцию к реализации, далекой от представлений мечтателей об этих инициативах
> Конечно, куда нам чумазым
Сейчас, сейчас
надзор »
"Сейчас много задают вопросов о смертной казни. Эта тема безусловно будет глубоко, профессионально, содержательно проработана. И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества", - сказал он в эфире канала "Россия 24".