О том, что французские власти уже выбирают место для дислокации своей армии на Украине, ни от кого не скрываясь сообщил депутат Верховной рады Алексей Гончаренко (внесен в реестр террористов и экстремистов РФ). По его словам, французских военных могут разместить на границе Украины и Белоруссии.
«Идут разговоры о миссии из европейских солдат на границе с Беларусью, которая высвободит с этого направления украинских военных. Это позволит укрепить восточное и южное направления», — написал он в своем Telegram-канале.
Нардеп заявил, что президент Франции Эммануэль Макрон «настроен очень решительно». Париж хочет собрать коалицию из союзников, куда могут войти Польша и прибалтийские страны. Кроме того, Гончаренко заявил, что Макрон хочет создать на Украине «объединенную базу для тренировки военных и производства боеприпасов».
Сколько солдат собирается отправить Макрон, нардеп не сообщил.
— Гляди, Электродрель заградотряд прислала.
— Блин, ну теперь нам всем хана!
— Батальон «Белые колготки». Точно, хана.
— Электродрель говорит: боевой дух у вас слабый. Говорит, подбодри их стрелами под зад. Передай, говорит, приказ — «Ни шагу назад!»
[censored]
В телеге мелькает ролик из французских медиа с интервью какого-то фарнцузского политикана, где он с полными серьезности щщами рассуждает что "Путинская армия не осмелится открывать огонь по французским военным, потому что в этом случае Российскому военному присутствияю сразу придет конец." Дескать задача французской армии заставить русских отступить.
Не, я конечно в целом уверен в красных линиях руководства, но кто там будет управляя "упырем" или ланцетом разбираться что именно за военные удачно скучковались в тени окопа или весело выгружаются из броневичка?
> Не, я конечно в целом уверен в красных линиях руководства, но кто там будет управляя "упырем" или ланцетом разбираться что именно за военные удачно скучковались в тени окопа или весело выгружаются из броневичка?
Так уже в Харькове были французские официально как бы наемники. Ключевое слово:[censored]
Причем вполне официально обьявлено от имени МО РФ, наши точно знали в кого именно летел "Искандер".
Мне интересно, а в какой момент "официальные войска Франции на Украине собирающиеся вступать в бой с нашими войсками" - перестало быть объявлением войны со всеми вытекающими?
Я просто к тому, что это же как бы не шутки нихуя. Это не наёмники, не "добровольцы" - это официалы, они в каком статусе? Если мы воюем - то надо топить французские корабли, хуярить ракетами по Парижу и т.п. если мы не воюем, то тогда что это такое? "Армейские игры"?
> О том, что французские власти уже выбирают место для дислокации своей армии
Лишь бы сообщить не забыли когда наконец выберут и задислоцируют. [лавров.jpg]
> кто там будет управляя "упырем" или ланцетом разбираться что именно за военные
Так пускай сообщают, мол тут находимся мы, не осмеливаться стрелять следует вот сюда и вот сюда ещё!
Я могу напомнить. Война России в одиночку против коалиции ведущих стран тогдашнего Запада закончилась локальными уступками. На Балтике объединённая эскадра Франции и "владычицы морей" так и не решилась атаковать Кронштадт. Это я к тому, что панику разгонять тоже не надо.
Не совсем понятно как такая упоротость французов согласуется с наличием у РФ ядерного оружия. Или решили что боятся нечего ведь у Франции оно тоже есть. А так получается что делается попытка решить гораздо большую задачу чем спасение бандерстана.
Французики будут первыми.
Учитывая некоторые видосики из вна, с нашей стороны, атмосфера бодрая, атмосфера задорная. Это к вопросу, о том, что некоторым бойцам с нашей стороны приятно быть бойцом и такая работа нравится. Поэтому обязательно будет гонка, спортивный интерес, кто сможет первым дотянуться пулей или гранатой до настоящего натовца.
Это не отменяет того, что и они крови прольют. А за ними придёт и остальная ната кровушки попить.
Обязательно.
> Мне интересно, а в какой момент "официальные войска Франции на Украине собирающиеся вступать в бой с нашими войсками" - перестало быть объявлением войны со всеми вытекающими?
Назови хоть одну объявленную войну, начиная с 1945 г. Ну кроме недоразумений типа Чада с Суданом и особенно Панамы с США! Чуешь какая ООН эффективная?!! Всего две войны с момента создания, да и то почти без жертв!
> Не совсем понятно как такая упоротость французов согласуется с наличием у РФ ядерного оружия. Или решили что боятся нечего ведь у Франции оно тоже есть. А так получается что делается попытка решить гораздо большую задачу чем спасение бандерстана.
А причём здесь ядерное оружие? Ну вот оно есть, и? Допустим, есть политическая воля его применить, когда речь идёт о нападении крупного союзного контингента НАТО непосредственно на территорию России. А во всех остальных случаях как?
> И поэтому не ходим строем отмечаться в оккупационную администрацию.
Ну это само собой, а в данном-то случае как? Вот французы высадились на сегодняшней территории Украины, встали там лагерем, допустим туда высадились поляки, немцы и кто-нибудь ещё, прочертили линию и сказали - это наше. Просто ты понимаешь, что локально или только по кому-то ядерное оружие в данном случае применить не получиться? И применять надо будет сразу на половину планеты по всем центрам принятия решений? И здесь ещё есть фактор "гарантированное взаимное уничтожение".
> Не совсем понятно как такая упоротость французов согласуется с наличием у РФ ядерного оружия.
Так читая риторику укров и западных военных аналитиков - они весьма уверенно заявляют что "Путин никогда не осмелится нанести ядерный удар, ведь это конец всему миру", поэтому можно творить любую дичь, так как Путинские красные линии это полная лажа.
> Ну это само собой, а в данном-то случае как? Вот французы высадились на сегодняшней территории Украины, встали там лагерем, допустим туда высадились поляки, немцы и кто-нибудь ещё, прочертили линию и сказали - это наше. Просто ты понимаешь, что локально или только по кому-то ядерное оружие в данном случае применить не получиться?
Тут интересно другое, вот они высадились и сказали "это наше", укры с их оружием в этот момент обстреливают Белгород - то есть фактически идёт война на российской территории официально всеми признанной. Это нападение стран НАТО на РФ? Или нет?
Вот войска стран НАТО дислоцируются в Запорожье, которое по нашим законам - наша территория - это нападение стран НАТО на нас? Или нет?
Вот мы по ним ракетами ударим, а они в ответ тоже крылатые ракеты пустят, как понять - они ядерные или не ядерные летят? Подождать пока ёбнет?
Наши корабли военные в балтике под ударом или нет? Если допустим на Украине дислоцируется контингент из Финляндии, Дании и Швеции? А в черном море?
Или мы все такие думаем, что это будет такая игра в песочнице на Украине: "вот тут мы воюем, а вот тут не воюем, а тут вот рыбу заворачиваем"?
>> Париж хочет собрать коалицию из союзников, куда могут войти Польша и прибалтийские страны.
>Я, конечно, ни фига не военный эксперт, но мне кажется, так себе коалиция с такими союзниками.
Это мои догадки. Но у меня есть подозрение, что вся эта шумиха с отправками контингентов на Украину начата для того, чтобы легализовать потери своих военспецов. Все эти воЕны из НАТО там присутствовали еще до начала конфликта. Они его же готовили. Но за пару лет потери среди них достигли таких величин, что замалчивать их уже нет возможности. Вот и хотят легализовать эти потери.
> Я могу напомнить. Война России в одиночку против коалиции ведущих стран тогдашнего Запада закончилась локальными уступками. На Балтике объединённая эскадра Франции и "владычицы морей" так и не решилась атаковать Кронштадт. Это я к тому, что панику разгонять тоже не надо.
А я могу добавить, что попытки нападения той самой "владычицы морей" при её подавляющем превосходстве на Соловки и Петропавловск-Камчатский закончились феерическими поражениями, вследствие чего лимонники поняли, что их ждёт в гораздо более укреплённом Кронштадте и окончательно позориться перед всем миром не стали.
> Или мы все такие думаем, что это будет такая игра в песочнице на Украине: "вот тут мы воюем, а вот тут не воюем, а тут вот рыбу заворачиваем"?
Всё что ты написал, это и есть юридическая казуистика. Ну как в гражданскую помощь Антанты белым, это нападение на Россию или нет? Бомбардировка Черчиллем Архангельска? А что качается ЯО, помнишь ещё где-то год назад все участники немного края попутали и начали всерьёз говорить, что ядерная война - это не так уж и страшно и вот мы как применим. С тех пор как видишь все немного подумали и разговоры об этом прекратились. Значит наверное какие-то выводы были сделаны. А Бидон очень хотел, чтобы Россия ударила таки тактической ядерной ракетой по Украине. Прям настаивал, потому что в этом случае РФ объявляли людоедом и сплачивали тех, кто колеблется. Я всё это к чему, ЯО - это очень страшная и специфическая вещь и его применение, особенно превентивное, это крайне серьёзное решение.
> Это мои догадки. Но у меня есть подозрение, что вся эта шумиха с отправками контингентов на Украину начата для того, чтобы легализовать потери своих военспецов.
Так потери-то уже случились. Они уже озвучены. А может ли это быть, скажем так, что заинтересованные западные стороны решили Украину поделить? Вот моё, а это твоё. Это французская зона оккупации, это отдадим румынам, это полякам, это венграм? А то мало ли не тем достанется.
> Для этого надо бы немного снижать накал идиотизма и истерии на западе. А пока только повышают градус визга.
Потому что, когда европейские политики говорят, что поражение Украины будет означать поражение ЕС и даже НАТО, они абсолютно правы. Если бы не было столько сказано, наобещано и санкционно сделано ещё можно было как-то вырулить. А сейчас выход, это некий Status Quo вроде деления Германии, где ЕС делает морду, что он вроде как и не проиграл, а даже кого-то спас, "не всем удалось принести свободу, но мы старались" и подарил кружевные трусики.
> Не совсем понятно как такая упоротость французов согласуется с наличием у РФ ядерного оружия.
А ещё у РФ среди дипломатов в наличии "золотая молодёжь", которая боится огорчить эльфов и закрыть себе возможность отдохнуть на юге Франции, например.
Да, и в других сферах управления,подозреваю, ситуация во многом аналогична.
> Если мы воюем - то надо топить французские корабли, хуярить ракетами по Парижу и т.п. если мы не воюем, то тогда что это такое? "Армейские игры"?
Вооружённый конфликт — вооружённое противоборство между государствами или социальными общностями внутри отдельных государств, имеющее целью разрешение экономических, политических, национально-этнических и иных противоречий через ограниченное применение военной силы.
Необходимость точного разграничения понятий «войны» и «вооруженного конфликта» состоит еще и в том, что в случае войны применяются кардинально отличные меры и правовые документы, нежели при вооружённом конфликте. При войне между государствами все дипломатические, политические и экономические отношения могут быть разорваны, а при вооруженном конфликте они сохраняются, что влечет за собой большое количество последствий, связанных прежде всего со ст. 15 Конвенции по защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., которая гласит: «В случае войны или при иных чрезвычайных ситуациях, угрожающих жизни нации, любое государство может принимать меры в отступлении от его обязательств». То есть имеется в виду, что эти последствия несут за собой отмену некоторых обязательств по защите прав человека, в том числе право на жизнь.
Как навизговали так пусть и откатывают.
Западные сми умеют в визгачество и пропаганду.
Надо будет, вырулят из любого глубокого говна.
Но сейчас им не надо. Сейчас у них план.
Путин Карлсону сказал - сами насрали, сами за собой и прибирайте. Помогать сохранять лицо больше не будем.
Вместо адекватности запад давит газ и мчится к новым вершинам неадекватности. Договоренностью не пахнет.
Толстой сказал им на их чистейшем - мы убъём их всех.
210 лет понадобилось, чтобы у французов окончательно память отшибло - забыли, как служить удобрением в российской земле? Так это достаточно быстро напоминается, наши ребята на ЛБС - настоящие герои, и закопать французов для них не напряжнее, чем хохломясо.
Только самые громкие случаи. Опять же многие военспецы отправились под видом наемников или инкогнито, официально их там нет. Это значит, что в случае их гибели ее в лучшем случае спишут как несчастный случай, а не гибель при исполнении. Т.е. ни каких пособий и прочей поддержки их семьям не полагается. Авантюристов конечно можно найти, но их число всегда невелико. При достаточно больших потерях встает вопрос их замены. И условный военный Жан или Джон, когда ему предложат уволится из армии и под видом наемника ехать учить воевать потомков древних укров во имя демократии чаще всего ответит отказом на такое чудное предложение. Потому нужен механизм позволяющий отправлять инструкторов массово и официально. Может я и заблуждаюсь, но чисто логически 2000 французов это мало значимая боевая величина в масштабах конфликта. А вот 2000 французов-инструкторов это уже значимый фактор. Но ты пойди еще найди 2000 добровольцев, а при официальном решении об отправке контингентов можно будет приказать.
Тут такое дело, что если они с нами начнут воевать на Украине, официально, то нет никаких гарантий, что завтра они не начнут воевать с нами везде. Где та грань, после которой надо наносить ядерный удар и объявлять войну?
Если официальные боевые действия наших военных и их военных - это не та грань, то какая та? И как понять, что она наступила? И как сделать так, чтобы это было не слишком поздно?
Ну т.е. вот условно, после захода на Украину, допустим, Турция - перекрывает для нас Босфор, а затем Финляндия, Швеция и Дания блокируют выход наших кораблей в балтике - это уже война или не война?
Что если лягушатники вместе с хохлами займут какое-нибудь село в Белгородской области? Это та грань или не та?
Этот вопрос не нашего уровня.
Такие вопросы решает совет безопасности страны.
А случае блокирования Балтики, согласно принципам ООН, которые говорят что нельзя блокировать анклавы от моря и от связи со своей страной, возможно придется провести сухопутный коридор, то есть аннулировать балтийских "тигров".
Сейчас, сейчас
«Идут разговоры о миссии из европейских солдат на границе с Беларусью, которая высвободит с этого направления украинских военных. Это позволит укрепить восточное и южное направления», — написал он в своем Telegram-канале.
Нардеп заявил, что президент Франции Эммануэль Макрон «настроен очень решительно». Париж хочет собрать коалицию из союзников, куда могут войти Польша и прибалтийские страны. Кроме того, Гончаренко заявил, что Макрон хочет создать на Украине «объединенную базу для тренировки военных и производства боеприпасов».
Сколько солдат собирается отправить Макрон, нардеп не сообщил.