О «формуле мира» киевских наци, швейцарских «мирных конференциях» и реальной основе переговоров
Когда я слышу выражение «формула мира зеленского», испытываю неодолимое чувство брезгливости, быстро переходящее в ощущение стыда от дурного сюрреализма происходящего. Ведь все отлично понимают, включая и оборзевших западных лжецов, что даже в гораздо более простых ситуациях во время войны мир может быть достигнут либо при наличии взаимной воли сторон на основе разумного компромисса, либо путём капитуляции одной из сторон конфликта.
Воли так называемой бывшей Украины к переговорам не просматривается. Во всяком случае на основе признания реалий, о чём вчера сказал В.В.Путин. Для них реалии – это мозгоклюйская «формула мира» провинциального клоуна в зелёном трико. И никак иначе. Выглядит это настолько искусственно, что единственный выход – сконструировать свою, российскую формулу, спокойную и вполне реалистичную. Гуманную для всех.
Какую? А например, такую:
1. Признание бывшей (далее – б.) «Украиной» поражения в военной составляющей конфликта. Полная и безоговорочная капитуляция б. «Украины» в лице неонацистской клики в Киеве. Демилитаризация б. «Украины» и запрет на создание военизированных формирований на её территориях в будущем.
2. Признание международным сообществом нацистского характера б. киевского политического режима и проведение под контролем ООН принудительной денацификации всех органов власти б. «Украины».
3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы.
4. Отставка всех конституционных органов власти б. «Украины» и немедленное проведение выборов во временный парламент самоуправляемой под эгидой ООН территории б. «Украины».
5. Принятие временным парламентом законов о выплате всех положенных компенсаций России, включая выплаты родственникам погибших граждан нашей страны и выплаты за вред здоровью раненых. Установление порядка возмещения имущественного ущерба, причинённого субъектам Российской Федерации.
6. Официальное признание временным парламентом б. «Украины», что вся её территория – это территория Российской Федерации. Принятие акта о воссоединении территорий б. «Украины» с Россией.
7. Самороспуск временного парламента. Признание ООН акта воссоединения.
Такова может быть мягкая российская формула мира. Это ведь и есть компромиссная позиция, да? Думаю, именно по ней и можно искать доброжелательный консенсус с международным сообществом, включая англосаксонский мир, проводить продуктивные саммиты, рассчитывая на взаимопонимание наших близких друзей – западных партнёров.
6. Официальное признание временным парламентом б. «Украины», что вся её территория – это территория Российской Федерации. Принятие акта о воссоединении территорий б. «Украины» с Россией.
Расходимся, это еще надолго.
Запад против этого будет воевать до последнего вздоха оставшегося в живых джентльмена.
То вам карта не нравится, где что-то кому-то "отдали". Теперь вам не нравится вариант из цикла "никому и нихуя". Товарищи, вам точно можно угодить в этом вопросе?
Пункт №6 вызывает серьёзные возражения. Даже если не вспоминать известного специалиста по минно-взрывному делу Ленина, с его правом наций на самоопределение, с чисто прагматической точки зрения - зачем России свой сектор Газа с затихарившимися нацистами, мечтающими о реванше? Зачем в такие регионы вваливать ресурсы? Люди Донбасса десять лет сражаются за право быть в России. А эти нам зачем? ИМХО на территориях 404 должны быть проведены открытые и честные плебисциты либо другие способы измерения общественных настроений, и уже на их основе приниматься дальнейшие решения.
План Медведева, конечно, вполне может быть осуществлен, если:
1. Россия начнёт применять ТЯО на Украине и будет уверена, что Запад в ответ по нам не жахнет
2. Или же, Россия не будет применять ТЯО, но увеличит группировку войск на СВО в несколько раз (очевидно, путём мобилизации гражданского населения), а также переведёт на производство оружия те предприятия, которые потенциально могут его производить, но сейчас производят гражданскую продукцию.
Вряд ли наши власти готовы и хотят использовать первый или второй вариант. А если воевать теми силами, которыми сейчас - то перспективы выполнения плана Медведева именно в таком виде кажутся весьма туманными. И непонятно, зачем тогда Медведев такое пишет, ведь если в итоге мир будет заключён на значительно более выгодных для Украины условиях, чем того хочет Медведев, то потом все Медведеву этот план ещё долго будут припоминать как пустое надувание щёк.
> И непонятно, зачем тогда Медведев такое пишет, ведь если в итоге мир будет заключён на значительно более выгодных для Украины условиях, чем того хочет Медведев, то потом все Медведеву этот план ещё долго будут припоминать как пустое надувание щёк.
Это нормально. На переговоры всегда выходят с максимальными требованиями. С той стороны пока что требования тоже нереалистичные. "Хороший договор - это когда обе стороны слегка недовольны" (С). А где та средина, на которой сойдутся - решается сейчас на поле боя.
Начиная с временного парламента, какой-то. сюр. Ну вот Временный парламент созван. А если этот временный парламент провозгласит "А мы говорим - война до победного конца! Зиг хайль!!!" Ну а почему нет? Это же демократия, может же и такой парламент избраться. Почётный доктор ЛГУ заранее определил, как будет голосовать парламент? Или это клоунада такая? А без клоунады никак?
Планов - громадьё, но планы, как всегда, вызывают серьёзные вопросы и фейспалмы. А ведь ещё там есть пункт, что всё мировое сообщество должно признать, что помогало нацистскому режиму. Ага, вот так они взяли и признали, что режим был нацистский. Как их заставить? Странно всё это.
> зачем России свой сектор Газа с затихарившимися нацистами, мечтающими о реванше? Зачем в такие регионы вваливать ресурсы? Люди Донбасса десять лет сражаются за право быть в России. А эти нам зачем?
КМК если разрешить не участвовавшим в военных преступлениях украинским гражданам безпрепятственный выезд из страны - можно достаточно быстро получить регионы с 80+% лояльного населения.
угу
№8 поставить во главе всего этого медведчука и бывших регионалов
№9 оставить украинский язык государственным
№10 помиловать всушников "тараснеувиуноватый"
и лет через 50 получить бандерляндию №4
> На переговоры всегда выходят с максимальными требованиями
Это не требования на переговорах.
Это формулировка условий мира победившей стороной, не нуждающейся в переговорах вообще.
Максимальные требования на переговорах исходят из реалий правосубъектности и состоятельности оппонента, а не из диспозиции, при которой иная сторона неправосубъектна и несостоятельна де факто.
Такие требования это не готовность к переговорам, это готовность принять капитуляцию и отрицание переговоров по факту.
Это можно назвать переговорами с западом, обозначение ограничения границ нашего влияния территорией Украины.
Но эти требования исходят из того, что Украины как субъекта не существует вообще.
Сейчас, сейчас
Когда я слышу выражение «формула мира зеленского», испытываю неодолимое чувство брезгливости, быстро переходящее в ощущение стыда от дурного сюрреализма происходящего. Ведь все отлично понимают, включая и оборзевших западных лжецов, что даже в гораздо более простых ситуациях во время войны мир может быть достигнут либо при наличии взаимной воли сторон на основе разумного компромисса, либо путём капитуляции одной из сторон конфликта.
Воли так называемой бывшей Украины к переговорам не просматривается. Во всяком случае на основе признания реалий, о чём вчера сказал В.В.Путин. Для них реалии – это мозгоклюйская «формула мира» провинциального клоуна в зелёном трико. И никак иначе. Выглядит это настолько искусственно, что единственный выход – сконструировать свою, российскую формулу, спокойную и вполне реалистичную. Гуманную для всех.
Какую? А например, такую:
1. Признание бывшей (далее – б.) «Украиной» поражения в военной составляющей конфликта. Полная и безоговорочная капитуляция б. «Украины» в лице неонацистской клики в Киеве. Демилитаризация б. «Украины» и запрет на создание военизированных формирований на её территориях в будущем.
2. Признание международным сообществом нацистского характера б. киевского политического режима и проведение под контролем ООН принудительной денацификации всех органов власти б. «Украины».
3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы.
4. Отставка всех конституционных органов власти б. «Украины» и немедленное проведение выборов во временный парламент самоуправляемой под эгидой ООН территории б. «Украины».
5. Принятие временным парламентом законов о выплате всех положенных компенсаций России, включая выплаты родственникам погибших граждан нашей страны и выплаты за вред здоровью раненых. Установление порядка возмещения имущественного ущерба, причинённого субъектам Российской Федерации.
6. Официальное признание временным парламентом б. «Украины», что вся её территория – это территория Российской Федерации. Принятие акта о воссоединении территорий б. «Украины» с Россией.
7. Самороспуск временного парламента. Признание ООН акта воссоединения.
Такова может быть мягкая российская формула мира. Это ведь и есть компромиссная позиция, да? Думаю, именно по ней и можно искать доброжелательный консенсус с международным сообществом, включая англосаксонский мир, проводить продуктивные саммиты, рассчитывая на взаимопонимание наших близких друзей – западных партнёров.