Третий подбитый Абрамс

Видать совсем плохо у них с техникой, раз этих выпустили.
Или думали, что эта вундерваффа им до Москвы дойти поможет?

Так он, вроде как, брошенный стоит.

> Хотя есть и непонятное. Там помимо Абрамса сожгли машины разминирования на его базе. Зачем оно приехало не очень понятно.

Видимо разминировать) Может коридор для атаки готовили.
Как мне кажется, заокеанских кураторов отмазки про отсутствие стратегического значения уже не устраивают и дали команду организовать хоть какие-нибудь успехи, но колесо генотьбы прокрутилось опять. Заявления Макрона о возможности ввода войск вполне в такую версию укладывается.

> Задумка украинцев думаю такая, пока ничего непонятно, пока нужно тянуть время, подставить под удар России то, что потерять не жалко. Ну а пока русские гоняют Абрамсы по полям - решить таки вопросы с деньгами, оружием и людьми.

Таки абрашек не так много поставили, и судя по скорости их выбивания, этого для таких целей сильно недостаточно.

Сырский усердно взялся за утилизацию ВСУ!!!

Упырь это атлична, например! Неплохо бы еще какое нибудь оружие сочинить и назвать его Вий. А то всевотэтивот акация, пион, гиацинт, герань как то садово-огородно звучат.

> Абрамсы как раз таки самое говно.

Ну да, шапками закидаем. И ничего, что у Абрамсов хорошие системы взаимодействия между машинами, СУО, самый мощный в мире БОПС М829А4 (из серийных), да даже снятый в начале 2000-х с вооружения М829А2 сильно лучше нашего 3БМ42. Ещё и ДЗ полностью перекрывает борта (на версии TUSK).

>Американцы оттуда урановую броню сняли
Всего лишь заменили блоки наполнителя из урановой брони на другие, не урановые. "Сняли" не равно "просто убрали и оставили внутри пустоту"!

> электронику вытащили.
Ага, разумеется СУО там нет, связи нет и вообще они наводятся они как Шерманы...

> А то всевотэтивот акация, пион, гиацинт, герань как то садово-огородно звучат.

Зачем нам, чтобы за Россию воевал "Вий"?
Это США считают, что у нас ракеты "Сатана".
У нас же, на самом деле, - "Молодец", "Воевода" "Тополь" и "Ярс".

> вооружения М829А2 сильно лучше нашего 3БМ42

Даже не поверил, что именно манго))
Ну логично, что снаряд 1985 года будет похужее чего то на десяток лет позже.
А вот бм60/59 уже примерно одинаково.

Ну Свинец-1 или 2 действительно сопоставимы с М829А2, хотя и немного хуже по бронепробиваемости, исходя из того, что я видел по ним. Но проблема в том, что С1/2 имеют предельную длину для отечественных АЗ и замены им не предвидится. А американский М829А2 уже снят с вооружения и вместо него М829А4 входит в штатный боекомплект американских Абрамсов. Благо они хотя бы никуда не поставляются.

> Да, входит. Штырь знатный. Е5 уже есть

Даже не беря в расчёт экспериментальный М829Е5, текущий М829А4 лично мне кажется будет поражать наши Т-80БВМ и Т-90М просто "в силуэт". Особенно это касается БВМ, учитывая что его башня - это обвешанная "Реликтом" башня от Т-80БВ, стойкостью лишь на 400-450 мм от кинетики. И к сожалению, перспективы столкновения Абрамсов, уже снаряжённых "по полной", с нашими танками становятся всё более реальными.