> В результате этого "норм" Финляндия стала страной со 100% западным влиянием и затем, в нужный момент, всю её нейтральность как ветром сдуло.
Финляндия 80 лет сохраняла нейтралитет. А в 1944 году это позволило закрыть целый фронт, получить выход из Финского залива, сэкономить людей и ресурсы. Можно было бы конечно воевать до последнего финна, залить страну финской и нашей кровью, чтобы получить голову Маннергейма на золотом блюде... Но Сталин почему-то решил иначе, и подозреваю - и про финнов, и про тогдашних союзников у него иллюзий не было.
> На самом деле, если без юмора, это страшно. После исполнения этих "соглашений" Украина бы вошла на Донбасс, оставшийся без защиты, и что она там устроила бы, представить просто жутко. Естественно под контролем "независимых" организаций типа ОБСЕ. Министерство озабоченности получило бы работы на 20 лет вперёд.
Не факт. Скорее всего, была бы территория с неопределённым статусом типа ПМР. Плюс при выполнении требований РФ по ограничению численности ВСУ у Украины возможностей бы поубавилось.
> Не кажется ли тебе что ситуация с Финляндией во время ВОВ и с Украиной в 2022-м году несколько различны?
Да, конечно. Но я не разделяю эмоций поводу опубликованного документа. Договор это всегда компромисс. Хохлы этого не понимают, поэтому в результате получат гораздо худшие услолвия, если вообще сохранятся как субъект. Я не говорю, что договор отличный. Но он в пределах обсуждаемого, если в результате удалось бы остановить войну. Да, решительная победа в войне с безоворочной капитуляцией противника это идеал. Я тоже считаю то, что произошло в реальности, лучшим решением. Но для этого надо победить. Удалось ли бы как-то ужиться с нацистской Украиной в рамках мирного договора - теперь это уже не узнаем. Этот вариант развития событий закрыт, и сделали это не мы.
Сейчас, сейчас
Ну, с Финляндией это удавалось с 1944 по 2023, было норм.