> "Но с XVI века в западной их части, захваченной Речью Посполитой, начали проводить политику формирования особой, украинской идентичности. По мнению многих историков, именно тогда родилась идея создать населённое русскими первое антироссийское государство."
Кого там в 16 веке так интересовало русские они или нет?
Кто на земле правит, тех и люди, а людям на местах, по большей части, похрен было, кто там у них во главе и в составе какого государства они нынче находятся, язык не меняется от этого, деньги как ходили в пограничье любые, так и ходят, налоги +- одинаковые, строй идентичный, вопрос веры мог напрягать, конечно, но не настолько это и критично было, так-то тоже христиане.
В начале смуты вон русские вроде как, поляка на трон призвали официально, чтоб закончить это, ждали его долго, но папка не пускал, а так был бы у нас царь Станислав, а не Михаил. Собственно, 4 года Станислав Сигизмундович Ваза юридически и был законным царём московским, правда так и не приехал править.
> Настолько глубоко и очень критично. Это был основной вопрос идентичности. Куда важнее национального.
Прекрасно православные жили под католическими королями, воевали вместе с ним против других православных. А уж на территориях от Смоленска до Варшавы жили и торговали и католики и православные.
Просмотрел по диагонали.
Решить проблему мирным путем не смогла ни РИ, ни Советская Власть.
Но и постсоветская власть РФ также не смогла решить проблему мирным способом.
Претензии к Советской власти предъявить легче легкого, особенно если отбросить в сторону все контексты того периода. А какой, собственно, коридор возможностей имелся у большевиков центра в период 1917-1941? Ну, и хрущевщина внесла, несомненно, весомый вклад.
Напоминаю (риторически): РИ распалась не будучи поделенной на какие-либо нацреспублики. Разве что Финляндия, но это особый случай.
Распад СССР - лично я думаю, что не будь деления на республики, распад все-равно был бы организован, но в таком кровавом виде, что нунах. И "осколков" случилось бы поболее, и продолжалось бы это по сию пору.
Т.о. мирным способом данная проблема нерешаема.
А чем, извините, это отличалось от положения такого же но католического крестьянина у феодала? При православном феодале они не на том же положении были?
Оно и продолжается до сих пор, это гражданская война, Чечня, Украина, Армения с Азербайджаном, все конфликты ****станов
Пока это всё в единое или в большие части не соберётся, так и будет дальше.
Если у ВВП есть план до конца срока объединить Россию, Украину, Белоруссию, то в последующем вопрос с Азией встанет во весь рост неизбежно. Лет сто ещё будем хлебать последствия 91-го года
> Решить проблему мирным путем не смогла ни РИ, ни Советская Власть.
какую именно проблему?
> РИ распалась не будучи поделенной на какие-либо нацреспублики.
РИ распалась, в том числе, поделенная на нацреспублики. Собирали все это большевики и это величайшая их заслуга.
> Распад СССР - лично я думаю, что не будь деления на республики, распад все-равно был бы организован, но в таком кровавом виде, что нунах. И "осколков" случилось бы поболее, и продолжалось бы это по сию пору.
и продолжается, внезапно, по сию пору, очень кроваво.
укронационализм как инструмент атаки на Россию.
> РИ распалась, в том числе, поделенная на нацреспублики. Собирали все это большевики и это величайшая их заслуга.
я в курсе.
> и продолжается, внезапно, по сию пору, очень кроваво.
я имел ввиду количественный параметр, он был бы значительно весомей.
Сейчас, сейчас
[censored]