Я кстати тут с Игорем солидарен частично. Мне как до этих "голых вечеринок" было похуй на Ивлееву и чем она там занимается или занималась - так и сейчас строго похуй. Арендовала заведение, пригласила друзей - да пусть там хоть хороводом ебутся- мне-то что? Вот если бы она украм бабло переводила - тогда к ногтю. А так - вот вообще насрать, что они там между собой делают. Плевать.
- ..Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на все это.
- Как плюнуть?
- Слюной, - ответил Остап, - как плевали до эпохи исторического материализма. ..(с)
> Это как с гомосексуализмом, пока вы там за задернутыми шторами - что хотите делайте, но вот если вы начинаете прайдами по улицам ходить, то, пожалуйте, за пропаганду ЛГБТ.
Так они не приглашали туда никого кроме приглашенных лиц. То, что дурналюги нарыли что-то и повыкладывали "жареные видео с тусовки" - это дело рук журналюг. Я вот не получал приглашений на "голую вечеринку" от Ивлеевой, и даже не в пределах моей нынешней досягаемости её проводили. Мне вообще похуй на их быт и занятия. Но из каждого утюга мне начали про эту самую "голую вечеринку" орать. Тогда уж надо "за пропаганду ЛГБТ посредством СМИ и сети интернет" привлекать тех, кто выл об этом из каждой розетки, имеющей выход в интернет.
> Да даже если и начали. Ходить на пидорские ресурсы смотреть пидорские фотки - личное дело каждого.
Это да.
> Но в верхах и СМИ (по указке сверху) как-то неадекватно возбудились и уже третий месяц населению мозги полощут, так что большая часть населения искренне считает, что это они сами возбудились и возмутились. Это какое-то пропагандистское дно дна.
Угу. Учитывая, что даже по центральным каналам эту хуйню в мозг вворачивали. Вопрос: "Зачем?"
В видео Игорь Виттель высказыват позицию, с которой я частично согласен. Процентов на 70. Не согласен в том, что нам необходимы персонажи в медиа типа Сида Вишеса. Без подобных персонажей вполне можно прожить. И есть ли они, или их нет - строго похуй. Общество управляется не с этой стороны.
Хотя, даже в такой культуре вполне могут быть самородки.
> Изымается на таких вечерухах всё, что может снимать.
У нас режимные объекты умудряются изнутри снимать. Или получать снимаемые ранее видео, а тут компашка "богемы" нахуяриться в клубе решила - точно комар не пролетит, ага)))
> А тут четкое послание нахуй общественности.
Где? В каком месте? Если я завтра нажрусь, схвачу ключи от авто и, прикрепя их на жопу, начну ими махать, а какой-то мудак снимет сам или выкупит у кого-нибудь видео с этой херней - это будет означать, что я нахуй общественность посылаю? Или что я пьяный долбоёб?
> Вся суть в том,что львиная доля этих фидеров ,участвующих и организовывающих эти непотребства,живут и существуют в профессиях исключительно за госбабло,тем или иным видом. >
ну, это да. Но я не видел, где Ивлеева бы загутарила бы про СУГС!!! или чёт подобное.
С чего бы? Я при этом могу о существовании некоей "озабоченной общественности" даже не подозревать, не говоря о том, что я кого-то там "нахуй посылаю". Я в этот момент с вероятность 99,9% буду пьяный в говно и жену не вполне уверенно опознать смогу, не то что какую-то "общественность". Да и что это за "общественность" такая, которую интересуют мои пьяные загулы и моя жопа в таком случае?
Ну фактически, да.
> Кто не хочет, чтобы его личная жизнь
Очень растяжимое понятие. Мои знакомства - тоже моя личная жизнь, хотя они могут быть абсолютно разными, от преступных до профессиональных. А у некоторых эти понятия даже совпадают.
> безобразные половые увлечения
А что именно в вечеринке, где люди нажираются в нижнем белье является "половым извращением"? Ты в бане с мужиками был? Ну пришёл какой-то бухой или обраленный дядел в носке на хую - так на то он и дятел. Он же не претендует на совесть нации?
> попадали на глаза непричастным
Лично мне на глаза оно попало исключительно после того как это стали вещать из каждого утюга. Я не подписчик ни Киркорова, ни Ивлееваой, ни, тем более, еблана с носком на хуй. Кто это "непотребство" в моё информационное поле притащил? Я???? Ивлеева??? Или ебанутые журнашлюхи, которые с этой не стоящей выеденного яйца хуйнёй стали носиться по всему рунету как дурак с писаной торбой?
> обсуждали в курилках: "а ты видел? А она? А он? Да иди ты!". Ну и т.п.
И как часто у вас в курилке Ивлееву обсуждают? Редко? Вообще не обсуждают? Как так? А почему стали обсуждать? Потому что из каждой розетки стали про это орать? Да ну!!! Сама Ивлеева начала?
> А их и не интересует. И если твои пьяный выходки никто не видит то всем насрать, а когда они становятся достоянием общественности то не насрать. Обществу (даже если это всего лишь твои родные и близкие) не охота смотреть на пьяного тебя потому что зрелище омерзительное.
Так не смотри! Я вот не подписан на каналы или профили любого из участников обсуждаемого события. Откуда я об этом узнал? Из СМИ!!! Нахуя оно мне? Это важное событие? Оно влияет на меня, на страну? Это открытие завода, выстуаление политика, принятие нового закона или спортивное событие? Нахуя оно вообще в инфоповестке?
> Так и ты не ходи по улицам когда там гей-парады. >
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ не!!! Улица - место общественное. Если пидоры снимут клуб и там будут долбиться в сраку - да насрать на них. А вот тащить это в общественное место - харам. Так и тут. Люди сняли клуб. Что-то там делали. Потом видео попало в сеть и понеслось говно УЖЕ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ ТРУБАМ. Разницу чуешь?
> > Здесь на вотте до сих пор сидим обсуждаем. Так что да охуенный.
Мы её тут обсуждаем потому, что тут участник сообщества выложил видео с записи передачи "комсомольской правды". Почему это обсуждается на "комсомольской правде"? Вот где главный вопрос. Всем же похуй.
Отнюдь! Я не подписчик ни её телеги, ни любых других платформ. Я вообще увидел, как она выглядит только после всей этой раздутой херни. Меня они интересовала ранее примерно как песчинка на марсе в квадрате R462/85 на глубине 20 см - то есть никак.
> Извиняюсь, а секс вечеринка за закрытыми дверями дома офицеров это частное в которое не лезть или общественное? >
Если контора, именующая себя "Домом офицеров" сдает свои помещения под еблю свиней и снафф в прямом эфире - вопросы даже не к снафферам - вопросы к "хозяевам" "Дома Офицеров".
Я когда совсем прям молодым был - даже тогда меня изумляло, почему дамы определённого возраста ведутся на заголовки газет типа "РАСКРЫТА ТАЙНА ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ АКТЁРА N!!! ОН ВЫЕБАЛ 500 ОВЕЦ ПЕРЕД СВАДЬБОЙ И ТЕПЕРЬ У НЕГО 100500 НАСЛЕДНИКОВ!!!".
Я Когда такое видел - тихо охуевал. Всегда было интересно, кто же это говно хавает? Кому это может быть интересно?
Теперь желание реализовывается - вижу наглядные примеры интересующихся личностей
> Спроси об это МТС и кто там не нее брюлики напялил. >
1. Откуда я должен знать, что это МТС или кто-то? В самом видео с жопой есть только стоимость, и то со слов "Фимы Собак, которая в месиканском Тушкане ходит".
2. Зачем МТС пялить многомиллионные брюлики на жопу Ивлеевой, если она итак снимается с Нагиевым (которого не было на известном мероприятии) в рекламе МТС?
3. Зачем всю эту блевоту, малоинтересную 99% жителей РФ, начинают педалировать в СМИ?
Сейчас, сейчас
- ..Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на все это.
- Как плюнуть?
- Слюной, - ответил Остап, - как плевали до эпохи исторического материализма. ..(с)