Запад следил за Путиным через рекламу в смартфонах

Американская фирма PlanetRisk пыталась отслеживать передвижение президента России Владимира Путина с помощью рекламы на телефонах в его окружении. Об этом пишет Wired со ссылкой на книгу бывшего журналиста газеты The Wall Street Journal Байрона Тау.

Как объясняет журналист, в 2016 году компанией была разработана технология под названием Locomotive для отслеживания смартфонов с использованием коммерческих данных. Так, каждому владельцу смартфона присвоен личный рекламный идентификатор, используемый для отслеживания реальных перемещений и действий пользователя в интернете.

В спецслужбах США довольно скоро поняли, что с помощью Locomotive можно отслеживать и мировых лидеров. «Получив набор данных по России, команда поняла, что может отслеживать телефоны в окружении президента России Владимира Путина. Телефоны перемещались везде, где бывал сам Путин», — объясняет издание.

При этом телефон самого главы Кремля компании отследить так и не удалось: как отмечает Wired, «российская госбезопасность и контрразведка оказались на высоте». Отслеживаемые устройства принадлежали не самому Путину, а его водителям, политическим советникам и другому персоналу. При отслеживании устройств по рекламным данным фирма получала данные о том, кто и как часто находится в окружении Владимира Путина, а также куда и когда направляется сам президент.

Как передаёт издание, впоследствии эта программа была переименована в VISR, и приложение стало использоваться американским разведсообществом и спецслужбами.

Да-да, у меня первая мысль тоже была про Айфон Анатольича...

> Получив набор данных по России, команда поняла, что может отслеживать телефоны в окружении президента России Владимира Путина. Телефоны перемещались везде, где бывал сам Путин

т.е. кто-то слил эти номера телефонов ЦРУ, а те отдали проверку на аутсорс. а раз эту информацию придали огласке, то или наши прознали про технологию, или она не дала таких уж потрясающих результатов...

> Это им новую симку выдавать каждый раз нужно

Отслеживают же не по симке, там же ясно это сказано.

> т.е. кто-то слил эти номера телефонов ЦРУ, а те отдали проверку на аутсорс. а раз эту информацию придали огласке, то или наши прознали про технологию, или она не дала таких уж потрясающих результатов...

Скорее всего все гораздо проще. Есть определенные координатные точки где зафиксировано появление ВВП, далее они проверяют пул телефонных идентификаторов GSM зафиксированный в этой точке. Потом начинают сравнивать - через определенное количество итераций получают определенные идентификаторы которые всегда связаны с перемещением ВВП. Сами номера знать изначально вообще не обязательно.

Я подозреваю что даже замена мобильной связи на что-то другое тут не поможет, чтобы скрыть следы. Всегда будет наблюдаться некая активность - скажем перекрывают улицы, нагоняют дополнительные отряды ППС - все это отражается в трафике.

Наверно единственный способ спрятать передвижения - это полностью вместе со всем окружением раствориться, постоянно меняя идентификаторы телефонов. Но насколько это технически возможно, скорее всего это довольно сложно. У каждого телефона кроме IMEI есть несколько других уникальных адресов - MAC и т.п. все это надо ежедневно генерировать заново для сотен устройств.

Если всё так просто, то и дурить отслеживающих тоже просто, отправляя окружение объекта отслеживания куда угодно.

> Наверно единственный способ спрятать передвижения - это полностью вместе со всем окружением раствориться,

Отвязаться от гугла

следят за всеми, сравнительно недавно рассказывал человеку в личном(не телефонном) разговоре какой декоративной штукатуркой пользовался при ремонте, телефон просто лежал рядом...через небольшой промежуток времени в браузере очень часто стали попадаться баннеры с рекламой по продаже именно этой штукатурки:)

> Копнем глубже: они получили доступ к нашим сетям, к нашим уникальным следам, к нашим телекоммуникационным базам.

Нет, там же прямо написано, что отслеживают по рекламе. Собственно реклама и является основным заказчиком, именно рекламщикам нужно выявлять конкретного пользователя, составлять его профиль и отслеживать. Спецслужбы тут пришли на готовое. А реклама показывается в браузерах и приложениях, им пофигу на низкоуровневую идентификацию устройства. Так что тебя отследят даже через телефон, который меняет IMEI раз в минуту. Точнее, уже отслеживают.

>исправлю "выдавать симку" на "выдавать новый телефон"

Пиши сразу "регистрировать новый эппл АйДи" ну или Гугл и все остальные приложения и сервисы. Физическая смена аппарата и симки вообще никак не помогает.

Nokia 3310 спасёт Россию!

> можно свой телефон сделать со своей операционкой, но это же Чубайса обратно надо возвращать

...чтобы по центральному ТВ показать его расстрел или четвертование, с обязательным просмотром для нового подрядчика

> через небольшой промежуток времени в браузере очень часто стали попадаться баннеры с рекламой по продаже именно этой штукатурки:)

Тебе ещё повезло, я с подружкой обсуждала подгузники для взрослых... месяц потом не отпускало -везде были подгузники: взрослые, детские, мужские, впитывающие простынки и даже всяческие утки и катетеры.

Не поможет даже смена пола. Это говорю не я, а КиберДед (Андрей Масалович, подполковник ФАПСИ в отставке, занимается кибербезопасностью), человек который понимает в этом больше чем весь вотт вместе взятый.
Извиняюсь за ссылку, полный ролик по платной подписке, не знаю будет ли это в бесплатном фрагменте.
[censored]

> Тебе только кажется, что ты такая разная. На самом деле все эти твои разные доставания просто-напросто один твой профиль. И он оригинален.

Ну, это уже только на меня надо год было потратить, чтобы составить базу на разную потность/ усталость / тремор руки, разные сумки/ карманы/ рюкзак. Конечно, какой-то "почерк" имеется. Однако, простое понимание того, что у людей весьма схожая анатомия, и следовательно, механика работы руки, то не будет там таких уж вариаций, чтоб прям индивидуально (разве что какой-нибудь йог достаёт телефон левой ногой из правого кармана обычно). Недавно вон вышла статья научная, что и отпечатки пальцев могут не быть индивидуальными.

"Ученые из Колумбийского университета пришли к выводу, что человеческие отпечатки пальцев могут не быть уникальными. Как пишет TechInsider со ссылкой на исследование в журнале Science Advances, это удалось установить с помощью искусственного интеллекта.

Студенты использовали в проекте около 60 тысяч отпечатков из общедоступной базы данных правительства США. Они попросили искусственный интеллект сравнить пары рисунков. В некоторых случаях показывались разные пальцы одного человека, в других — образцы от разных людей.

По итогам анализа ИИ смог с точностью в 77% определить, когда опечатки принадлежали одному и тому же человеку, а когда нет, что ставит под сомнение представление о том, что рисунок на каждом пальце — уникален."

Так что тут целый ряд просто округлений и допущений с выниманием телефона: уже должен быть профиль за долгое время, мониториться должна вся округа, должны быть проведены уточнения по всем профилями, у которых много похожего, чтобы их не путать. И всё равно это будет не точно, хотя, конечно, всё равно можно использовать.

> ИИ смог с точностью в 77% определить, когда опечатки принадлежали одному и тому же человеку, а когда нет, что ставит под сомнение представление о том, что рисунок на каждом пальце — уникален

Из первого утверждения второе никак не следует. Видимо, студенты в очередной раз изнасиловали журналиста всей 60-тысячной базой.

> Из первого утверждения второе никак не следует. Видимо, студенты в очередной раз изнасиловали журналиста всей 60-тысячной базой.

Там сслылка есть на исследование, но она англоязычная. Там тема в том, что если бы отпечатки были полностью 100% индивидуальные, то и определение было бы на 100%, ну, пусть ошибки какие-то за счёт всяких искажений, но не 77%.
И на самом деле это вполне резонно: криминалистика неповторяющимися отпечатками занялась тогда, когда ещё не было ни такого движения людей по миру, ни таких возможностей отпечатки снимать и сличать. Ясен перец, что в условной деревне Гадюкино (а старые города в большинстве примерно таковы и были по населению, как нынешние поселки) вероятность встретить второго человека с совпадающей частью отпечатка практически не существует. А нынче отпечатки могут снять у миллиардов, и сличать их будет не Холмс в лупу, а точные сканеры с ИИ.

И что-то такое учитывается, проходя границу, ты не только пальцы в сканер суёшь, но и глазами смотришь, куда следует, морду перемеряют - уменьшают вероятность ошибки (а зачем, если она совершенно невероятна, зачем лишние камеры, лишние базы данных, лишние процессы и оборудование, ведь не из любви к искусству).

> А ещё меня мой смартфон периодически по отпечатку пальца не узнаëт. Очевидно, в эти дни это бываю не я. Такая логика.

Там прям нормальный большой научный был эксперимент, который прошёл рецензирование научное и была о нём статья напечатана в научном журнале. Но тебе виднее, ты не ограничиваешь себя привычными представлениями об окружающем мире, отметая какие-то новые сведения, и хорошо.

> > отметая какие-то новые сведения
>
> Так ведь и ты отметаешь новые сведения. :-)

Какие?

> > Какие?
>
> Ты писала как сложно составить твой профиль доставания смартфона.

Так какие новые сведения я игнорирую-то? Неужто мнение мужика из ютуб-ролика ты всерьёз называешь сведениями? Шутишь... Ведь да?
Для меня некий вес и авторитет имеют именно нормальные научные исследования, прошедшие научное рецензирование (и то в последнее время приглядеться ещё надо, недавно медицинский журнал ухитрился выпустить научную статью с генерированной ИИ картинкой, и там полный капец с крысой с гигантским пенисом, сняли публикацию). А мужик в интернете это не сведения, при самом уважительном отношении - это мнение.
(И я не урлоблудила, если чего, ибо мне мужик не знаком совсем, по поводу техники Эльдара Муртазина я бы ещё послушала как мнение).

>
> Этот якобы просто мужик из интернета, офицер ФСБ в отставке. Специалист в своей области. И говорит он именно как специалист в своей области. Он знает что говорит.

Я не знаю, кто он такой, сказать он может, что он хоть Наполеон (я не говорю, что так и есть, но для меня он ноунейм), и даже слова настоящего офицера - это просто слова, это не сведения, ты только погляди, что всякие Терешковы несут. В самом-пресамом лучшем случае, если человек авторитетный специалист, то и тогда это не сведения, а авторитетное мнение.
Сведения - это то, что получено научным методом, проверяемо, доказуемо; если это научная теория, или факт, то рецензировано множественными независимыми научными рецензентами (даже у диссертаций есть научное оппонирование).

Давай на простом примере. Баба Маня сказала, что на улице плохо светят новые фонари, - это мнение. А вот если мы сосчитаем фонари, проверим их расположение, правильность установки, посчитаем, какие там лампы, сколько люменов светит, соответствует ли документам об установке и стандартам, всё померяем, сравним с показателями старых фонарей, опросим жителей улицы про их субъективное мнение о новых фонарях, получим статистику, всё это сведём вместе. И то, что мы по итогу получим - это сведения.

Есть, конечно, оборот "довожу до Вашего сведения, что", направленный как раз на то, чтобы придать веса своим словам и сообщению последующему. Так это просто такое выражение. Скажем, "при всём уважении", и обычно дальше как раз нечто совершенно неуважительное звучит, или "позвольте вам напомнить, позвольте с вами не согласиться" и т.п., хотя никакого позволения от собеседника не ожидается. Это просто исторически сложившиеся обороты в языке.

[censored]

Да, Мышка, ты сведения называешь мнением.

Отмазки ты лепишь, не желая принимать новую информацию. В данным случае информация является сведениями, а не мнением.

> составить профиль

Если про иностранные конторы - да, следует задуматься, что и как они знают.

А про нашу госбезопасность - там и профиль им не нужен, все симки и так по паспорту, кто гаджет использует - все и так для них максимально прозрачно.
Да и не только для них.

Чтобы никто не составил профиль такого рода - надо вообще мобильные устройства не использовать и жить в чаще, иначе, наверно, никак)