Сейчас, сейчаснизя трогать эффективных менагеров
rbc.ru — Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) разработал поправки в законодательство, направленные на защиту прав добросовестных собственников бизнеса от деприватизации. Шохин негативно высказывался о деприватизации и говорил, что «стабильность в нынешних условиях важнее второстепенных оснований для того, чтобы отобрать активы у ныне действующих собственников»
Да нет ребята, не закроется. В народной памяти не закроете. И даже безотносительно советской власти, это была общенародная собственность (как сейчас, например, 300 лярдов "за бугром"), которая тупо украдена. "Господа"-рыночники-либералы, вы ж так рьяно защищаете право собственности? Или у вас, как всегда, это право, чьё надо право?
> «стабильность в нынешних условиях важнее второстепенных оснований для того, чтобы отобрать активы у ныне действующих собственников»
Стабильность положения буржуев, а народ (главный по Конституции) и его права и требования второстепенны?
> «Мы предлагаем двустороннюю реституцию. Это право государства обратить в казну ту или иную собственность, но и право собственника на компенсацию по рыночной цене, с учетом предшествующих затрат»
Отступим чуть в сторону от приватизации, которую полагаю в целом одним из направлений разрушения советского общества. Проведем аналогию с квартирой. Добросовестный приобретатель получил в собственность квартиру, но впоследствии сделка была признана ничтожной - продавал не собственник, документы были подделаны и пр., включая признание незаконным приватизации жилья. В конечном итоге это приводит к потере приобретенного жилья без какой-либо полной компенсации затрат на его покупку. Добросовестный приобретатель конечно может подать иск о взыскании своих средств с виновного лица, но учитывая современные реалии, шансы вернуть деньги назад весьма призрачны.
А тут значит должны компенсировать?
Следует учитывать ещё один момент. Истребуя предприятие даже от добросовестного приобретателя, государство почему-то отказывается от предъявления имущественных претензий к лицам, виновным в незаконной приватизации (выбытия имущества из госсобственности). Суды, вынося решения о недействительности сделки по приватизации, также не принимают во внимание то обстоятельство, что неблагоприятные последствия должны наступать и для лиц, совершивших нарушения в ходе приватизации. Что-то мер по выявлению и привлечению к ответственности виновных лиц не видно и не слышно.