Финал истории со "Стопхамом" и спецназом

rbc.ru — Бабушкинский районный суд Москвы приговорил троих активистов движения «Стопхам» к шести годам лишения свободы каждого за хулиганство и применение насилия в отношении представителя власти. Приговор вынесли Кириллу Бунину, Алексею Горбачевскому и Кириллу Котову по ч. 2 ст. 213 (хулиганство в составе группы лиц по предварительному сговору) и ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). Все осужденные будут отбывать наказание в колонии общего режима, уточнили в суде.
Новости, Общество | Vladimer 11:56 19.02.2024
45 комментариев | 60 за, 0 против |
#1 | 11:58 19.02.2024 | Кому: Всем
Конфликт, ставший поводом для возбуждения дела, произошел в июне 2022 года. Возле ресторана на Ярославском шоссе в Москве активисты «Стопхама» заметили паркующуюся на тротуаре машину и стали снимать ее на видео.
Как рассказал основатель движения Дмитрий Чугунов, из автомобиля тогда вышел мужчина в майке с надписью «Гром» и сказал, что находится при исполнении. Активисты попросили его показать документы, однако он отказался. Между «Стопхамом» и спецназом завязался словесный конфликт, после чего, со слов Чугунова, один из полицейских напал на активиста и сел на него сверху.
«Потом присоединились еще человек 10–15, которые активистов в жесткой форме избили», — заявил основатель движения.
Сотрудники «Грома», по словам Чугунова, сказали, что активисты сами напали на них. Телеграм-канал Baza писал, что представители движения ругались с полицейскими, загородили дорогу их машине, а потом «начали бросаться на капот».
Котова, Бунина и Горбачевского арестовали 25 июня того же года. Активисты подали встречное заявление в связи с «неправомерными действиями».
#2 | 12:03 19.02.2024 | Кому: Всем
Могут, кстати, если такие уж сильные активисты, через шторма освободиться. Но есть подозрение - забздят.
#3 | 12:05 19.02.2024 | Кому: Хромой Шайтан
> через шторма освободиться

Наклейки леопардам вешать?
#4 | 12:05 19.02.2024 | Кому: Всем
Такой активизм, по-моему, тоже самое, что с парашютом прыгать, только по-настоящему.
Бессмысленная рискованная деятельность.
#5 | 12:09 19.02.2024 | Кому: Всем
> применение насилия в отношении представителя власти

с пластиковыми стаканчиками набросились?
CrazyAlex
дурко »
#6 | 12:12 19.02.2024 | Кому: Всем
прискорбно, очень жаль стопхамавцев, очередное разочарование
#7 | 12:13 19.02.2024 | Кому: Всем
Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий?
#8 | 12:23 19.02.2024 | Кому: 3volta
> Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий?

6 лет дали за нападение на представителя власти.
#9 | 12:25 19.02.2024 | Кому: 3volta
> Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий

Наверное, не стоит напрыгивать на представителя власти при исполнении. Какие бы высокие мотивы тобой не двигали
#10 | 12:32 19.02.2024 | Кому: Всем
Так! Надо покупать майку с надписью "гром" и "при исполнении"))
#11 | 12:33 19.02.2024 | Кому: 3volta
> Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий?

По официальной версии - долбоёбы сорвали операцию по задержанию опасного преступника. Закономерно получили пиздюлей и срок.
#12 | 12:33 19.02.2024 | Кому: kozudo
> Так! Надо покупать майку с надписью "гром" и "при исполнении"))

И ксиву в переходе метро!!!
#13 | 12:33 19.02.2024 | Кому: Всем
А действовали бы в рамках закона, остались бы на свободе.
#14 | 12:35 19.02.2024 | Кому: Всем
Это ж надо было додуматься кидаться на сотрудников при исполнении.
#15 | 12:36 19.02.2024 | Кому: PajamaSam
> с пластиковыми стаканчиками набросились?

у них еще газовые баллончики есть. Иногда брызгают.
#16 | 12:40 19.02.2024 | Кому: Strider
> > Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий?
>
> По официальной версии - долбоёбы сорвали операцию по задержанию опасного преступника. Закономерно получили пиздюлей и срок.

То есть если вместо стопхама подъехал бы эвакуатор и стал грузить припаркованное на тротуаре ТС с нарушениями ПДД, то это бы не сорвало операцию? Им бы тоже гражданин в майке Гром эту майку бы и предъявил?
А 10-15 сотрудников, весело наваливающие пиздюлей стопхамовцам никак бы не спугнули опасного преступника? Мог же товарищ показать корку и потребовать тихо отойти к своим товарищам, где их и без шума бы и задержали. Но нет, завалить стопхамовца и сидя на нём крутить руки - это преступника не насторожит. ))))

К стопхамовцам отношусь параллельно, но официальная версия как-то странно выглядит... Особенно "Сотрудники «Грома», по словам Чугунова, сказали, что активисты сами напали на них." Трое напало на 10-15 человек, ага.
#17 | 12:43 19.02.2024 | Кому: глюкер
> А 10-15 сотрудников, весело наваливающие пиздюлей стопхамовцам операцию никак бы не спугнули опасного преступника? Мог же товарищ показать корку и потребовать тихо отойти к своим товарищам, где их и без шума задержать. Но нет, завалить стопхамовца и сидя на нём крутить руки - это преступника не насторожит. ))))

Вот это все мы знаем только со слов Чугунова -основателя движения. О чем и написано в заметке. Это не официальная версия.
#18 | 12:45 19.02.2024 | Кому: глюкер
> если вместо стопхама подъехал бы эвакуатор и стал грузить припаркованное на тротуаре ТС

А разве эвакуаторщики не совместно с гайцами должны действовать? У нас в городе, по крайней мере, только так. С фото- и видеофиксацией, со всеми формальностями.
#19 | 12:47 19.02.2024 | Кому: porcupine_free
> Наверное, не стоит напрыгивать на представителя власти при исполнении. Какие бы высокие мотивы тобой не двигали

Конечно не надо. Но как понять что перед тобой представитель власти при исполнении, если он одет не по форме и не предъявляет документы, при этом совершает административное правонарушение.
#20 | 12:47 19.02.2024 | Кому: porcupine_free
> Какие бы высокие мотивы тобой не двигали

В случае с этими "любителями дорожного движения" высота мотиво, к.м.к., ограничивается самопиаром и попутным собиранием донатов в интернетах.
#21 | 12:48 19.02.2024 | Кому: sobersober
> А действовали бы в рамках закона, остались бы на свободе.

Есть мнение что вся эта стопхамовщина, только ради хайпа. Разок видел двух ребят, которые показывали как нужно действовать (в рамках закона и без этих ваших хайпов со скандалами) если хочешь наказать таких водятлов. Они взяли камеру вышли на место где все объезжают пробку по трамвайным путям и тротуару, поставили камеру в сторонке, и стояли снимали, при этом ни с кем в полемику не вступали и не мешали нарушать. По результатам отсмотренного подготовили заявление в полицию на нарушителей с указанием нарушений и копией видеоматериалов. Подождали немного (несколько дней) и получили заказное письмо (в ответ на заявление органы должны отчитаться о принятых мерах) и в письме расписано кого за что и насколько оштрафовали.
#22 | 12:51 19.02.2024 | Кому: Всем
> Возле ресторана на Ярославском шоссе в Москве активисты "Стопхама"...

Тут надо помнить, что в 2018 году Мосгорсуд ликвидировал общественную организацию "Стопхам".
И как-то получается, что это не активисты какой-то общественной организации, а "группа лиц, по предварительному сговору..."
Влад.
надзор »
#23 | 13:05 19.02.2024 | Кому: 3volta
> Конечно не надо. Но как понять что перед тобой представитель власти при исполнении, если он одет не по форме и не предъявляет документы, при этом совершает административное правонарушение.

Ты считаешь, что на представителя власти не находящегося при исполнении или не на представителя власти, если он совершает административное правонарушение, напрыгивать можно?
#24 | 13:09 19.02.2024 | Кому: Strider
> > если вместо стопхама подъехал бы эвакуатор и стал грузить припаркованное на тротуаре ТС
>
> А разве эвакуаторщики не совместно с гайцами должны действовать? У нас в городе, по крайней мере, только так. С фото- и видеофиксацией, со всеми формальностями.

Ну и вотт, приезжает ДПС для составления протокола, сотрудник о чём-то с ним толкует и ДПС уходят. Опасный преступник, разглядывая результат палева, пытается понять, почему господина-нарушителя оставили в покое...
Если уже и пытаться подобраться к преступнику - нужно не привлекать внимания, слиться с окружающими гражданами - парковаться по правилам.
#25 | 13:14 19.02.2024 | Кому: Влад.
> Ты считаешь, что на представителя власти не находящегося при исполнении или не на представителя власти, если он совершает административное правонарушение, напрыгивать можно?

Пока он говорит, не предъявляя удостоверения личности, он может быть кем угодно - маньяком, террористом, преступником, может быть даже совершающим в этот момент преступление (например водила, который должен забрать грабителей и ставший поближе к пути отхода). Как только предъявляется удостоверение - вопросов нет, дальше уже наступает ответственность.
Вотт ты в майке Гром патрулю ППС скажешь, что ты сотрудник при исполнении, но документов у тебя нет, только усы, лапы и хвост и мамой клянёшься. Сколько шансов что ППСы тебе поверят за твои красивые глаза? )

Стопхамовцы, насколько я помню, первые руки не распускали, только снимали фото-видео и клеили наклейки. А вотт нарушители в ответ нередко нападали физически.
#26 | 13:19 19.02.2024 | Кому: глюкер
> К стопхамовцам отношусь параллельно, но официальная версия как-то странно выглядит... Особенно "Сотрудники «Грома», по словам Чугунова, сказали, что активисты сами напали на них." Трое напало на 10-15 человек, ага.

Если исходить из версии, что сорвали задержание, вполне могло быть так: стопхамовцы доебались до машины, в которой сидело 1-2 человека, а потом, когда пошел какой-то непонятный замем, из неприметного, рядом стоящего микроавтобуса еще 10 человек выпрыгнули.
#27 | 13:19 19.02.2024 | Кому: Всем
Юристы же у нас тут есть?

"Как рассказал основатель движения Дмитрий Чугунов, из автомобиля тогда вышел мужчина в майке с надписью «Гром» и сказал, что находится при исполнении. Активисты попросили его показать документы, однако он отказался."

Служебной формы, как я понимаю, на человеке не было.

Вопрос:
1. Как на самом деле определить, что перед тобой - представитель власти? Необходимо ли просто поверить человеку на слово, или есть какие-то более надёжные способы?
2. Всегда ли в таких конфликтах с рукоприкладством применяется статья "применение насилия в отношении представителя власти", или, если доказал, что не было никакой возможности убедиться, что перед тобой действительно представитель власти, то данную статью УК применять не будут, а будет статья полегче?
Влад.
надзор »
#28 | 13:20 19.02.2024 | Кому: глюкер
> Пока он говорит, не предъявляя удостоверения личности, он может быть кем угодно - маньяком, террористом, преступником, может быть даже совершающим в этот момент преступление (например водила, который должен забрать грабителей и ставший поближе к пути отхода). Как только предъявляется удостоверение - вопросов нет, дальше уже наступает ответственность.

Так напрыгивать-то на него можно или нет, если ты не знаешь, кто перед тобой? Если не сотрудник, то можно что ли? Тогда тоже огребёшь.

> Стопхамовцы, насколько я помню, первые руки не распускали, только снимали фото-видео и клеили наклейки. А вотт нарушители в ответ нередко нападали физически.


Судя по новости их приговорили за один конкретный случай, а не всю деятельность.
Влад.
надзор »
#29 | 13:22 19.02.2024 | Кому: Dliv227
> 2. Всегда ли в таких конфликтах с рукоприкладством применяется статья "применение насилия в отношении представителя власти", или, если доказал, что не было никакой возможности убедиться, что перед тобой действительно представитель власти, то данную статью УК применять не будут, а будет статья полегче?

Я не юрист, но думаю, что будет другая статься. Просто применение насилия. Возможно, она полегче.
#30 | 13:41 19.02.2024 | Кому: Всем
Кстати, какие действия были приняты в адрес всяких Маг Исмаиловых и прочих борцов/ммашников, которые очень негативно высказывались в адрес сотрудников "Грома" после посещения молельной комнаты?
#31 | 13:57 19.02.2024 | Кому: глюкер
> Пока он говорит, не предъявляя удостоверения личности

Я посмотрел видео Стопхама. Удостоверения у них были, они их предъявляли прибывшей полиции. А вот начало конфликта мастерски подрезано, поэтому предъявляли ли они их стопхамовцам - понять невозможно. Обрезка видео объяснена тем, что камеры в момент начала конфликта были выключены. И у меня вопрос: "Чего, блядь?! Серьезно?! Они подходили к машине с выключенными камерами?!"
#32 | 14:05 19.02.2024 | Кому: Работник кабеля
> "Чего, блядь?! Серьезно?! Они подходили к машине с выключенными камерами?!"

То есть они специально их включили, чтобы записать видео с избиением? )
#33 | 14:09 19.02.2024 | Кому: глюкер
> То есть они специально их включили, чтобы записать видео с избиением? )

Коньтент должен быть. Наверное, в этот момент думали только о миллиардах просмотрах, которые сорвут на конфликте с "Громом". Но я думаю, что они действовали как обычно, но на публику видео попало подрезаное, шоб було как бы низачто. Ну и срок в 6 лет об этом тоже намекает. Я хуй поверю, что они включили камеры только на бычке спецназера. Такого просто быть не может, любое их видео ткни.
#34 | 14:17 19.02.2024 | Кому: Работник кабеля
> А вот начало конфликта мастерски подрезано...

[censored]
#35 | 14:44 19.02.2024 | Кому: nonama
> Есть мнение что вся эта стопхамовщина, только ради

[censored]
#36 | 14:44 19.02.2024 | Кому: глюкер
> потребовать тихо отойти

Стопхаму? Тихо отойти?
#37 | 14:47 19.02.2024 | Кому: глюкер
Половина машин припаркована с нарушением. У них маскировка 146%
#38 | 14:50 19.02.2024 | Кому: nonama
> Есть мнение что вся эта стопхамовщина, только ради хайпа.

Скорей ради денег, зарабатываемых на хайпе.

> кого за что и насколько оштрафовали


Добротный пример. Ясно показывает, у кого какая цель. И кто чего именно добивается.
#39 | 14:59 19.02.2024 | Кому: глюкер
> Вотт ты в майке Гром патрулю ППС скажешь, что ты сотрудник при исполнении, но документов у тебя нет, только усы, лапы и хвост и мамой клянёшься. Сколько шансов что ППСы тебе поверят за твои красивые глаза? )

Есть мнение, что ППС достаточно посмотреть/пробить на номер, чтобы не попадать в такую неприятную ситуацию. Ну и сотруднику можно и ксиву показать, он ее снимать на камеру не станет и в интернетах не засветит.
#40 | 15:05 19.02.2024 | Кому: Работник кабеля
> И у меня вопрос: "Чего, блядь?! Серьезно?! Они подходили к машине с выключенными камерами?!"

Плёнку меняли.
sa
интеллектуал »
#41 | 17:36 19.02.2024 | Кому: Работник кабеля
> Наверное, в этот момент думали только о миллиардах просмотрах, которые сорвут на конфликте с "Громом". >
Во всяком случае это не в первый раз. Помнится было видео где стопхамовцы наехали на ППСников, типа не правильно встали. Или на гаишников, не помню уже.
И заставили уехать. Помню как они ликовали тогда по этому поводу.
Ну а эти видимо решили что а чем мы хуже.

Ну рано или поздно это бы подобным закончилось или ещё хуже.
#42 | 17:51 19.02.2024 | Кому: Vladimer
> в июне 2022 года

смелые ребята, таких МО за смелость не призывает

а чего Чугунова не забрали как организатора преступной группы?
#43 | 05:45 20.02.2024 | Кому: 3volta
> Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий?

Может быть потому, что три дегенерата сорвали задержание опасных преступников?
#44 | 18:00 20.02.2024 | Кому: Dliv227
> Всегда ли в таких конфликтах с рукоприкладством применяется статья "применение насилия в отношении представителя власти", или, если доказал, что не было никакой возможности убедиться, что перед тобой действительно представитель власти, то данную статью УК применять не будут, а будет статья полегче?

Помнится, камрад SHOEI нам рассказывал, что если гайцы вынули из машины пьяное тело, и оно говорит, что оно судья, то задерживать его нельзя, т.к. судьи обладают неприкосновенностью. И если гайцы не поверят телу и заломают его - у гайцов потом будут большие проблемы, вплоть до увольнения из органов, и никто их оправдания, что им не показали удостоверения слушать не будет.
Так что да, если представитель власти тебе говорит, что он представитель власти - нужно ему верить на слово.
#45 | 01:19 21.02.2024 | Кому: stormlord
Это был тред о пострадавших гайцах, где шои объяснял, что они нарушили закон.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.