Финал истории со "Стопхамом" и спецназом

Конфликт, ставший поводом для возбуждения дела, произошел в июне 2022 года. Возле ресторана на Ярославском шоссе в Москве активисты «Стопхама» заметили паркующуюся на тротуаре машину и стали снимать ее на видео.
Как рассказал основатель движения Дмитрий Чугунов, из автомобиля тогда вышел мужчина в майке с надписью «Гром» и сказал, что находится при исполнении. Активисты попросили его показать документы, однако он отказался. Между «Стопхамом» и спецназом завязался словесный конфликт, после чего, со слов Чугунова, один из полицейских напал на активиста и сел на него сверху.
«Потом присоединились еще человек 10–15, которые активистов в жесткой форме избили», — заявил основатель движения.
Сотрудники «Грома», по словам Чугунова, сказали, что активисты сами напали на них. Телеграм-канал Baza писал, что представители движения ругались с полицейскими, загородили дорогу их машине, а потом «начали бросаться на капот».
Котова, Бунина и Горбачевского арестовали 25 июня того же года. Активисты подали встречное заявление в связи с «неправомерными действиями».

> через шторма освободиться

Наклейки леопардам вешать?

> применение насилия в отношении представителя власти

с пластиковыми стаканчиками набросились?

Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий?

> Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий

Наверное, не стоит напрыгивать на представителя власти при исполнении. Какие бы высокие мотивы тобой не двигали

> Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий?

По официальной версии - долбоёбы сорвали операцию по задержанию опасного преступника. Закономерно получили пиздюлей и срок.

А действовали бы в рамках закона, остались бы на свободе.

> с пластиковыми стаканчиками набросились?

у них еще газовые баллончики есть. Иногда брызгают.

> А 10-15 сотрудников, весело наваливающие пиздюлей стопхамовцам операцию никак бы не спугнули опасного преступника? Мог же товарищ показать корку и потребовать тихо отойти к своим товарищам, где их и без шума задержать. Но нет, завалить стопхамовца и сидя на нём крутить руки - это преступника не насторожит. ))))

Вот это все мы знаем только со слов Чугунова -основателя движения. О чем и написано в заметке. Это не официальная версия.

> Наверное, не стоит напрыгивать на представителя власти при исполнении. Какие бы высокие мотивы тобой не двигали

Конечно не надо. Но как понять что перед тобой представитель власти при исполнении, если он одет не по форме и не предъявляет документы, при этом совершает административное правонарушение.

> А действовали бы в рамках закона, остались бы на свободе.

Есть мнение что вся эта стопхамовщина, только ради хайпа. Разок видел двух ребят, которые показывали как нужно действовать (в рамках закона и без этих ваших хайпов со скандалами) если хочешь наказать таких водятлов. Они взяли камеру вышли на место где все объезжают пробку по трамвайным путям и тротуару, поставили камеру в сторонке, и стояли снимали, при этом ни с кем в полемику не вступали и не мешали нарушать. По результатам отсмотренного подготовили заявление в полицию на нарушителей с указанием нарушений и копией видеоматериалов. Подождали немного (несколько дней) и получили заказное письмо (в ответ на заявление органы должны отчитаться о принятых мерах) и в письме расписано кого за что и насколько оштрафовали.

> Конечно не надо. Но как понять что перед тобой представитель власти при исполнении, если он одет не по форме и не предъявляет документы, при этом совершает административное правонарушение.

Ты считаешь, что на представителя власти не находящегося при исполнении или не на представителя власти, если он совершает административное правонарушение, напрыгивать можно?

> Ты считаешь, что на представителя власти не находящегося при исполнении или не на представителя власти, если он совершает административное правонарушение, напрыгивать можно?

Пока он говорит, не предъявляя удостоверения личности, он может быть кем угодно - маньяком, террористом, преступником, может быть даже совершающим в этот момент преступление (например водила, который должен забрать грабителей и ставший поближе к пути отхода). Как только предъявляется удостоверение - вопросов нет, дальше уже наступает ответственность.
Вотт ты в майке Гром патрулю ППС скажешь, что ты сотрудник при исполнении, но документов у тебя нет, только усы, лапы и хвост и мамой клянёшься. Сколько шансов что ППСы тебе поверят за твои красивые глаза? )

Стопхамовцы, насколько я помню, первые руки не распускали, только снимали фото-видео и клеили наклейки. А вотт нарушители в ответ нередко нападали физически.

Юристы же у нас тут есть?

"Как рассказал основатель движения Дмитрий Чугунов, из автомобиля тогда вышел мужчина в майке с надписью «Гром» и сказал, что находится при исполнении. Активисты попросили его показать документы, однако он отказался."

Служебной формы, как я понимаю, на человеке не было.

Вопрос:
1. Как на самом деле определить, что перед тобой - представитель власти? Необходимо ли просто поверить человеку на слово, или есть какие-то более надёжные способы?
2. Всегда ли в таких конфликтах с рукоприкладством применяется статья "применение насилия в отношении представителя власти", или, если доказал, что не было никакой возможности убедиться, что перед тобой действительно представитель власти, то данную статью УК применять не будут, а будет статья полегче?

> 2. Всегда ли в таких конфликтах с рукоприкладством применяется статья "применение насилия в отношении представителя власти", или, если доказал, что не было никакой возможности убедиться, что перед тобой действительно представитель власти, то данную статью УК применять не будут, а будет статья полегче?

Я не юрист, но думаю, что будет другая статься. Просто применение насилия. Возможно, она полегче.

> Пока он говорит, не предъявляя удостоверения личности

Я посмотрел видео Стопхама. Удостоверения у них были, они их предъявляли прибывшей полиции. А вот начало конфликта мастерски подрезано, поэтому предъявляли ли они их стопхамовцам - понять невозможно. Обрезка видео объяснена тем, что камеры в момент начала конфликта были выключены. И у меня вопрос: "Чего, блядь?! Серьезно?! Они подходили к машине с выключенными камерами?!"

> То есть они специально их включили, чтобы записать видео с избиением? )

Коньтент должен быть. Наверное, в этот момент думали только о миллиардах просмотрах, которые сорвут на конфликте с "Громом". Но я думаю, что они действовали как обычно, но на публику видео попало подрезаное, шоб було как бы низачто. Ну и срок в 6 лет об этом тоже намекает. Я хуй поверю, что они включили камеры только на бычке спецназера. Такого просто быть не может, любое их видео ткни.

> Есть мнение что вся эта стопхамовщина, только ради

[censored]

Половина машин припаркована с нарушением. У них маскировка 146%

> Вотт ты в майке Гром патрулю ППС скажешь, что ты сотрудник при исполнении, но документов у тебя нет, только усы, лапы и хвост и мамой клянёшься. Сколько шансов что ППСы тебе поверят за твои красивые глаза? )

Есть мнение, что ППС достаточно посмотреть/пробить на номер, чтобы не попадать в такую неприятную ситуацию. Ну и сотруднику можно и ксиву показать, он ее снимать на камеру не станет и в интернетах не засветит.

> Наверное, в этот момент думали только о миллиардах просмотрах, которые сорвут на конфликте с "Громом". >
Во всяком случае это не в первый раз. Помнится было видео где стопхамовцы наехали на ППСников, типа не правильно встали. Или на гаишников, не помню уже.
И заставили уехать. Помню как они ликовали тогда по этому поводу.
Ну а эти видимо решили что а чем мы хуже.

Ну рано или поздно это бы подобным закончилось или ещё хуже.

> Не могу понять, 6 лет дали за ругань и прыжки на капот или спецназ ГРОМ понес тяжелый моральный ущерб от этих действий?

Может быть потому, что три дегенерата сорвали задержание опасных преступников?

Это был тред о пострадавших гайцах, где шои объяснял, что они нарушили закон.