Как ломали СССР

colonelcassad.livejournal.com — С каким «идеологическим стержнем» младореформаторы приступали к строительству «новой России» в 1990-е годы.
Новости, Общество | Жилин_Костылин 10:48 11.02.2024
14 комментариев | 64 за, 1 против |
#1 | 10:48 11.02.2024 | Кому: Всем
Приступая к строительству новой России

Диссидент, участник и создатель многих политических клубов времени Перестройки Вячеслав Игрунов вспоминал, с каким «идеологическим стержнем» младореформаторы приступали к строительству «новой России» в 1990-е годы:

«Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге. Осенью 1989 года у нас были очень тяжёлые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счёт дешевизны. Сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке.
Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача - сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулемётов нет?»
Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти - это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано»

[censored] - цинк

Чубайс поздне подтверждал такой подход к уничтожению страны. Последствия расхлебываем до сих пор. И будем расхлебывать еще долго.
#2 | 11:04 11.02.2024 | Кому: Всем
> Их представление о сильной власти - это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы.

Так понял, этого же как раз и хотел фашист Иван Ильин
#3 | 11:27 11.02.2024 | Кому: Жилин_Костылин
> Чубайс поздне подтверждал такой подход к уничтожению страны.

И сей замечательный человек полностью устраивал власть до 24.02.22.
Енот
интеллектуал »
#4 | 11:34 11.02.2024 | Кому: Всем
> это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы

Так это ж мечта любого дебила. Не долгая вдумчивая кропотливая работа, а одно решение и быстрый результат. Это всегда было в моде среди дебилов. Так при Хруще пытались поднимать целину, так при Горбаче пытались ликвидировать пьянство, так при Путине пытаются увеличить рождаемость, требуя запрета абортов.
#5 | 14:59 11.02.2024 | Кому: Енот
> Так при Хруще пытались поднимать целину,

Есть слух, это было отвлекающим манёвром для завоза техники на территорию Байконура.

В Крыму, кстати, целину подняли.
Всё его водоснабжение тому пример.
#6 | 15:09 11.02.2024 | Кому: Кирилл Борисенко
> > Так при Хруще пытались поднимать целину,
> Есть слух, это было отвлекающим манёвром для завоза техники на территорию Байконура.

Одно другого не отменяет. А ещё, наверняка, это был план перевоза дикой толпы людей из переполненных районов в пустые. И ещё с десяток целей.
#7 | 15:11 11.02.2024 | Кому: Склеп
> Одно другого не отменяет. А ещё, наверняка, это был план перевоза дикой толпы людей из переполненных районов в пустые. И ещё с десяток целей.

А ещё подлые большевики сочинили песню "Увезу тебя я в тундру", чтобы вдохновить девушек с горящими глазами на покорение бескрайних просторов прекрасной (по мнению большевиков) Родины!!!
#8 | 15:18 11.02.2024 | Кому: Кирилл Борисенко
Правильная песня, правильное место!!!
Енот
интеллектуал »
#9 | 17:05 11.02.2024 | Кому: Кирилл Борисенко
> Есть слух, это было отвлекающим манёвром для завоза техники на территорию Байконура.

Но можно было при этом учитывать потребности и возможности сельского хозяйства. А то бросили на целину ресурсы, которые нужны были в других местах. В результате и от целины отдачи не получили, как рассчитывали, и ресурсы потратили.

> В Крыму, кстати, целину подняли.


В Крыму и земля получше.
stan4420
надзор »
#10 | 20:23 11.02.2024 | Кому: Anatoliy
> И сей замечательный человек

разве он человек?
#11 | 01:08 12.02.2024 | Кому: stan4420
> > И сей замечательный человек
>
> разве он человек?

Надо открыть же и посмотреть.
[censored]
#12 | 16:59 13.02.2024 | Кому: Енот
> Но можно было при этом учитывать потребности и возможности сельского хозяйства. А то бросили на целину ресурсы, которые нужны были в других местах.

Это в каких других местах?

> В Крыму и земля получше.


В Крыму обычная степь. Потому как до вмешательства советской власти взяться там плодородному слою было просто неоткуда.
Енот
интеллектуал »
#13 | 21:14 13.02.2024 | Кому: Кирилл Борисенко
> Это в каких других местах?

Это там, где до войны сеяли. Вотт педивикия:

25 января 1954 года вопрос рассматривался на Президиуме ЦК КПСС, где Г. М. Маленков, В. М. Молотов и К. Е. Ворошилов предложили направить ресурсы на восстановление старопахотных земель и разорённых войной хозяйств центральных и северо-западных областей РСФСР, однако, освоение целины получило поддержку большинства и было вынесено на рассмотрение пленума ЦК.
#14 | 16:40 16.02.2024 | Кому: Енот
> 25 января 1954 года вопрос рассматривался на Президиуме ЦК КПСС, где Г. М. Маленков, В. М. Молотов и К. Е. Ворошилов предложили направить ресурсы на восстановление старопахотных земель и разорённых войной хозяйств центральных и северо-западных областей РСФСР, однако, освоение целины получило поддержку большинства и было вынесено на рассмотрение пленума ЦК.

Что бы ни сделала советская власть, при желании можно сказать "надо было по другому". Просто и без затей берутся другие варианты и назначаются идеальными.

Большинство выбрало целину, значит для того были аргументы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.