МОСКВА, 8 февраля 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, как изменились взгляды россиян на вопрос о происхождении человека, к 215-летию со дня рождения Чарльза Дарвина.
Да здравствует наука!
Процесс эволюции, история нашей планеты и обширные знания о нас самих подтверждают, что происхождение человека — это сложный и многогранный процесс, требующий постоянного изучения и осмысления. Опрос ВЦИОМ показал, что в российском обществе нет единства по вопросу происхождения человека. Чаще всего наши сограждане думают, что наука пока не в состоянии объяснить, как на планете появились люди (39%, 2009 г. — 37%, 2006 г. — 35%). Сторонников дарвинизма, полагающих, что человек — продукт многомиллионной эволюционной цепи, в которой взаимодействие мутаций, естественного отбора и адаптации позволило ему вырасти из приматов, чуть более четверти (28%, 2009 г. — 19%, 2006 г. — 24%).
Чуть меньше насчитывается сторонников креационизма, считающих, что человека, как и все живое на Земле, создал Бог (23%, 2009 г. — 23%, 2006 г. — 24%). За 15 лет картина мира россиян изменилась не сильно, можно отметить рост популярности теории эволюции, но доли сторонников божественного объяснения происхождения человека и тех, кто считает, что ответ на этот вопрос наукой еще не найден, остались такими же.
Преподавать или не преподавать, вот в чем вопрос.
Теория Дарвина — важная научная концепция, объясняющая развитие жизни на нашей планете, но далеко не единственная. Идея о том, что человек произошел от обезьяны, имеет как приверженцев, так и критиков. Это делает вопрос о преподавании теории естественного отбора в школьном курсе биологии дискуссионным. Есть в том числе предложения исключить теорию Ч. Дарвина из школьного курса. Эту идею поддерживают 30% россиян, и это максимум за время наблюдений (2006 г. и 2009 г. по 20%). Преимущественно это граждане старше 45 лет (36-37%), сельские жители (41%), а также те, кто исповедует ислам (44%) и верит в божественное происхождение человека (47%).
Против исключения из учебников по биологии раздела об учении Ч. Дарвина выступили шесть из десяти наших сограждан (60%, 2009 г. — 52%, 2006 г. — 65%). Среди сторонников теории эволюции показатель максимален — 89%, среди молодежи — 78-75%. Чаще этот вариант ответа выбирали также жители обеих столиц (73%), городов-миллионников (76%) и неверующие россияне (82%).
Говоря о том, каким образом нужно преподавать теории происхождения человека в школе и вузах, 62% наших сограждан выбрали вариант «преподавать оба взгляда на происхождение человека» (+4 п.п. к 2009 г.). Каждый пятый склоняется к тому, чтобы преподавать только естественную теорию происхождения человека (дарвинизм), — 21% (+5 п.п. к 2009 г.). Еще 7% считают, что нужно оставить только божественную теорию происхождения человека.
Теория Дарвина — важная научная концепция, объясняющая развитие жизни на нашей планете, но далеко не единственная. Идея о том, что человек произошел от обезьяны, имеет как приверженцев, так и критиков.
Из чего я делаю вывод, что наличие дебилов во ВЦИОМ у нас это не теория, а точно установленный факт, собственно как и теория эволюции. Сука, уже лет сто в научных кругах нет никаких сомнений в эволюции как твердо установленном научном факте. И нет никаких сомнений в том, что человек по филогенетической классификации- это самая настоящая обезьяна. Только дебилам неймётся.
Ну, вот среди моих знакомых есть, например, всего один плоскоземельщик. У него мегадовод в пользу своей теории: "а ты докажи, что Земля круглая!". И все контраргументы - ученые врут, власти скрывают и "а ты там был?".
А вот верующих в разные забавные версии происхождения человека представлено богато: от божественного творения и пришельцев, до водного происхождения от каких-то полудельфинов.
> Опросили 1500 человек, экстраполировали на 150 млн. и радостно рапортуют наверх.
Думаю, такая экстраполяция будет недалека от истины. Количество верующих, не освоивших школьный курс биологии и откровенных дебилов в обществе - весьма велико.
> Опросили 1500 человек, экстраполировали на 150 млн.
Эти комментарии под каждым опросом, особенно если его результаты кому-то не нравятся, они тоже из разряда плокоземельщиков, ты же понимаешь? Учёные тоже давно уже посчитали как делать выборки и проводить социологические опросы чтобы достигать достаточной точности. Но можно веровать, что нужно обязательно опросить каждого лично.
Потомучто все эти опросы, обычный инструмент манипуляции.
>Учёные тоже давно уже посчитали > Но можно веровать, что нужно обязательно опросить каждого лично.
Если в твоем доме один алкаш и одна проститутка, то согласно твоим учёным, весь дом - алкаши и проститутки.
> Идея о том, что человек произошел от обезьяны, имеет как приверженцев, так и критиков
Так Дарвин тут не при чем. Он показал что виды могут изменяться, приспосабливаясь к условиям обитания. Это несколько противоречило утверждению церки о неизменности существ и только. Замахнуться на "венец творения" было даже для Дарвина перебором. Справедливости ради Дарвин был не единственный из современников кто это понял. Был Альфред Уоллес который, работая на железной дороге, пришел к тем же выводам. В общем классический соцопрос, бессмысленный и беспощадный.
Сейчас, сейчас
надзор »
Да здравствует наука!
Процесс эволюции, история нашей планеты и обширные знания о нас самих подтверждают, что происхождение человека — это сложный и многогранный процесс, требующий постоянного изучения и осмысления. Опрос ВЦИОМ показал, что в российском обществе нет единства по вопросу происхождения человека. Чаще всего наши сограждане думают, что наука пока не в состоянии объяснить, как на планете появились люди (39%, 2009 г. — 37%, 2006 г. — 35%). Сторонников дарвинизма, полагающих, что человек — продукт многомиллионной эволюционной цепи, в которой взаимодействие мутаций, естественного отбора и адаптации позволило ему вырасти из приматов, чуть более четверти (28%, 2009 г. — 19%, 2006 г. — 24%).
Чуть меньше насчитывается сторонников креационизма, считающих, что человека, как и все живое на Земле, создал Бог (23%, 2009 г. — 23%, 2006 г. — 24%). За 15 лет картина мира россиян изменилась не сильно, можно отметить рост популярности теории эволюции, но доли сторонников божественного объяснения происхождения человека и тех, кто считает, что ответ на этот вопрос наукой еще не найден, остались такими же.
Преподавать или не преподавать, вот в чем вопрос.
Теория Дарвина — важная научная концепция, объясняющая развитие жизни на нашей планете, но далеко не единственная. Идея о том, что человек произошел от обезьяны, имеет как приверженцев, так и критиков. Это делает вопрос о преподавании теории естественного отбора в школьном курсе биологии дискуссионным. Есть в том числе предложения исключить теорию Ч. Дарвина из школьного курса. Эту идею поддерживают 30% россиян, и это максимум за время наблюдений (2006 г. и 2009 г. по 20%). Преимущественно это граждане старше 45 лет (36-37%), сельские жители (41%), а также те, кто исповедует ислам (44%) и верит в божественное происхождение человека (47%).
Против исключения из учебников по биологии раздела об учении Ч. Дарвина выступили шесть из десяти наших сограждан (60%, 2009 г. — 52%, 2006 г. — 65%). Среди сторонников теории эволюции показатель максимален — 89%, среди молодежи — 78-75%. Чаще этот вариант ответа выбирали также жители обеих столиц (73%), городов-миллионников (76%) и неверующие россияне (82%).
Говоря о том, каким образом нужно преподавать теории происхождения человека в школе и вузах, 62% наших сограждан выбрали вариант «преподавать оба взгляда на происхождение человека» (+4 п.п. к 2009 г.). Каждый пятый склоняется к тому, чтобы преподавать только естественную теорию происхождения человека (дарвинизм), — 21% (+5 п.п. к 2009 г.). Еще 7% считают, что нужно оставить только божественную теорию происхождения человека.