Олег Царев дает интервью Максиму Шевченко

Скажем так, количество предприятий, промышленности, даже то что осталось на тот момент за время незалежности, впечатляет. Думаю что автор имел ввиду это.

Ну, разве что.

> А по факту РФ достаточно было сказать одно слово

Пыталась Россия наладить отношения и с западными странами. «Мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил, давайте нас рассмотрим.

Что значит некоторые, тридцать лет выстраивали государственность по демократическим цивилизационным лекалам.

> Уж касательно экономики-100 %.

Один Мариуполь со своими заводами давал около 20 процентов валютной выручки Украины до войны. Люди получали очень, очень неплохие зарплаты. Даже по российско-украинским меркам. Это позволяло главному бенифициару содержать один из самых дорогих футбольных клубов Европы, вполне успешных. Так что экономика была в полне себе в состоянии решать очень разные задачи. Все это естественно на советском заделе заводов-пароходов. Другой вопорос, что местные олигархи охотно встраивались в западную систему, которая была не заинтересована в развитии всего этого, а лишь только в получении новых рынков и выкачивании сырья. Многие на этом построили свой бизнес. Есть байка, что в свое время, когда один из укропских олигархов в Европе заявил, что "мы будем выпускать трактора ( или что то типа того), поляки очень сильно заволновались и заявили, что в "европейской семье народов, эта роль должна быть за ними".
Так что не стоит недооценивать украинскую экономику 2000-2010х. Не образцовая, но и не сильно хуже чем Российская. А тектонические процессы у нас происходили ровно одни и те же - вымирание села, сворачивание машиностроения, сокращение населения и пр... На Украине единственное чего не было так это такой проблемы с трудовыми мигрантами и крупных этнических конфликтов, потому как не крути - украинцы и русские один народ. Но это не помешало в итоге запустить терминальный процесс разрушения основанный на национализме, ну тут уж заморские партнеры действовали очень эффективно, в отличие от Зурабовых и Черномырдиных, которые мутили бизнес и дружбу с местными олиграхами-друганами.

> Добротное интервью.

Особенно последние 15-20 минут.

Все они,задним умом умные.

Все, сказанное тобой, в целом верно, однако, это не причина считать укроэкономику "мощной". Она была, как раз, одной из самых хлипких в регионе.

Восточная Европа.

Можно и так, но мой вариант тоже вполне корректен. Тем более что ряд республик Союза здесь тоже учитываются.

>> Отнюдь.
Страны восточной Европы развивались как отдельные страны. Украина, как часть большой страны.

Страны восточной Европы в ходили в серьезный военно-экономический блок, который давал им много ништяков. Например, внешний долг ПНР оплачивался Союзом.
Но дело не в этом. Украина давно уже суверенное гос-во, а не союзная республика и развивалась она вполне "отдельно".

>> Потом они практически все вошли в Евросоюз. Украина нет.
Верно, но что это меняет UA перестала находиться в восточной Европе? Так нет.

>> Молдавия, Беларусь и троебалтия? В сравнении с РФ и РБ- хлипкая.

Заметь, я написал изначально: одна из хлипких, а не самая хлипкая.

>> Не ясен принцип, по которому ты выбираешь регион для сравнения.

Территориальный (географический) принцип. Используется довольно широко, наряду с другими.

>>РФ - это не восточная Европа. Верно, хотя чисто географически- вполне себе Европа, но я понял, что ты имеешь ввиду, РФ к странам восточной Европы не относится. Дело в том, что ты сам написал, что корректнее сравнивать с бывш советскими республиками, только после этого я привел РФ.

>> Что касается РБ, смотря какой период сравнивать.

2013 ВВП UA- 10 749, ВВП РБ- 18 997 (МВФ)

>> Ты написал - одна из самых хлипких. То есть входила в число самых хлипких.

Так и есть, одна из самых хлипких в восточной Европе.