Уничтожение тыловых объектов врага - 2 (по сводкам МО РФ)

vott.ru — Полгода назад (https://vott.ru/entry/629081) опубликовал сообщение со статистикой поражения тыловых объектов киевского режима в рамках СВО по данным нашего минобороны. Пришло время пополнить данными за вторую половину года минувшего. В первом. #диваннаяаналитика
Новости, Общество | uBAH 15:20 27.01.2024
4 комментария | 40 за, 1 против |
uBAH
интеллектуал »
#1 | 15:20 27.01.2024 | Кому: Всем
Полгода назад (https://vott.ru/entry/629081) опубликовал сообщение со статистикой поражения тыловых объектов киевского террористического режима в рамках СВО по сводкам нашего минобороны. Пришло время пополнить данными за вторую половину года минувшего. Для удобства чтения суммировал ежмесячные показатели до ежеквартальных по сезонам (например, 2022 весна — это сумма показателей за март+апрель+май; а декабрь 22-го вместе с январём и февралём 23-го).

Расшифровка:
упр - пункт управления, наблюдения
дисл — пункты временной дислокации, казармы
ГСМ — склады ГСМ
боеп — склады боеприпасов и вооружений
склад - склад прочий, ангар техники
связь — узлы и оборудование связи
ж/д - ж/д станции
рем - ремонтные и производственные предприятия

Таблица 1

объект	22 весна	22 лето	   22 осень	  22-23 зим	  23 весна	23 лето	      23 осень
упр  	1976		1586		376		 56		 66		 81		 86
дисл	  16		 118		147		 36		 10		  7		 10
ГСМ	 122		  44		 22		  8		 18		 22		 19
боеп	 642		 411		294		192		152		227		140
склад 	  61		   9		  7		 11		  7		  5		  5
связь	  20		   2		  6		  1		  4		  7		  9
ж/д	  29		  13		  1		  0		  1		  4		  1
рем	  13		  17		 21		  7		  2		  4		  8


Метод неидеален: почти не учитывались массированные удары высокоточным оружием и беспилотниками, поскольку по ним минобороны почти никогда не приводит подробную статистику (просто «нанесены удары … объекты поражены»).

Основная мысль, которую я хочу донести: резкое снижение количества поражений тыловых объектов (в первую очередь складов ГСМ и мест дислокаций л/с врага) позволяет противнику оперативно маневрировать своими силами, поддерживать интенсивность давления на выбранных направлениях, исправно подвозя боезапас, эвакуируя раненых и подбитую технику. Это неизбежно приводит к нашим потерям, которых можно было избежать. В частности, весной позапрошлого года наши очень эффективно уничтожали склады ГСМ на всей глубине тыла противника, что спровоцировало вал панических сообщений во вражеских соцсетях и с фотографиями очередей на заправках. К сожалению, ничего подобного мы уже больше полутора лет не видим, и враг не испытывает заметных с аналитического дивана сложностей с топливом.



Для сравнения привожу данные по уничтоженной боевой технике: хороший нисходящий тренд по авиации, по наземной технике видно, что есть что и откуда подвозить. Кстати, заметен прирост летом 2023, когда враг начал стратегическое наступление, названное им «контрнаступ».

Таблица 2

	22весн лето	осень	22-23зимвесн	лето	осень
сам	  184	96	56	54	39	37	79
верт	  128	23	26	34	24	12	9
БПЛА	 1070	774	755	657	1134	1876	3082
ЗРК	  244	46	20	15	18	10	8
танк	 3031	1250	2361	1113	1279	2233	2157
РСЗО	  403	368	86	137	58	44	40
арта     1591	1622	288	584	714	1199	1069
авто     3048	1844	2282	1146	1991	1996	3261



сам — самолёты
верт — вертолёты
БПЛА
ЗРК
танк — танки и боевые бронированные машины
РСЗО
арта — пушки и миномёты
авто - специальная военная автомобильная техника


Общий итог: лично для меня статистика по поражённым складам ГСМ и местам дислокации являются эффективными маркерами для оценки ситуации.
Atomkraft
надзор »
#2 | 15:57 27.01.2024 | Кому: Всем
Так и на статью недолго наанализировать.
#3 | 17:11 27.01.2024 | Кому: Atomkraft
> Так и на статью недолго наанализировать.

это если наши потери начать считать, а супостата пусть считает
Ov3r1oad
интеллектуал »
#4 | 17:19 27.01.2024 | Кому: Всем
Ну так выбивают, вот их с каждым месяцем всё меньше и меньше
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.