Новый президент Тайваня за диалог с Китаем и статус-кво

rbc.ru — «Я буду следовать конституционной системе Китайской республики, не буду ни скромным, ни высокомерным, буду поддерживать статус-кво и, исходя из взаимности и уважения, заменю сдерживание обменами, конфронтацию — диалогом, и буду уверенно осуществлять сотрудничество с материковым Китаем, а также повышать благосостояние людей по обе стороны пролива и следовать достижению цели мира и общего процветания». При этом он добавил, что готов защищать Тайвань в случае военного нападения со стороны Пекина.
Новости, Общество | Vladimer 14:37 13.01.2024
34 комментария | 52 за, 0 против |
#1 | 14:38 13.01.2024 | Кому: Всем
13 января на Тайване прошли выборы президента, на которых Лай Циндэ одержал победу, получив около 41% голосов (по данным ЦИК после обработки 80% бюллетеней). Его основной соперник, кандидат от Гоминьдана Хоу Юи, набрал порядка 33% голосов и признал свое поражение. Третий кандидат — глава Тайваньской народной партией (ТНП) Кэ Вэньчжэ — набрал около 26% голосов.

Во время предвыборной кампании Лай обозначил, что планирует сохранить статус-кво в отношениях с Китаем: не станет формально провозглашать независимость Тайваня, но будет категорически отвергать любые притязания Пекина на контроль над островом, а также продолжит развивать отношения с США и укреплять обороноспособность острова.

При этом председатель Китая Си Цзиньпин иначе оценивает перспективы отношений с Тайванем. В своем новогоднем обращении он назвал воссоединение Китая с Тайванем «исторической необходимостью».
#2 | 14:38 13.01.2024 | Кому: Всем
Зеленский тоже много обещал. Так что предлагаю посмотреть по итогу.
#3 | 14:40 13.01.2024 | Кому: Валераентий
> Зеленский тоже много обещал. Так что предлагаю посмотреть по итогу.

Да этот и не обещает ничего. На дипломатическом китайском это заявление означает "пошел на хуй Си вместе со своим Китаем". Вряд ли такое положение вещей устроит Китай.
#4 | 14:44 13.01.2024 | Кому: Всем
Как там говорят?
Просто Китаю надо было выиграть информационную войну/показать соседям что живут лучше/инвестировать в население Тайваня и т.д. и т.п.
acolyte
рядовой Шутник »
#5 | 14:44 13.01.2024 | Кому: Всем
Какое жестокое самоубийство
DmitryX86
идиот »
#6 | 15:12 13.01.2024 | Кому: angryPhD
> Просто Китаю надо было выиграть информационную войну/показать соседям что живут лучше/инвестировать в население Тайваня и т.д. и т.п.

или просто замочить сепаратистов
#7 | 15:17 13.01.2024 | Кому: Всем
Проамериканский кандидат выиграл выборы со значительным отрывом. Ничего не напоминает?
#8 | 15:51 13.01.2024 | Кому: Всем
Лай на Китай, Циндэ...
Logen Logenov
интеллектуал »
#9 | 16:12 13.01.2024 | Кому: Всем
... о статус кве
Tony Marenno
интеллектуал »
#10 | 16:14 13.01.2024 | Кому: Всем
Американцы вроде войну за Тайвань в 2027м году ждут. Пока, незаметно стягивают войска поближе,тк Филиппинам
#11 | 18:17 13.01.2024 | Кому: Baltijalv.lv
> Проамериканский кандидат выиграл выборы со значительным отрывом. Ничего не напоминает?

Горбачев ?!! Ельцин ?!!
#12 | 00:32 14.01.2024 | Кому: DmitryX86
> или просто замочить сепаратистов

А зачем? Исторически Китаю Тайвань нахер не уперся лет так 800.
Аборигены там вообще какие-то полумаори, которые практиковали геноцид соседей по острову. Собственно китайцы понаехали в период оккупации англичанами, ибо там давали земли и налоги не платили.
Потом внезапно это стало Японией.
Мозги там у населения скручены основательно, но признать что они не Китай они не могут.
Что остаётся? Ну всячески демонстрировать мощь и пользоваться территориальными водами. Раньше технологии с Тайваня тянули, теперь постепенно потребление снижается. Может Тайвань напасть? Неа, не вывезет. Может быть базой для США, чтоб бомбить? Неа, гиперзвук и подводные дроны и обнаружение со спутников подлодок делают эту затею самоубийственной, фиг что перебросишь. И влюбой момент можно блокаду устроить.

Так что будет сценарий "Будешь папу с мамой слушать, будешь ты конфетки кушать".
#13 | 02:11 14.01.2024 | Кому: Tony Marenno
> Американцы вроде войну за Тайвань в 2027м году ждут. Пока, незаметно стягивают войска поближе,тк Филиппинам

С условием развития подводных дронов с ИИ и спутниковой разведки - переброска войск по морю это игра в Титаник.
Допустим, войска стоят на Тайване, что дальше? Любое корыто будет потоплено, т.е. полная блокада моря.
Тупик.
#14 | 07:14 14.01.2024 | Кому: Швейк
> С условием развития подводных дронов с ИИ и спутниковой разведки - переброска войск по морю это игра в Титаник.
> Допустим, войска стоят на Тайване, что дальше? Любое корыто будет потоплено, т.е. полная блокада моря.
> Тупик.

Это работает в обе стороны. Если Тайвань (когда попросят спонсоры) закроет Китаю морской путь на юг, сделать с этим что-то Китаю будет очень сложно.
Собственно хуситы недавно показали, как это делается - прыщ на жопе запросто может закрыть целое направление мировой торговли.

Ну а в целом, с учетом 2х прокитайских кандидатов против 1го проамериканского, было сложно выиграть на выборах. То ли китайцы не смогли договориться о едином кандидате, то ли им выгодно сейчас увеличение напряженности.
#15 | 10:49 14.01.2024 | Кому: igsend
> Если Тайвань (когда попросят спонсоры) закроет Китаю морской путь на юг, сделать с этим что-то Китаю будет очень сложно.

Как закроет? Закрывалки нету.
Мгновенно вернутся в каменный век, там выбомблено будет все до трусов.
Могут даже ЯО применять для выжигания электроники - это их территория формально.

Там за сутки не станет ни света, ни воды, ни электричества, ни дорог, ни промышленности, ни ПВО.

И над всем этим будет висеть пяток спутников и пару тысяч беспилотников.


Кстати, прямо сейчас этнические китайцы в Бирме с новеньким оружием наводят грандиозный шухер.
Есть мнение что там маленький китайский ДНР образовался, а это выход к Индийскому океану напрямую.
#16 | 06:49 15.01.2024 | Кому: Швейк
>
> Как закроет? Закрывалки нету.
> Мгновенно вернутся в каменный век, там выбомблено будет все до трусов.
> Могут даже ЯО применять для выжигания электроники - это их территория формально.

1. Если там будут стоять американские войска, выбомбить будет гораздо сложнее. потому что за американскими войсками стоит американское ЯО.
2. Выбамбливание острова не поможет, если оттуда будут хоть изредка вылететать ракеты - торговое судоходство просто перестанет там существовать
3. "весь мир с нами и ссанкции" - весь "цивилизованный" мир также как и с нами введет санкции против китая и "заморозит" активы за удары по тайваню.
#17 | 15:37 15.01.2024 | Кому: igsend
> 1. Если там будут стоять американские войска, выбомбить будет гораздо сложнее. потому что за американскими войсками стоит американское ЯО

И что? Как они взлетять то?
Ну и ЯО немедленно будет применено по всему земному шару, начиная с Японии и кончая в Вашингтоне. Это кстати доктрина Мао - "похуймороз, у нас большинство выживет")
#18 | 15:38 15.01.2024 | Кому: igsend
> 2. Выбамбливание острова не поможет, если оттуда будут хоть изредка вылететать ракеты - торговое судоходство просто перестанет там существовать

Учитывая развитие подводных дронов с ИИ - оно в Америке перестанет существовать. А у Китая дофига торговли в Азии и скоростные жд.
#19 | 15:42 15.01.2024 | Кому: igsend
> 3. "весь мир с нами и ссанкции" - весь "цивилизованный" мир также как и с нами введет санкции против китая и "заморозит" активы за удары по тайваню.

Китай уже способен жить без Европы и США и сам уже накладывает санкции на редкоземельные, например.

И когда в Китае показывают шоу дронов ето тонкий намек, что над Тайванем может 24/7 быть такое шоу, все летающее летать там перестанет.

В целом можно прямо сейчас наблюдать, что прокси Китая в Бирме творят, там и майдан и ДНР местное уже нарисовалось.
#20 | 19:24 15.01.2024 | Кому: Швейк
> Китай уже способен жить без Европы и США и сам уже накладывает санкции на редкоземельные, например.
>

Без этих рынков - нет. Сырье редкозмельное - санкции, а продукцию - покупайте пожалуйста.

> Учитывая развитие подводных дронов с ИИ - оно в Америке перестанет существовать.


Флот США пока слишком силен против Китая. Китайцы конечно строют опережающими темпами, но пока даже до паритета слишком далеко. США закроют море китайцам в случае неядерного военного столкновения, а это означает - войну на китайской территории. И живут китайцы гораздо компактнее пиндосов. Также, довольно сильно различается боевой опыт как морских, так и прочих военных США и Китая. США постоянно воюет или находится в боевой готовности, китайцы же не показывали никаких боевых успехов последние столетия.

> А у Китая дофига торговли в Азии и скоростные жд.


практически вся международная торговля - морская. По суше он только с Россией и прочими Казастанами торгуют, со всем остальным миром - морем. А скоростные жд - это вообще только про пассажирские перевозки.
#21 | 20:29 15.01.2024 | Кому: igsend
> Без этих рынков - нет

Давно уже да. Это в прошлом десятилетии не мог, а теперь все, скоро и процы будет сам делать с нуля. Посмотри на глобусе, вокруг Китая кучи стран, и всем им надо всякое хайтек и оборудование и ширпотреб. Сам рынок внутри Китая настолько гигантский, что глобалки выходят сильно позднее китайских - компании нацелены на внутренний рынок.
#22 | 20:31 15.01.2024 | Кому: igsend
>
> Флот США пока слишком силен против Китая

Чем???? Что лоханка 60х годов против гиперзвука может, когда он в рое дронов прилетит? Числом так под три сотни? Только жидко обгадиться.
#23 | 20:48 15.01.2024 | Кому: igsend
> Также, довольно сильно различается боевой опыт как морских, так и прочих военных США и Китая

Прямо сейчас идёт прокси война в Бирме, китайцы против майдаунов.

А американцы даже нищих хуситов разобрать не могут со своих лоханок.
Дальность палубной авиации - 600 км, дальность ракет хуситов - 700 км.

А если десяток гиперзвука бы прилетело? Авианосец пошел бы на дно, остальные получили бы встречу с подводными устройствами.
Конец камедии.
#24 | 05:09 16.01.2024 | Кому: Швейк
> Давно уже да.

Нет. Экспорт Китая - триллионы. Импорт Китая - не сильно меньшие суммы. Китай закупает огромное количество сырья, продовольствия - на сотни миллиардов долларов, и все - по морю. Если начнется горячая заруба и закрытое море - в Китае запросто может начаться дефицит всего, что он закупает. И Россия со своими 1,5 жд линиями Китаю поможет не особо.

> Чем???? Что лоханка 60х годов против гиперзвука может, когда он в рое дронов прилетит? Числом так под три сотни? Только жидко обгадиться


Ты это знаешь откуда? Из рекламных проспектов и влажных мрий. И кроме того - ты или гиперзвук приплетай, или рой дронов, или ты не понимаешь, что это совершенно разное? Как ты себе представляешь рой дронов на удалении от своих радиостанций? Как ты себе представляешь рой дронов при противодействии РЭБ?

Как оно в реальном бою - покажет только практика. Как-то так получается, что наш гиперзвук пока еще не добил украинскую ПВО - и это гораздо меньшие расстояния, гораздо меньшие площади поиска вражеских систем, и скорость развернутых систем - 0 км/ч, и они не маневрируют. Как будет бить гипрезвук по маневрирующему флоту, прикрытому со всех сторон современным ПВО - будет ясно, когда применят. Как себя покажут подводные дроны в открытом море против флота - тоже пока не ясно, в реальности они не применялись.

> А американцы даже нищих хуситов разобрать не могут со своих лоханок.

> Дальность палубной авиации - 600 км, дальность ракет хуситов - 700 км.

А вот китайцы - не нищие, у них есть крупные объекты, по которым можно попасть, после чего их не будет. И в отличии от хуситов, Китай всецело зависит от моря - авианосцам можно даже не заходить в зону действия ПКР Китая, чтобы закрыть всю морскую торговлю.

В общем, ты слишком подвержен рекламным заявлениям китайцев, которые пока ничего из своего арсенала серьезно не применяли на практике. И совершенно не вкурсе об их экономике. Просто посмотри, чего Китай экпортирует и импортирует, и увидешь, что "мировая фабрика" при закрытии портов останется и без рынков сбыта, и без сырья и без еды. И здорово им от этого не будет точно.
#25 | 07:03 16.01.2024 | Кому: igsend
> Как ты себе представляешь рой дронов на удалении от своих радиостанций? Как ты себе представляешь рой дронов при противодействии РЭБ?

С добрым утром.
Угадай, почему в США так рвались установить ограничение на применение ИИ.
Дронам не нужна уже радиосвязь.
А самое главное, подводным дронам вообще ничего не надо, автономно ищут цели (подлодки).

К тому же технологии поиска в море подводнвх объектов достигли каких-то фантастических вершин.

Ну и свободно падающая 1.5 тонны бомба с крылышками, из стратосферы - это тоже дрон, если на него ИИ поставить да в сеть связать со всякими лазерами и джипеес и вафаями, то один из сотни долетит палюбому.
Стоимость бомбы и фрегата сам посчитай)

——-

Китайский экспорт автомашин растёт, а значит настало время быстрого распространения Правильных Тезисов про то, почему это плохо.

Один из таких - хорошо знакомый, про "зависимость от экспорта". Замечен в западных СМИ.

Суть такая - ну вот Китай продаёт по всему миру автомашины. Значит он зависит от экспорта. Ему сейчас краник-то прикрутят на Западе и всё, Китай без сбыта, всё сразу рушится. Ведь машины-то денег стоят, деньги только у европейцев, сами китайцы выкупить даже малую долю производимого не смогут.

Тезис, по традиции, уходит корнями в колониальное мышление, в котором есть богатая метрополия и нищие гномики в колониях. Гномики могут добывать и производить всякое (под присмотром управляющих с MBA и аудитом транснациональных корпораций, рассчитываясь через счета в правильных банках и страхуя сделки в Лондоне, разумеется), да вот сами купить не могут. А значит если у гномиков перестать покупать бананы - гномоэкономика пукнет и лопнет за три дня, гномики в муках "да что ж мы так плоховато услужали-то белым бванам" умрут на грудах гнилых бананов.

Для продвижения подобных штук экономика целевых стран упрощается до "производят что-то одно по сути", потому что у колоний тех самых времён это реально было так, массовой была узкая специализация. Пример применения тезиса - "Россия живёт только за счёт продажи углеводородов, значит если кран на сбыт прикрутить - всё, безысходный финал молниеносно". Везде очевидное подразумевание - то, что гномики производят, сами они выкупать не в состоянии, ибо нищие колониальные гномики.

Только ситуация уже противоположная. Это скорее бюргер в Германии не потянет новую тачку, чем китайский средний класс.

За 2023 год Китай произвёл примерно 9.2 миллиона единиц автотранспорта на новых источниках энергии - это включает электрокары, гибриды и очень небольшое число водородных машин. Ну так вот, из 9.2 миллионов 8 было куплено внутри Китая. То есть доля экспорта - она мелкая, она только-только появилась и начала расти.

Ощущение, что "Китай решил завалить мир машинами и всё произведённое наружу продаёт", вызвано простыми штуками - китайские машины непривычны и запоминаются, отчего их кажется очень много, плюс западные и европейские производители давно как-то не радовали динамичным дизайном новой продукции, а у китайцев с этим всё ОК. Если один автопроизводитель модернизирует кузов чаще раза в год, а другой за пять лет не может новое выкатить - ну да, при равном количестве будет казаться, что продукции первого больше.

Так что всё ещё впереди - и в плане количества, и в плане передела рынков. Китай активно строит автозаводы вне страны, чтобы производить машины локально, процесс только разгоняется. И внутри страны покупается несравнимо бОльшая доля от произведённого, чем продаётся наружу.

Гномики разбогатели, принципы мироустройства времён пробковых шлемов не работают.
#26 | 11:14 16.01.2024 | Кому: Швейк
> Угадай, почему в США так рвались установить ограничение на применение ИИ.
> Дронам не нужна уже радиосвязь.
> А самое главное, подводным дронам вообще ничего не надо, автономно ищут цели (подлодки).

Это все, пока, теория. Причем теория совершенно виртуальная.

> Ну и свободно падающая 1.5 тонны бомба с крылышками, из стратосферы - это тоже дрон, если на него ИИ поставить да в сеть связать со всякими лазерами и джипеес и вафаями, то один из сотни долетит палюбому.


Что за каша из терминов? наши не бомбят фабами с умпк позиции ПВО, потому что это невозможно, а китайцы - "уже собаку на этом съели" и запросто закидают корабли пиндосов? Ты представляешь себе дальность применения УМПК и дальность обнаружения/поражения воздушных целей в море? Представляешь, какой скоростью и маневренностью на последней участке траектории должны обладать БПЛА, чтобы их не сбили Phalanks? Уж блин на что я диванный эксперт, но преодоление ПВО/ПРО современной американской АУГ - это серьезнейшее мероприятие даже с использованием ТЯО с далеко не 100% результатом, а ты уже все китайскими шапками закидал...

> Китайский экспорт автомашин растёт...


Я выше писал не про экономику "зависимости от экспорта", хотя и это присутствует. Я про банальное снабжение ресурсами, и ресурсы - это по морю, и много чего из стран-союзников США или самих США. Чтобы покупать ресурсы - нужно что-то продавать - опять же по морю. И заграничные заводы Китая с отверточной сборкой тут никак не помогут.
#27 | 11:21 16.01.2024 | Кому: igsend
> Представляешь, какой скоростью и маневренностью на последней участке траектории должны обладать БПЛА, чтобы их не сбили Phalanks?

Пф, у них есть предел, у всего есть.
Десяток собьет, а сотню за раз не сможет. А тысяча даже - ничто по сравнению со стоимостью лоханки.
#28 | 11:29 16.01.2024 | Кому: igsend
> ПВО/ПРО современной американской АУГ - это серьезнейшее мероприятие даже с использованием ТЯО

Ну как конкретно гиперзвук то перехватят?) вот летит сотня болванок, десять из них настоящие) в воздухе 500 летабл, все выглядят как настоящие, во что будешь стрелять?)

Банальная перегрузка ПВО целями.

А под водой интересные умные устройства пристраиваются сзади.

Вся эта доктрина ауг - это прошлый век, тогда не было таких технологий как сейчас.
#29 | 12:45 16.01.2024 | Кому: Швейк
> Ну как конкретно гиперзвук то перехватят?)

Китайский гиперзвук - это пока совершенно неясно что. 1 тестовый пуск, все характеристики "хайли лайкли", на вооружение не приняты. С учетом того, что наш циркон первые полеты совершил в середине 10х, китайцам до рабочего гиперзвука еще несколько лет его точить. И это - еще 1 подстегивающий фактор для пиндосов поторопиться.

> Десяток собьет, а сотню за раз не сможет. А тысяча даже - ничто по сравнению со стоимостью лоханки.


АУГ - это не одна лоханка. Это группировка, которая содержит множество кораблей разных классов, объединенных единой системой наведения и ПВО/ПРО Aegis. Они создавались для того, чтобы пережить налет ДА СССР с массовым пуском КР. С тех пор, их потенциал по защите от массированных залпов только вырос.

> в воздухе 500 летабл, все выглядят как настоящие, во что будешь стрелять?)


распределение секторов ответственности, фильтрация целей по скорости подлета, постановка помех, маневрирование кораблями... Все известно и отработано ее в прошлом веке. Это в сухопутной войне дроны сделали огромный шаг вперед, в море пока все еще решают АУГ.

> Банальная перегрузка ПВО целями.


Ты не путай перегрузку пары панцирей или даже С-300 с перегрузкой ПВО/ПРО АУГ. Там совершенно разные порядки по возможностям ведения целей. То, что нам в крейсер засадили ПКР практически в упор, совсем не означает, что все корабли также морально устарели и готовы отдаться.

> Вся эта доктрина ауг - это прошлый век, тогда не было таких технологий как сейчас.


Пока никто на практике не подвинул АУГ. Танки тоже хоронят после изобретения кумулятивных боеприпасов, но пока танки все еще актуальны. Приделают им дроны для навигации и прицеливания, да мозги для зенитных пулеметов - станут еще более актуальны чем раньше.
Технологии сами по себе не воюют. Воюют реальные боевые системы, построенные на заводах, испытанные и принятые на вооружение. Грузины вон тоже мечтали о тактике "волчьей стаи", мол "крупные военные корабли - прошлый век, и катера с ПКР зарешают", а на практике - не шмогли.

> А под водой интересные умные устройства пристраиваются сзади.


И это тоже никем, нигде на практике не испытано. АУГ идет с такой скоростью, что следовать за ним незамеченным ничего не сможет, сонарами там все просвечивается на километры, а то что замечено - будет расстреляно кораблями сопровождения.
#30 | 16:09 16.01.2024 | Кому: igsend
> ДА СССР с массовым пуском КР.

Вот, вот. Готовы к войне 80х. Где 20 самолётов запускают ракеты, про которые всем все известно и уже час как всех ведут.

Тогда никто не мог предположить что может быть тысячи летабл в воздухе одномоментно летящих в лоханку, совершая маневры, не говоря об постановках ложных целей. Не существует идеальных защит.

Что ты увидишь на радаре то?
Тысяча крестиков, снуёт туда сюда.
Твой пулеметик многоствольный сколько секунд может стрелять то без перегрева то? ) Сколько зенитных ракет может выпускать эта лоханка, сколько перезаряжается?

Ну и подводным дронам не надо гоняться за кем-то, они если в количествах сопоставимых с подводными минами, например, просто везде, рано или поздно наткнешься.
#31 | 16:26 16.01.2024 | Кому: igsend
> китайцам до рабочего гиперзвука еще несколько лет его точить

Рассказывать историю про летчика Ли Си Цына ?) Гиперзвук против США появится как только будет нужен, конечно задорго, но Китай по деньгам потянет) Возможно даже с доставкой своим ходом)
#32 | 21:00 16.01.2024 | Кому: Швейк
> Вот, вот. Готовы к войне 80х. Где 20 самолётов запускают ракеты, про которые всем все известно и уже час как всех ведут.
>
> Тогда никто не мог предположить что может быть тысячи летабл в воздухе одномоментно летящих в лоханку, совершая маневры, не говоря об постановках ложных целей. Не существует идеальных защит.
>
> Что ты увидишь на радаре то?
> Тысяча крестиков, снуёт туда сюда.
> Твой пулеметик многоствольный сколько секунд может стрелять то без перегрева то? ) Сколько зенитных ракет может выпускать эта лоханка, сколько перезаряжается?

Ну вот смотри, сейчас Россия на украине применяет в воздухе почти все, тобой описанное. Но как-то так получается, что массировать удар больше нескольких десятков - не получается. Кинжалы - вообще штучно летают - подняли несколько носителей - и вся украина в воздушной тревоге.

Почему же не делают так, как ты пишешь? разбомбили бы и подстанции и районы ПВО перегрузили сотнями дронов... Или потому что тупые? или потому что промышленность не заточена под такой массовый выпуск? Или потому что в степях нет авианосцев Украины, иначе бы уууух. А вот в благословенном Китаю, по твоему мнению, военная мысль шагнула гораздо дальше регулярно воюющей России, а все передовое уже изготовлено, лежит на складах в количестве, достаточном чтобы утопить весь амерский флот.

Имхо все же, у тебя слишком уж розовые очки по поводу возможностей как промышленности, так и армии Китая.

> Рассказывать историю про летчика Ли Си Цына ?) Гиперзвук против США появится как только будет нужен, конечно задорго, но Китай по деньгам потянет) Возможно даже с доставкой своим ходом)


Пока идет война на Украине, единственная помощь, которую окажет Россия ввязавшемуся в Тайвань Китаю - это непрекращение поставок по жд ресурсов. Да и потом, технологиями никто делиться не будет, Китай нам попутчик, а не друг. Как только он решит свою проблему с США, вообще не ясно, как он будет развиваться дальше, а лучше иметь соседа без гиперзвука, чем с ним. А возможности производства ракет у России на экспорт - явно не достаточные
#33 | 21:23 16.01.2024 | Кому: igsend
> разбомбили бы и подстанции и районы ПВО перегрузили сотнями дронов

Так и делают, сначала летят мопеды с крыльями, кода по ним отсреляются всякие зенитные - идут изделия.

Об этой тактике перегрузки пво уже лет 20 говорят. Собственно потому и нельзя чтобы НАТО было близко.

Ну и сравнение промышленности РФ и Китая - это смешно. Китай США обгоняет по беспилотникам, и это те что явно не секретные. Сколько их уже есть - военная тайна, разумеется)

[censored]

А после США Китай пойдёт в Африку, уже собственно идет. Африканцам норм.
#34 | 21:36 16.01.2024 | Кому: igsend
> Да и потом, технологиями никто делиться не будет, Китай нам попутчик, а не друг.

За деньги - да).
За деньги даже англичашки свои технологии продают Китаю, и вооружение.

> Бывший премьер Великобритании Лиз Трасс, занимающая жесткую позицию в отношении Китая, лоббировала интересы Пекина в правительстве Соединенного Королевства с целью "ускорить продажу" оборонной техники КНР и тем самым избежать потери британской фирмой миллионов прибыли, сообщила газета Politico, в распоряжении которой оказались документы, касающиеся частной переписки Трасс.


Китайские фильмы про локальных Джеймсов Бондов не снимают, потому что нет прототипов. Шпион в Британии не нужен - там и так все продаются, притом, судя по озвучиваемым суммам и позициям, дёшево берут.

Сын Байдена значит на Китай работал, премьер Британии тоже.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.