amp.kp.ru В новом интервью Макаревич заявил, что в советские годы кормил весь Росконцерт и приносил в бюджет страны доход «как средней величины советский завод».
А почему бы нет если Россия наследник СССР. И вообще говорю про любое государство если что. Вот для Вас пельмени и вареники это разные вещи а мне вроде похожи
> А почему бы нет если Россия наследник СССР. И вообще говорю про любое государство если что. Вот для Вас пельмени и вареники это разные вещи а мне вроде похожи
А не надо про любое государство, Вы СССР клеймить начали, вотт по нему на вопросы и отвечайте. Раз уж начали нести обжигающую правду.
> А вотт во времена Сталина говорили, что "У любой аварии есть имя, фамилия и отчество". Обманывали поди, Марат_МММ знает лучше. ))
Ну я же ответил Вам по делу на Ваше сообщение без вопроса. Пожалуй вы не помните много чего и вареник уже давно превратился в курник.
Но раз Вы минусите значит я Вам не безразличен
Какой у вас винегрет замечательный в голове. Где я клеймил и в чем у вас претензия не объяснимо, видимо обсуждение чего то без Вашего участия Вас раздражает
> Ну я же ответил Вам по делу на Ваше сообщение без вопроса. Пожалуй вы не помните много чего и вареник уже давно превратился в курник.
>
Да-да, совсем старенькая стала, как по клавишам попадаю - сама не пойму. ))
> Но раз Вы минусите значит я Вам не безразличен
>
Похоже Вы не только мне небезраличны, минусов больше одного, а дважды я заминусить при все желании не смогла бы.
> Какой у вас винегрет замечательный в голове. Где я клеймил и в чем у вас претензия не объяснимо, видимо обсуждение чего то без Вашего участия Вас раздражает
>
Меня не раздражает, а удивляет полное отсутствие знаний об обсуждаемом вопросе и, что главное, отсутствие желания внимательно прочитать и понять то, что я Вам написала.
В следующий раз, когда Макаревич соберется готовить, изымите из приправ кокаин, марихуану и всяческие грибы. Глядишь, и херни такой больше нести не будет.
Про кормильцев.
Из записки первого заместителя председателя Комитета народного контроля (КНК) СССР А. И. Шитова в ЦК КПСС, 26 августа 1976 года.
Неоправданно высокие заработки имеют не только популярные артисты, но и малоизвестные исполнители...
....такое положение с планированием концертной работы является одной из основных причин того, что за последние пять лет убытки концертных организаций возросли на 346 тыс. рублей и достигли в 1975 году 7,3 млн рублей.
> убытки концертных организаций возросли на 346 тыс. рублей
Об "убытках" хорошо рассказывал Юрий Антонов - когда он приезжал с гастролей, 25-тками он усыпАл пол в гостиной. "Ровным слоем!", - гордо рассказывал певец.
Ничего не имею против заработков певцов и актеров: в конечном итоге, кто хочет видеть и слышать - тот и платит. Но вопли о том, что они "кормили страну" - это уже либо деменция, либо обострение хронического либерализма головного мозга.
Та же Любовь Орлова, тот же Иосиф Кобзон НИКОГДА не забывали, за чей счет они живут. И таких вменяемых артистов - подавляющее большинство.
> а прибыль в размере десятины тратит на кормление бездомных и пенсионеров, но эффективно.
У тебя тут ошибка, он прибыли тратит на заграничные активы, дебильные предметы роскоши и попытки государственного переворота. А безработных и пенсионеров в его уравнении вообще нет.
> В любом случае действия этого человека будут для вас менее благородны чем государство с 450 депутатами миллионерами на бюджете
Нас тут одна я - это раз. Я ни слова не сказала о благородстве, не надо приписывать мне идиотию, не прилипнет - это два. В СССР не было депутатов-миллионеров, ты же современность сравнивал с социалистическим государством, а теперь уже отдельных буржуев сравниваешь с общественным институтом государства в благородстве, тут даже комментировать нечего, это даже не тёплое с мягким.
Возвращаясь чуть назад: достаточно легко сравнить, куда девались "доходы, полученые спекулятивным образом" тогда и сейчас, для этого не нужны никакие исследования - у многих тут есть личный опыт. Тут даже память не нужна: мы всё ещё живём по бОльшей части в жилье, построенном в то время, и даже бомбы и техника для войны у нас ещё оттуда. Да, есть успехи и у современной России, они есть, но по части жизни простого человека и его уверенности в завтрашнем дне - разница огромна.
> К примеру, к сфере услуг можно отнести и столовые, парикмахерские и прочее. Ведь людям необходимо и кушать и стричься и т.д... Так что часть сферы услуг опосредованно входит в цепочку создания прибавочной стоимости.
А ну да учить собралась типа выше стоишь и жизни учишь. Нет так не работает, народная мудрость и твоя личная мудрость под вопросом судя по написанному. Поэтому предлагаю завершить тебе свои интеллектуальные изгаляния виновато повесив гриву.)
> А в чем обида? Отсыпать запятых или приписанную Ленину фразу опровергнуть?
Ну, запятые - это вроде как хороший тон при общении: говоришь, а не бурчишь с набитым кашей ртом.
А фразы хорошо бы цитировать полностью - глядишь, и смысл бы понял.
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели".
(с)В.И.Ленин, «Удержат ли большевики государственную власть» (октябрь 1917)
Не часть, а вся.
Вся сфера услуг входит в создание прибавочной стоимости, если работает с прибылью, т.е. если доходы выше расходов.