Макаревич вслед за Вайкуле заявил, что кормил весь СССР

amp.kp.ru — В новом интервью Макаревич заявил, что в советские годы кормил весь Росконцерт и приносил в бюджет страны доход «как средней величины советский завод».
Новости, Общество | Dr_Dizel 09:09 08.01.2024
76 комментариев | 96 за, 3 против |
#1 | 09:13 08.01.2024 | Кому: Всем
Таки обГатитесь к пеГвоисточнику!

[censored]
alf
надзор »
#2 | 09:16 08.01.2024 | Кому: Всем
> Периодически нам звонили, говорили: ''Росконцерт голодает''. Мы говорили: ''Да работаем''», - вспоминает артист.

Ну Вайкуле то по дурости сказала, а этот похоже "троллит", чтобы о нём лишний раз в газете написали
#3 | 09:19 08.01.2024 | Кому: alf
> говорили: ''Росконцерт голодает''
> кормил весь СССР

[Записывает: СССР = Росконцерт]
oxxxo
надзор »
#4 | 09:26 08.01.2024 | Кому: Всем
Благодетель! Надо было все советские заводы позакрывать и дать полную волю разнообразным макаревичам.

Хотя почти так и сделали.
#5 | 09:28 08.01.2024 | Кому: Всем
Лучше бы Макар объяснил, как он мог кого-либо кормить, если он в принципе не создавал прибавочной стоимости, а лишь пользовался той её частью, что ему заносили трудящиеся, которые собственно её и создавали своим трудом. Это, кстати, не только к Макарону относится, но и ко всем артистам в принципе.
Legioneer
надзор »
#6 | 09:34 08.01.2024 | Кому: Всем
Если что, я не ел.
#7 | 09:39 08.01.2024 | Кому: Anatoliy
Не в защиту работника ртом, этот тезис тогда можно отнести ко всей сфере услуг, что на мой взгляд абсурдно.
#8 | 09:43 08.01.2024 | Кому: Anatoliy
> Лучше бы Макар объяснил, как он мог кого-либо кормить, если он в принципе не создавал прибавочной стоимости, а лишь пользовался той её частью, что ему заносили трудящиеся, которые собственно её и создавали своим трудом. Это, кстати, не только к Макарону относится, но и ко всем артистам в принципе.

Макар, как и многие артисты, не смог додуматься до мысли, что не надо срать в ту же ладошку, из которой жрёшь. Это приблизительно уровень развития хомяка. А ты про какие-то там высокие материи, типа прибавочной стоимости.
#9 | 09:45 08.01.2024 | Кому: Croaker
Тут спорный момент. К примеру, к сфере услуг можно отнести и столовые, парикмахерские и прочее. Ведь людям необходимо и кушать и стричься и т.д... Так что часть сферы услуг опосредованно входит в цепочку создания прибавочной стоимости.
#10 | 09:46 08.01.2024 | Кому: shadoff74
> Это приблизительно уровень развития хомяка. А ты про какие-то там высокие материи, типа прибавочной стоимости

Виноват, придётся исправляться!
#11 | 09:50 08.01.2024 | Кому: Anatoliy
Не в защиту этого поехавшего.
А вот если его песню записать на CD за 50₽ и продать за 500₽ это прибавочная стоимость, или допустим на концерте продавать вискарь с 5 кратной стоимостью например?
#12 | 09:51 08.01.2024 | Кому: Croaker
> этот тезис тогда можно отнести ко всей сфере услуг

Логическая ошибка. Часть не есть целое, акцидентальные (или даже видообразующие) свойства части (вида) не обязательно есть свойства целого (рода).

Это все равно, что утверждать, что все лебеди - белые, если конкретный видимый лебедь - белый. Или что все птицы - лебеди, если конкретная птица - лебедь.
#13 | 09:54 08.01.2024 | Кому: Всем
> кормил весь СССР

Ну не весь, а наркобарыг "Машина" знатно кормила: один Подгородецкий, по личному признанию, на 15К баксов кокса в месяц пылесосил.
#14 | 09:54 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> А вот если его песню записать на CD за 50₽ и продать за 500₽ это прибавочная стоимость, или допустим на концерте продавать вискарь с 5 кратной стоимостью например?

Да хз, но бизнесмен из тебя явно получится!
#15 | 09:56 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> А вот если его песню записать на CD за 50₽ и продать за 500₽ это прибавочная стоимость

Сам процесс записи ЕСТЬ создание прибавочной стоимости (ибо вкладываются трудовые и производственные ресурсы), то есть к стоимости болванки добавляется стоимость электричества, амортизация оборудования и т.п.

А вот установка конечной цены - чистая рыночная спекуляция.
#16 | 09:56 08.01.2024 | Кому: Всем
> Макаревич вслед за Вайкуле заявил, что кормил весь СССР

Так вот кто дефицит организовал!!
#17 | 10:02 08.01.2024 | Кому: Peter Zuev
Ну тогда предметы исскуства (картины статуи и тд), ювелирка, фильмы, и вообще любая интеллектуальная работа - спекуляция
#18 | 10:08 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> предметы исскуства (картины статуи и тд), ювелирка, фильмы, и вообще любая интеллектуальная работа - спекуляция

Сам процесс создания - нет. А вот последующее раздутие цены - да. Пример - NFT token на дебильные картинки с обезьяними мордами. Какую-то себестоимость они имеют, а вот дебилы, платящие за них миллионы и есть дебилы.
#19 | 10:09 08.01.2024 | Кому: Всем
> В новом интервью Макаревич заявил, что в советские годы кормил весь Росконцерт и приносил в бюджет страны доход...

"ну так идите и бросьтесь головой в навоз!"(ц)

кормилец бля.
#20 | 10:12 08.01.2024 | Кому: Peter Zuev
Да это же личное дело какую хрень раздувать на свои деньги по сути большинство свою ЗП потом тратят на всякую хрень типа гаджетов, алкоголя или феерверка. А возьмем государство - оно свои обсеры компенсирует уровнем налога и ставкой зачастую от балды. Т.е. кругом спекуляция
#21 | 10:16 08.01.2024 | Кому: Всем
Вы тут как Клим Жуков, даже под Макаревича марксизм подвели.
#22 | 10:24 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> Да это же личное дело какую хрень раздувать на свои деньги

Так никто и не спорит. Заработал - имеешь право. Если только твои расходы не идут во вред обществу (не покупаешь динамит, чтоб взорвать больницу и т.п.)

> государство - оно свои обсеры компенсирует уровнем налога и ставкой зачастую от балды


А вот это как раз и зависит от вида государства и общественного строя.
#23 | 10:26 08.01.2024 | Кому: Копарь
> под Макаревича марксизм подвели

Фишка в том, что Макаревич есть часть общественного бытия, а уж какой моделью интерпретировать общественное бытиё - другой вопрос.

Марксизм как модель функционирования общества пока что самая адекватная теория. Лучше никто не придумал.

И, кстати, то, что я писал о производстве искусства, это больше бухгалтерия, а не более общая теория.
#24 | 10:28 08.01.2024 | Кому: Всем
Кормилиц наш шизофреничный.
А по факту в СССР ему позволили расти и зарабатывать.
#25 | 10:30 08.01.2024 | Кому: Peter Zuev
Да я плавно подвожу к тому что порицаемая в СССР спекуляция ни в какое сравнение не идет со спекуляциями на уровне государства и не зависит от строя и вида т.к. везде налог и ставка влияет на цену конечного продукта и не создает физически ощущаемых благ. Почему одни спекули хуже других?
#26 | 10:34 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> везде налог и ставка влияет на цену конечного продукта и не создает физически ощущаемых благ.

Да? Правда, что ли? Дороги, жилой фонд, заводы, детские сады, медицина и т.п. - все это в СССР содержалось на налоги. И даже сейчас частично содержится на них же.
kuzma
эльф »
#27 | 10:34 08.01.2024 | Кому: Всем
Про прибыль и кормильцев. Ни одно мероприятие в СССР не было заточено под извлечение прибыли. В социалистической экономике нет такое задачи - получить прибыль. Может быть исключение - внешнеторговые операции и предприятия. Но, например, магазин работает не ради прибыли, а ради чего-то другого. Сейчас не важно ради чего. Поэтому рассматривать тот же концерт с точки зрения окупаемости или прибыли в корне не верно. Как мог голодать Росконцерт - не понятно. Это что, было коммерческое предприятие. Не верю. Если были какие-то отстёжки с каждого концерта прямо в карман - это другое дело, а именно уголовное. Я думаю, все эти певцы сидели на зарплате, а всё что сверху - это статья. Если я не прав, знающие - поправьте.
#28 | 10:38 08.01.2024 | Кому: Peter Zuev
Конечно. Спекулятивная доходность шла на социальные проекты и сейчас идет. Иначе зачем тогда вообще нужно государство. Но в этом случае мы тоже не можем повлиять на эффективность расходования бюджетных средств
#29 | 10:43 08.01.2024 | Кому: Anatoliy
> Так что часть сферы услуг опосредованно входит в цепочку создания прибавочной стоимости.

Хорошее настроение, бодрость духа, прекрасные стремления и мечты, и даже ожидание вечерних танцев, тоже опосредованно входят. Просто отношение развили к ним гипертрофированное: они никакие не звёзды и авторитеты, они певцы, актёры, акробаты, фокусники, артисты разговорного жанра и т.п. Они такие же работники, как другие, только кто-то деталь точит, кто-то стрижёт, а кто-то поет, или стихи пишет.
#30 | 10:44 08.01.2024 | Кому: baraka16
> > кормил весь СССР
>
> Ну не весь, а наркобарыг "Машина" знатно кормила: один Подгородецкий, по личному признанию, на 15К баксов кокса в месяц пылесосил.

Подгородецкий в своей книге вообще неплохо описал, как ребята бедствовали при проклятом советском режиме.
#31 | 10:48 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> Да я плавно подвожу к тому что порицаемая в СССР спекуляция ни в какое сравнение не идет со спекуляциями на уровне государства и не зависит от строя и вида т.к. везде налог и ставка влияет на цену конечного продукта и не создает физически ощущаемых благ. Почему одни спекули хуже других?

По результату деятельности. По плодам их узнаете их - старинная мудрота.
#32 | 10:52 08.01.2024 | Кому: alf
> Ну Вайкуле то по дурости сказала, а этот похоже "троллит", чтобы о нём лишний раз в газете написали

У нас на Вотте в последнее время завелось какое-то странное поветрие: попытки искать "троллинг" в высказываниях разнообразных мудаков, пидарасов и долбоёбов.
#33 | 10:54 08.01.2024 | Кому: Мышка
В случае государства имеет место коллективная ответственность и виноватых не бывает. А в случае частника все становятся высокоморальными и живущими по заветам
#34 | 10:58 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> В случае государства имеет место коллективная ответственность и виноватых не бывает. А в случае частника все становятся высокоморальными и живущими по заветам

Виноватых во всеобщем образовании, бесплатной медицине, жилью, гарантированному трудоустройству, развитой социальной помощи, развитой культуре и досугу граждан??
Ой, простите, ой, виноваты...
#35 | 10:59 08.01.2024 | Кому: Всем
Так вотт, чей это был кудрявый волос в тарелке с супом!!!
#36 | 11:09 08.01.2024 | Кому: Мышка
Вы не поняли, повторюсь - доходы получены спекулятивным образом и частично направлены во благо. Теперь возьмем сферического бизнесмена занимающегося спекуляциями на рынке газа и имеющего признаки монополиста, т.е. может крутить ценой как хочет, а прибыль в размере десятины тратит на кормление бездомных и пенсионеров, но эффективно. В любом случае действия этого человека будут для вас менее благородны чем государство с 450 депутатами миллионерами на бюджете
#37 | 11:25 08.01.2024 | Кому: Всем
Было бы неплохо, если бы они подрались. Если в прямом эфире - вообще отлично: можно накормить какой-нибудь ПГТ за Уралом.
#38 | 11:27 08.01.2024 | Кому: Всем
>приносил в бюджет страны доход «как средней величины советский завод»

Макаревич готов повторить судьбу среднего советского завода? Превратиться в лофт-пространство и позволить войти в себя хипстеру?
#39 | 11:30 08.01.2024 | Кому: tort
Даже москвич не сможет родить из себя
skiminator
1 комментарий в день »
#40 | 11:31 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
Именно. Судя по данным Госкомцен СССР, накрутка на потребительские товары (лекарства в том числе) была не слабая. А о такой накрутке на импортные товары, как в госмагазинах СССР, сейчас коммерсанты могут только мечтать.
#41 | 11:41 08.01.2024 | Кому: Копарь
> Вы тут как Клим Жуков, даже под Макаревича марксизм подвели.

А без марксизма нам никуда.
#42 | 11:44 08.01.2024 | Кому: skiminator
Нужно было строить инфраструктуру в афгане и давать кредиты в валюте африканцам что бы потом великодушно какой нибудь мудак прощал долги народными деньгами. Я молчу про точки роста экономики типа Сколково, ДВОЭЗ, территории опережающего развития, Ростех, АвтоВАЗ, Северные потоки и тд и тп. за то позавчера ехал по М12 за 5 тыс построенную за бюджетные как оказалось
#43 | 11:44 08.01.2024 | Кому: tort
> Макаревич готов повторить судьбу среднего советского завода? Превратиться в лофт-пространство и позволить войти в себя хипстеру?

Так он уже. Много лет как.
#44 | 12:25 08.01.2024 | Кому: Peter Zuev
Ок, но не Выделение из сферы услуг развлекательные услуги, они что единственные не создают прибавочной стоимости? Классическая музыка, литература, образование , музеи, медицина они напрямую тоже не создают прибавочной стоимости. Тут как раз малая часть сферы услуг создает прибавочную стоимость - общепит, ателье, ремонтные услуги
#45 | 12:28 08.01.2024 | Кому: kuzma
Так было до 1965 года, а потом реформа Косыгина и задача снижения цен на конечную продукцию заменила размер валовой прибыли.
#46 | 12:34 08.01.2024 | Кому: Всем
> «Без ложной скромности скажу, что на наших сборах держался Росконцерт, потому что мы приносили доход, как средней величины советский завод. А сами получали за концерт по 10-20 рублей», - заявил Макаревич в YouTube-шоу «Честное слово».

Кроме известной книжки Подгородецкого, есть много других певцов, например, Муромов ("Яблоки на снегу"), который говорил в одном ролике, что зарабатывал по 2000-2500 в неделю. ЗАРАБАТЫВАЛ - то есть это его гонорары.
#47 | 12:45 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> Вы не поняли, повторюсь - доходы получены спекулятивным образом и частично направлены во благо. Теперь возьмем сферического бизнесмена занимающегося спекуляциями на рынке газа и имеющего признаки монополиста, т.е. может крутить ценой как хочет, а прибыль в размере десятины тратит на кормление бездомных и пенсионеров, но эффективно. В любом случае действия этого человека будут для вас менее благородны чем государство с 450 депутатами миллионерами на бюджете

А почему ты при ответе перескочил от обсуждения спукуляций в СССР к спекуляциям в России?
alf
надзор »
#48 | 12:46 08.01.2024 | Кому: Strider
> попытки искать "троллинг" в высказываниях разнообразных мудаков, пидарасов и долбоёбов.

Ну он же по любому пиздит. Пиздит он с целью «потроллить», просто получается у него плохо, в силу тупизны и непонимания как это работает
#49 | 12:50 08.01.2024 | Кому: Марат_MMM
> В случае государства имеет место коллективная ответственность и виноватых не бывает. А в случае частника все становятся высокоморальными и живущими по заветам

А вотт во времена Сталина говорили, что "У любой аварии есть имя, фамилия и отчество". Обманывали поди, Марат_МММ знает лучше. ))
#50 | 12:50 08.01.2024 | Кому: Всем
Ссаные лицедеи

Не будь тебя, пидор, был бы какой-либо другой певец с другими песнями.

И похуй.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.