В ЕС забеспокоились после ударов России по Киеву

topwar.ru — Последние удары Вооруженных сил Российской Федерации по военным объектам в Киеве не просто стали очень разрушительными для оборонной инфраструктуры Украины, но и заставили Запад задуматься о своих зенитных ракетных комплексах и качестве их работы. Об этом в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong заявил британский военный аналитик Александр Меркурис.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 16:08 06.01.2024
35 комментариев | 66 за, 2 против |
#1 | 16:08 06.01.2024 | Кому: Всем
Последние удары Вооруженных сил Российской Федерации по военным объектам в Киеве не просто стали очень разрушительными для оборонной инфраструктуры Украины, но и заставили Запад задуматься о своих зенитных ракетных комплексах и качестве их работы. Об этом в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong заявил британский военный аналитик Александр Меркурис.

По мнению британского эксперта, российские удары причинили колоссальный ущерб украинской военной инфраструктуре. Надо понимать, что Запад последний год как минимум занимался созданием серьезной системы противовоздушной обороны Киева. Но против российских ударов она оказалась бесполезной, и сама в значительной степени была разрушена. В свою очередь, ВС РФ продемонстрировали высокую эффективность и точность использованных при ударах по украинской военной инфраструктуре ракет.

"Россия перегрузила американскую и европейскую ПВО атаками, которые наносятся масштабно и с помощью высокотехнологичного оружия. После ударов ВС РФ по Киеву стала очевидна уязвимость западных систем ПВО", - подчеркнул британский аналитик.

В результате ударов по Киеву европейские страны задумались о необходимости совершенствования собственных систем противовоздушной и противоракетной обороны. В частности, они рассматривают возможность производства и приобретения новых зенитных ракетных комплексов Patriot в дополнение к уже имеющимся. Ведь в случае прямой конфронтации с Россией аналогичным образом может быть перегружена и система противовоздушной обороны стран Североатлантического альянса, чего крайне опасаются в Европе.
#2 | 16:13 06.01.2024 | Кому: Baltijalv.lv
> система противовоздушной обороны стран Североатлантического альянса

Что может быть перегружено? У них есть система?
#3 | 16:15 06.01.2024 | Кому: Всем
> задумались о необходимости совершенствования собственных систем противовоздушной и противоракетной обороны

Дайте деняк!!!
#4 | 16:19 06.01.2024 | Кому: Beefeater
> > система противовоздушной обороны стран Североатлантического альянса
>
> Что может быть перегружено? У них есть система?

Формально что-то вроде около - естть. Фактически ни хрена нет.
#5 | 16:29 06.01.2024 | Кому: Всем
Александр Меркурис - военный аналитик? Тот самый Меркурис, который в каждом своём обзоре, в котором он говорит об Украине, не устаёт повторять, что он, Меркурис, человек абсолютно не военный и ни разу не военный аналитик? Меркурис, который адвокат и историк и который, говоря о военной ситуации не забывает указать, это не его мнение и указывает, на кого ссылается???

Меркурис - британский, но вполне разумный, аналитик. Не военный аналитик, нет.
#6 | 16:30 06.01.2024 | Кому: Всем
От перегрузки одно спасение - ставить больше комплексов ПВО... Россия в данном конкретном случае продавила Киевское ПВО количеством и согласованностью , беспрецедентным по сравнению с предыдущими галетами. Так-то Пэтриот и nasams с немногочисленными налетами справлялись.
#7 | 16:35 06.01.2024 | Кому: Ща
> Тот самый Меркурис, который в каждом своём обзоре, в котором он говорит об Украине, не устаёт повторять, что он, Меркурис, человек абсолютно не военный и ни разу не военный аналитик?

Вотт видишь, как просто очистить новость от шелухи? Просто поставить на Вотт и дождаться камрадов! :)
#8 | 16:35 06.01.2024 | Кому: Vikins
> От перегрузки одно спасение - ставить больше комплексов ПВО...

Израилю не помогло. Хотя вроде там всё считалось 500-процентно надежным...
Ципко
надзор »
#9 | 16:41 06.01.2024 | Кому: Всем
Если бить не по площадям 1.5 ракеты туда, полторы туда, а выносить позиционными районами, нанося массированный удар, так никаких пво киеву не напастись.
#10 | 17:07 06.01.2024 | Кому: Ципко
> Если бить не по площадям 1.5 ракеты туда, полторы туда, а выносить позиционными районами, нанося массированный удар, так никаких пво киеву не напастись.

Если бить точечно, используя технологическое превосходство как с Кинжалами/Патриотами, то можно использовать и 1.5 ракеты на цель. Тот случай, когда массированные удары по одной цели не нужны.
#11 | 17:16 06.01.2024 | Кому: Vikins
> Так-то Пэтриот и nasams с немногочисленными налетами справлялись.

Есть же видео, как Патриот пытался Кинжал сбить, отстрелял чуть ли не 30 с хреном ракет и всё мимо - а потом Кинжал долетел и хуяк по этому Патриоту!

[censored]

В США объяснили, что произошло при попытке Patriot перехватить "Кинжал"
MWM: ЗРК Patriot потерял все 32 ракеты при попытке сбить гиперзвуковой "Кинжал". Общая стоимость их запуска обошлась в 96 миллионов долларов"

[censored]
#12 | 17:41 06.01.2024 | Кому: глюкер
Да, эпичное видео...
#13 | 17:53 06.01.2024 | Кому: Всем
Аналитики в области сантехнического оборудования скоро будут на topwar?
#14 | 17:58 06.01.2024 | Кому: Baltijalv.lv
> Об этом в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong заявил британский военный аналитик Александр Меркурис.
>

Так. Ну, повторюсь уже в третий раз: если зрадо-переможный маятник кто-то раскачивает, то совсем не обязательно присоединяться и помогать сводить с ума людей. Особенно, если у тебя нет какого-то плана по количеству публикаций, который ты обязан выполнить. Если публикация в СМИ похожа на новость, где баба Глаша сбила Кинжал банкой огурцов, или наоборот ужас-ужас, то можно хоть посмотреть в интернете, кто все эти люди, на это уйдёт всего пара минут. Иначе ты не бодрость духа и позитив поддерживаешь, ты участвуешь в когнитивной войне против русскоязычного населения. Даже если у официальных СМИ есть направление на сведение граждан с ума, либо просто из-за стремительности и потери качества сотрудников, нет возможности успеть проверить, почитать и подумать, то у тебя такая возможность есть. Позитивные новости и реальные факты есть, хорошая информация о них тоже существует. Даже если хреновая статья говорит о чём-то правильном, то тащить не надо, надо дождаться хорошей, или напиши сам.

А теперь смотрим на биографию "военного аналитека":
Специалист в области международных отношений, юрист и аналитик.

Комментатор и эксперт в области российской экономики, политики и общества.

2016 г.-главный редактор интернет-сайта The Duran. 2014—2016 гг - редактор в области международных отношений сайта Russia Insider.

2013 г. — по настоящее время комментатор новостного сайта «Спутник».

Регулярное появление в эфире и комментарии: Телеканал RT, Радио «Спутник», «Голос России», Телеканал Press TV, Первый канал (российский телеканал), «Россия 1» (российский телеканал).

2012 г. — по настоящее время старший юрисконсульт Hyde Park Agencies Limited. 1994—2006 гг. - старший дежурный юрисконсульт, Королевский суд. 1984—1994 гг. юрист в различных юридических компаниях и негосударственных организациях.

1982—1984 гг. помощник министра культуры Греции. Выполнял работу для Сети европейских городов культуры и культурных месяцев.

2006 г.-Профессиональный курс адвокатуры. 1982 г. - диплом магистра с отличием по специальности «Новая история», Университетский колледж Лондона.

ОК, не аналитик и не военный.

Не знаю, фамилия ли независимого журналиста Haiphong (так-то это город такой во Вьетнаме, неподалёку от красивой бухты), или это просто Дэнни из города Хайфон, или ник такой. Но это независимый (? точно) журналист с небольшой подпиской и 816 видео на канале. В этом нет ничего плохого, но:

Интервью не военного неэксперта независимому журналисту, которое используется чисто для того, чтобы было на кого сослаться. И это только первый абзац, дальше я даже читать не буду. Это баба Маня сказала бабе Вале. Возможно, правильно сказала, возможно, вообще пальцем в небо.

Пожалуйста, если ты ты это делаешь не умышленно, а просто искренне уже крутишься в зрадо-переможном колесе, то вылезай оттуда сам и не тяни туда других. Достаточно есть реальных событий, над которыми надо и подумать, и почувствовать, но делать это надо осознанно, а не салорейх-стайл: ааа банкой, ууу кто-то надел жовто-блакитный в поддержку.
#15 | 18:02 06.01.2024 | Кому: глюкер
> Общая стоимость их запуска обошлась в 96 миллионов долларов

Хорошо бы, они и правда теряли такие деньги, а то ведь по себестоимости гораздо дешевле окажется, а остальное зелебобики с такими же американскими попилили. Одно ясно, у нас точно дешевле, но хорошо бы им реально било по кошельку.
#16 | 18:20 06.01.2024 | Кому: Мышка
> #15   Мышка | 11 мин назад | Кому: глюкер н
> > Общая стоимость их запуска обошлась в 96 миллионов долларов
>
> Хорошо бы, они и правда теряли такие деньги, а то ведь по себестоимости гораздо дешевле окажется...

Не, ну на видео же видно, сколько ракет ушло, цена ракеты тоже известна, плюс потеря радара плюс потеря пусковых установок. Добавляем потерю репутации. Вполне амеры на деньги налетели...
#17 | 18:29 06.01.2024 | Кому: Ща
> цена ракеты тоже известна

Я к тому, что они по этой цене их загоняют: типа произвели за Х баксов, потом дали своему лоббисту задание, там подмазали, тут подмазали, и вот уже все растащили кучу денег по карманам от начальства до лоббистов и всяких Хантеров с Нуландами, Блэкрок вообще, считай, внутри прокрутили, потом красиво оформили Украине за Х0000 баксов. Но если смотреть на фактическую сторону дела, то потеряли они не Х0000 баксов, это разошлось в виде записей цифровых, а только Х - реальную стоимость производства.
#18 | 18:46 06.01.2024 | Кому: Мышка
> а только Х - реальную стоимость производства.

Не, это не просто стоимость производства, это же капитализм. Произвели за Х денег, потом армия это купила за Х + У денег, и эта У не сильно меньше, чем Й - цена ракет для так называемых союзников. И не забывай к цене добавить цену уничтоженного оборудования и репутации.
#19 | 18:55 06.01.2024 | Кому: Ща
> не забывай к цене добавить цену уничтоженного оборудования и репутации.

Это самое ценное для нас, даже, я бы сказала, это бесценно.

Наверное, дурная аналогия, но уж какая есть. Вот стоит главный хулюган с мелкими шавками из стайки, которые на самом деле рядом стоят только потому, что думают, что сопротивление бесполезно, что он почти всесилен. И тут какой-то доходяга мялся-мялся, а потом плюнул на политес и опасения, да и сунул ему в рыло кулаком. И тут все увидели, что хулюгану больно, что кровь пошла, что его можно бить, что никакой он не всесильный. Да, он сильный, он злой, он привык к этому. Но теперь все вокруг увидели, как у него из носа капает кровь, а из глаз вот-вот потекут слёзы, никакой он не неуязвимый.
#20 | 20:41 06.01.2024 | Кому: Всем
Нечего бонбить было. Пошкребли: там цех орнитопторов, там цех дестикомбов. Ну можно бахнуть. Ракета тоже 20 мин делается, чо распыляться.
Ципко
надзор »
#21 | 21:23 06.01.2024 | Кому: Ща
> когда массированные удары по одной цели не нужны.

Для того чтобы бить точечно, нужно выяснить расположение позиционного района ПВО, а они не 35 батарея в Севастополе, а на колёсиках, перемещаются, для этого вначале идут ракеты обманки, а ужо потом если есть самолёты то противорадиолокационные, а ежели самолётов нет, то калибры с кинжалами. Поэтому массированный и нужен, чтобы осуществить это до смены позиций ПВО.
#22 | 21:52 06.01.2024 | Кому: Всем
[наблюдает массированный налёт военных экспертов]
А вот я не ракетчик. Я куплю коньяка и пойду на реку. Я люблю рыбалку. :-)
#23 | 22:06 06.01.2024 | Кому: Пальтоконь
> А вот я не ракетчик. Я куплю коньяка и пойду на реку. Я люблю рыбалку. :-)

Скорей бы лёд встал, пошёл бы тогда на рыбалку!
©

Баловство всё это. Коньяк надо пить дома, у камина. Ну или виски.

На рыбалке надо пить водку.
#24 | 22:17 06.01.2024 | Кому: Beefeater
> На рыбалке надо пить водку.

Поучи коня рыбалить! Да я удочки ни разу в жизни в копытах не держал!!! :-)
А пить надо ром. Везде.
#25 | 22:53 06.01.2024 | Кому: Beefeater
> На рыбалке надо пить водку.

Вкусную и питательную. (с)
#26 | 23:27 06.01.2024 | Кому: Мышка
> Я к тому, что они по этой цене их загоняют:

Тут, смотри, какая закавыка. Наши западные партнёры (тм), начиная со времён английских пиратов, всегда смотрели на войну, как на бизнес. Если война приносит прибыль - надо воевать. Если война не приносит прибыль - не надо воевать. Мышление у них специфическое, не как у русских людей.

Да, Рейтеон делает 1 ракету за, условно, 1000$. Потом продаёт их US Army по 1 млн $ за штуку. Потом US Army в добровольно-принудительном порядке продаёт их своей клиентелле по блоку НАТО по 3 млн за штуку. Хороший бизнес. Но для того, чтобы эти ракеты где-то стреляли - нужно, чтобы их где-то покупали. А для этого нужно, чтобы в этом где-то были деньги, и немалые. Если клиентелла НАТы останется без штанов - они не смогут закупать дорогущее натовское вооружение. Если НАТО снизит цены - Рэйтеон получит меньше прибыли. Но что так, что так - война окажется не такой прибыльной как хотелось бы. А если прибыли мало - бизнес туда не идёт (см война это бизнес).
#27 | 00:03 07.01.2024 | Кому: Пальтоконь
> Поучи коня рыбалить!

[Приходит, учит]

> Да я удочки ни разу в жизни в копытах не держал!!! :-)


И из автобуса не выходил?!!

Я тебя полюбил, я тебя научу. Если в напитке присутствуют ароматические углеводороды и эфирные масла, то его на холоде пить нет смысла — летучие компоненты не летят. Поэтому только водка, только хардкор!

> А пить надо ром.


Не понимаю я этот ваш ром. Он сладкий, как мечты о повышении зряплаты. У меня от него проблемы с поджелудочной. Даже вино лучше сухое! 60
#28 | 03:56 07.01.2024 | Кому: Пальтоконь
> и пойду на реку. Я люблю рыбалку. :-)

"... сядешь на берегу, закинешь удочку... КЛЮËËËТ! "
#29 | 07:18 07.01.2024 | Кому: Beefeater
> Поэтому только водка

Я не пойму вы чего хотите водки выпить или на рыбалку сходить?! Водка отлично в организм заходит и без всех этих лишних телодвижений связанных с отмораживанием жопы.
#30 | 10:30 07.01.2024 | Кому: stormlord
Тоже вижу заковыку.

> нужно, чтобы их где-то покупали. А для этого нужно, чтобы в этом где-то были деньги, и немалые.


Вот этот пункт совсем не обязательный, потому что какие-то деньги нужны, их возьмут с богатеньких клиентов, но на самом деле нарисованные бумажки и нолики на счетах это такое себе накопление. Гораздо лучше поиметь реальные активы, то есть продать оружие в кредит, чтоб проценты ещё капали, чтоб голодранцы не смогли кредит выплачивать, и "добренькие" продавцы согласились взять в качестве выплат по кредитам заводами-пароходами-чернозёмами.

Говорят (но много кто, не раз уже слышала и в выступлениях Безрукова, и другие упоминали), что Украина уже во многом принадлежит компаниям, ассоциированным с чудищем Блэкрок. Потому и не бросают.
#31 | 10:34 07.01.2024 | Кому: Пальтоконь
> Я люблю рыбалку. :-)

А я тоже, только летом. И ещё помощник нужен, раньше-то были времена, а теперь... Не желает.
#32 | 10:43 07.01.2024 | Кому: Langedok
> Я не пойму вы чего хотите водки выпить или на рыбалку сходить?! Водка отлично в организм заходит и без всех этих лишних телодвижений связанных с отмораживанием жопы.

Нет в тебе романьтизьму!
#33 | 11:18 07.01.2024 | Кому: глюкер
Здоровье уже не то.
#34 | 14:20 07.01.2024 | Кому: Мышка
> А я тоже, только летом. И ещё помощник нужен, раньше-то были времена, а теперь...

А какая разница, зимой или летом?

> Не желает.


Предложи на рыбалку без удочек сходить.
#35 | 16:45 07.01.2024 | Кому: Пальтоконь
> Предложи на рыбалку без удочек сходить.

Он крайне малопьющий, вот вчера я бутылочку шампанского высосала, а он грамм 30, чисто чтоб мне не совсем одиноко было пить.

> А какая разница, зимой или летом?


Чтобы в лодочке пелла прокатной, нравится мне с лодки ловить. Ну, раньше нравилось, давно уже не ездили на рыбалку.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.