Т-80 покрывает "Леопарда", как бык овцу

Российские модернизированные танки Т-80БВМ продемонстрировали свое превосходство над немецкими танками Leopard в зоне спецоперации на Украине, пишет журнал Military Watch Magazine.

"Газотурбинный двигатель Т-80 <…> обеспечивает серьезное преимущество в проходимости как перед другими классами российских танков, так и перед всеми западными танками", — отметили в издании.

Танки стран НАТО, в частности немецкие Leopard, продемонстрировали свою непригодность в тяжелых погодных условиях в зоне спецоперации, поскольку они тонут в грязи, говорится в публикации.

"Хотя Leopard1 уже давно считается устаревшим, современные танки Leopard 2, доступные в меньшем количестве, также понесли большие потери и испытывали серьезные трудности с местным рельефом", — подчеркнули в публикации.

Отмечается, что только американский танк M1 Abrams также имеет газотурбинный двигатель, но он обладает гораздо меньшей мощностью, чем у российского Т-80.

На этой неделе командир танкового подразделения ВС России рассказал журналистам, что модернизированные танки Т-80БВМ впервые поступили в подразделения Вооружённых сил России на Запорожском направлении. Он пояснил, что машина имеет ряд новых и улучшенных характеристик, которые делают ее очень эффективной на поле боя. Танк оснащен новой системой связи, обеспечивающей надежный сигнал на расстоянии до десяти километров, усиленной защитой и рядом других инноваций.

Он отметил, что на танк устанавливаются дополнительные модули бронезащиты, которые выдерживают попадание FPV-дронов, ПТУР и РПГ. Надежность и проходимость нового танка Т-80БВМ также стали преимуществами перед другими танками, такими как Leopard.

[censored]

> очередной кликбейтный заголовок

Знание терминологии пиара (придуманной задолго после фактического применения) не освобождает от ответственности. :)

> Это про он про мангал?

Ну, мангал вряд ли ПТУР выдержит...

Я не особо разбираюсь в тематике СМИ, но когда попадаются заголовки "ххх РАССКАЗАЛ ВСЮ ПРАВДУ о...", "ВСЕ БЫЛИ В ШОКЕ ОТ ТОГО, ЧТО СКАЗАЛ yyy про...", "ПОХОРОНИЛИ ПУГАЧЁВУ, ВОТ ЧТО ОНА СКАЗАЛА В ГРОБУ:..." - там, увы, ересь. Причины, почему это прижилось, мне неведомы. Возможно что и заголовки уже давно автоматом верстает какой-нибудь ИИ, а его двоюродный ИИ-брат копипастит.

Это при том, что есть действительно многое, чем можно гордиться в ВПК, армии, экономике - но зачем-то надо именно втюхнуть очень громкий заголовок со ссылкой в тексте, содержание которой несколько отличается от заголовка.

> Танк хорош, экипажи подготовлены, снабжение и ремонты налажены, воздух за нами - было бы странно, если бы эти преимущества не приводили к результату.

Ну надо же объяснить своим-буржуинским, почему обосрались! К чести журнальчика, он еще про кусты и мороз не упоминал... :)

> Наверно удельной мощностью, ну или Абрамс старый.

Скорее, второе, поскольку новых "Абрамсов" Украине никто давать не будет даже при страшном приступе диареи.

> > M1 Abrams также имеет газотурбинный двигатель, но он обладает гораздо меньшей мощностью, чем у российского Т-80
>
> Ага-ага.

См. выше. У первых "абрашек" - которые и хотели поставить внаУ - и вправду движок вроде чуть послабже. А вотт про "Леопёрда" не знаю, поищу, самому интересно стало...

> Вопрос по большому счету в следующем - нахера государственное информагентство выдаёт клюквенные перлы, которые даже при беглом чтении по диагонали и самом поверхностном поиске в Яше вызывают, скажем так, недоумение?

Как ты понимаешь, вопрос не ко мне. Но весьма справедливый. Поскольку доверие в "Новостям" падать сильно начинает...

В целом, насчёт мобильности требуется дополнение. Дело в том, что мобильность она разная бывает. Мобильность бывает:
1. Тактическая, т. е. на поле боя и в пределах одной заправки;
2. Оперативная, т.е. способность выдерживать длительные марши;
3. Стратегическая - это уже марши на тысячи км, тут уже танки на поездах везут.

По стратегической подвижности Т-80 не отличается от Т-72/90, один хрен на поезде едут. А вот с оперативной и тактической есть нюансы. По оперативной подвижности Т-72/90 превосходят Т-80 за счёт более экономичного движка, то бишь банально проедут дольше на одной заправке. Т-80 будет превосходить Т-72/90 лишь в подвижности непосредственно на поле боя за счёт куда лучших разгонных характеристик и большей максималке. К примеру, знаменитый бой танка с позывным "Алёша" был сделан на стареньком Т-80БВ. Хоть он и старенький но жмёт он куда лучше новейшего Т-90М. В целом, по подвижности танков есть неплохое видео:[censored]
Подытоживая, могу перефразировать: танки всякие важны, танки всякие нужны.

> Абсолютно у всех Абрашек одинаковый движок на 1500 кобыл. И самые старые Абрамсы являются самыми подвижными, так как весят меньше, ибо при модернизациях их вес постоянно рос, а движок не менялся.

Значит, по удельному считали.

> танки всякие нужны.

Снабженцы и зампотехи на такие тезисы смотрят с глубоким неодобрением.

Тем не менее в ВОВ СССР производил Т-70, Т-34, КВ/ИС разных модификаций, плюс куча САУ на их базе.

Если враг тебя хвалит - значит или заманивает или денег у своих просит. В любом случае не для того чтобы озвучить истинное положение дел.

> военным этот т 80 со своим газотурбинным двиглом поперёк горла стоит

Это кому? Я слышал только восторженные отзывы от командиров подразделений этих танков. А против только Вассерман выступал.

Он имеет несколько патентов по оружию.

Что-то по стрелковому оружию, что-то по патронам. Можно у него в ЖЖ посмотреть и еще, вроде, на ганзе были.