Очередной ученый-физик арестован по обвинению в госизмене

Всех пересажают, кто разрабатывать-то будет?

> Всех пересажают, кто разрабатывать-то будет?

Как показала практика, их это не останавливало! В прошлый раз они даже сидючи разрабатывали!!!

> Когда обсуждали международные контракты, они сразу сказали: сначала согласование с нами, потом договор, а то последствия неприятные могут быть

Камрад, ну наверняка же они всем это говорят в подобной ситуации. Просто у кого-то есть не просто мозги и уши, но еще и работающие мозги и уши...

> Когда обсуждали международные контракты, они сразу сказали: сначала согласование с нами, потом договор, а то последствия неприятные могут быть


Проблема в том, что, похоже, согласования не всегда спасают:
[censored]

>Поводом для возбуждения уголовного дела против ученого стала его статья о газовой динамике в иранском журнале. При этом отмечается, что перед публикацией работа Звегинцева прошла две экспертизы для определения возможной секретности

продажа подразумевает оплату, предыдущего по этой теме для примера посадили за участие в конференции в иране, при том что он уже туда ездил не однократно и выступал, по той же самой тематике, то есть денег он не получал и злого умысла у него не было, видимо в фсб чтото сдохло и оно стало работать причем с усиленной силой

У отстающих нечего воровать. Тем более почти всё передовое было за бесценок куплено ,порой официально как КБ Камова и Миля, в 90е. И вот рывок по гиперзвуку который гегемон при всём своём величие повторить не может. Поэтому не стоит удивляться обилию дел. Да и вряд ли ведущего спеца будут сажать по надуманным предлогам. Если я ошибаюсь поправьте меня.

> Сложная тема, начал сейчас работать с предприятиями в области науки, связанной с технологиями и понял, что для такой работы надо тесно с ФСБ общаться, если тема хоть чуть-чуть закрытая и лучше самому к ним прийти и спросить - как правильно все оформить, а то прилететь может очень много за что, иногда даже за то, о чем никогда бы не подумал. Когда обсуждали международные контракты, они сразу сказали: сначала согласование с нами, потом договор, а то последствия неприятные могут быть

На мой взгляд лучше и не начинать - денег не много, но при этом появляются риски присесть. Сам я, в своё время, отказался от работы по проектированию военного объекта - ибо нахрен мне впёрлась секретность и повышенное внимание от спецслужб.

> то есть денег он не получал и злого умысла у него не было

без злого умысла ракетные гиперзвуковые технологии сливал в иностранные журналы. Вот чисто не понимал человек, чем это чревато. Лучше бы как правильно выше говорят перестраховался и спросил, че публиковать можно. А то там, где иранский свободно продаваемый журнал, там и разведка США.

На самом деле - не совсем правильно, потому что решение о том, что секретное, а что нет принимают не очень компетентные в вопросе люди и вообще у меня сложилось мнение, что ребята делают работу ради работы, в результате получается "наградить непричастных, наказать невиновных"

> без злого умысла ракетные гиперзвуковые технологии сливал в иностранные журналы. Вот чисто не понимал человек, чем это чревато. Лучше бы как правильно выше говорят перестраховался и спросил, че публиковать можно. А то там, где иранский свободно продаваемый журнал, там и разведка США.

Проблема в том, что секретными данные технологии объявили постфактум. В начале были всеми аббревиатурами согласованные международные контракты по гипперзвуковой тематике, а потом за участие в них стали сажать ученых. А посадить бы надо тех кто эти контракты согласовывал, и собственно бабки на этом получал.

> Как показала практика, их это не останавливало! В прошлый раз они даже сидючи разрабатывали!!!

Рассчитывая ракеты и гиперболоиды инженеров гариных на стенах бараков!

> потому что решение о том, что секретное, а что нет принимают не очень компетентные в вопросе люди

У них есть инструкции, составленные очень компетентными людьми.
И они действуют по этим инструкциям.

> у меня сложилось мнение, что ребята делают работу ради работы

Это потому что они смотрят на процесс с совершенно другой стороны.
Так сказать, в комплексе.

С одной стороны "вы ученые, вы должны печататься! нет статей - вы херовые ученые, вам не надо платить денег". А после того, как напечатались (даже получив разрешение у спецслужб), а благодаря этому продвинули науку остальных стран - оказывается это секретные ученые, и печататься не должны. Отчего-то мне кажется, надбавки за секретность, которая бы перебивала гранты, у этих "секретных ученых" не было.

Тут всю науку надо переделывать, уходя от продвигаемой западной модели оценки "учености". А то ведь это касается не только гиперзвука. Глядишь, на БАКе/ИТЭРе что-то интересное откроют - сажать начнут тех, кто работает в кооперации с ними.

> Тут уж учёным надо самим проявить сознательность, а для этого им надо объяснять просто и без затей: рассказал лишнее - помог делать бомбы, которые прилетят и всех нас убьют.

Лучше вообще ничего не рассказывать. А ещё лучше - этих тем вообще как огня сторониться. Пусть её ФСБшники сами изучают, от греха подальше. Лучше в погромисты пойти. Или, на худой конец, в вебкамщицы

> а если выпустил, то уже не сажай

Это конечно. Вопрос вообще не в том, чтобы сажать, а в сохранении нашей жизни, сознательности граждан, в том числе учёных, которые гораздо лучше понимают в вопросе, чем контролирующие органы, отпускающие/не отпускающие на конференцию. И учёные знают, что лучше понимают в вопросе, что их контролировать на самом деле никто не может кроме них самих.

Публикации, степени, конференции должны в башке стоять на ступеньку ниже, чем безопасность страны, родных, близких и далёких. Поэтому не смешно, когда ради того, чтобы всем показать, какой ты умный, человек готов на смерть всех отправить в буквальном смысле слова. Если очень нужна слава, то в науке, связанной с оборонкой, такому человеку не место, он не подходит, каким бы гениальным он ни был. Потому что лучше он вообще ничего не разработает, чем разработает и сольёт из желания публикаций/диссертаций тем, кто превосходит нас в возможностях массового производства. И отпускать нельзя. Не в состоянии сдерживать себя - значит, сдержат те, кто это умеет.

> посадят за то, что кто-то рассказал, как делают патроны 7,62*54R, которые кроме России вообще даром никому не уперлись, а все равно гос тайна

Никому не упёрлись, а вот помешать тебе их делать в количествах очень даже упёрлось, и какие-то конкретные знания помогут сделать так, что вдруг внезапно пропадут какие-нибудь шестерёнки для станков именно под конкретное изделие. Поставь себя на место противника: любое знание о деталях производства поможет тебе вредить, или украсть, или понять, какие специалисты тебе понадобятся на следующем этапе и переманить их/ убить их.

Когда какие-то тайны касаются того, будет ли у смартфона скруглённый угол и три камеры, или 4, это одно, а гиперзвук - это буквально жизнь и смерть тысяч людей. А у вас всё публикации да конференции, приоритеты должны быть правильные.

>
> Тут всю науку надо переделывать, уходя от продвигаемой западной модели оценки "учености".

Вот это правильно. А то оптимизаторы хреновы практически провоцируют.

> то намного проще вообще этим не заниматься.

Конечно, проще, но многие занимаются по зову сердца, им нравится этим заниматься, а так шли бы торговать - это точно проще. В некоторых вопросах, если от этого зависит наша жизнь, то не должно быть проще.
Снова скажу о приоритетах: проще, приятнее, легче не должны занимать верхнюю ступеньку в системе приоритетов, когда вопрос - жить, или не жить.

> плане фундаментальных исследований атомной энергии вполне себе был даже в самый разгар ядерной гонки

Можно только предположить, что те фундаментальные исследования не влияли на возможность создания оружия против нас, иначе обмен был бы закрыт. Мы находимся в точке, когда получение возможности сделать против нас гиперзвуковое оружие, может означать немедленное нападение.

В 80-х,когда работали на войну(блоки питания лазеров) ток руководители групп давали подписку

> Это ты где ж такое вычитала, что как создадут гиперзвуковое оружие, так сразу нападут?

Вычитывать обязательно? Ты никогда не слышал об их обсуждениях превентивного удара?

> Гиперзвуковое оружие - это по-твоему, вундерваффе, навроде Звезды Смерти?

Тебе про Звезду Смерти виднее, ты-то точно эксперт, может, заодно расскажешь, есть ли шанс успеть ударить ракетами шахтного базирования, если туда полетят гиперзвуковые? И каков же этот шанс?

Есть ли уверенность, что маршруты наших мобильных установок неизвестны, и по ним гиперзвуковым нельзя ударить? И на чём основана эта уверенность, если она есть?

Есть ли у нас защита от гиперзвукового оружия, и возможна ли она в принципе, если не знать заранее момента, когда оно будет использовано?

Мёртвая рука может ведь и не испугать тех, кто будет уверен, что успеет первым. Да и быть отомщенным не особенно обрадует большинство людей, пожить бы хотелось.

Все вопросы не риторические, если у тебя есть ответы, то будет очень интересно их узнать. Только без Латыниной и Звёзд Смерти, а что-нибудь с фактами, или отсылками к чему-то, заслуживающему доверия.

> Вычитывать обязательно? Ты никогда не слышал об их обсуждениях превентивного удара?

Обсуждают, конечно. Военные должны обсуждать такую возможность.

> заодно расскажешь, есть ли шанс успеть ударить ракетами шахтного базирования, если туда полетят гиперзвуковые?

А почему нет? Гиперзвуковое оружие не со скоростью света летает.

>
> Есть ли уверенность, что маршруты наших мобильных установок неизвестны, и по ним гиперзвуковым нельзя ударить?

Навряд ли им известны маршруты подлодок с ядерными ракетами.

> Есть ли у нас защита от гиперзвукового оружия, и возможна ли она в принципе,

Современные загоризонтальные РЛС типа 29Б6 «Контейнер» и "Воронеж" способны обнаруживать гиперзвуковые ракеты на дистанции 3000-4000 км. Ракета, летящая со скоростью 10 Махов, преодолевает такое расстояние за 15 минут. Если янки ракеты будут пулять из Польши, с Северного Полюса и Тихого океана , у них будет больше шансов накрыть как можно больше наших шахт, но к примеру, в Западной Сибири цель не получится поразить быстрее, чем за 30 минут, а этого вполне достаточно для пуска наших ракет.

Что касается возможностей сбития, то даже не самый новый С-300В4 с ракетами 9М82МВ способен поражать объекты, летящие со скоростью 4-5 км/сек. При грамотном целеуказании и опытном расчете, конечно.

Гиперзвуковое оружие, как и американское ПРО, лишь увеличивает шансы, но не является чит-кодом на мгновенную победу.

В конечно счете, риск получения неприемлемого ущерба для вероятного противника все равно остается слишком велик.

> Я думала, что гиперзвуковое настолько быстрее,

так-то, обычная баллистическая ракета летает с гиперзвуковой скоростью уже лет 70 или сколько там. "гиперзвуковое оружие" это в первую очередь про управляемый гиперзвук с небаллистической тракеторией, т.е. такой, которую невозможно предсказать и послать медленную ракету-перехватчик "дожидаться в засаде" образно говоря. основной смысл не в скорости подлета (хотя и в этом тоже), а в неперехватываемости.