Кагарлицкого оштрафовали на 609 тыс. руб и отпустили

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> что-то маловато.

Ну, полгода тюрьмы и 600 тыс штрафа за провокационное название ролика на ютубе вполне достаточно, для человека которому уже далеко за 60, на мой взгляд. 5 лет точно для него стало бы смертным приговором.

> Свободу порноактёрам!

Честная профессия, требующая хорошей физической формы и крепкого здоровья!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> За кликбейтные заголовку поубывав бы.

Вотт, да!

> кто это?
>

Не знаю, но у Елизарова про него песня есть.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А кто это?

Уникальный человек! Умудрился совместить троцкизм со съёмками в порно!

> Я бы за оправдание терроризма в костре сжигал

Обсуждение = оправдание?

Ну я бы это оправданием не назвал. Просто государству надо было показать что не надо обсуждать даже такие очевидные вещи что уничтожение транспортной инфраструктуры влечёт за собой трудности со снабжением и перемещением, что собственно он и сказал и за что был осуждён.

> даже такие очевидные вещи что уничтожение транспортной инфраструктуры влечёт за собой трудности со снабжением

То то у нас капониры не строят над самолетами, мотивировка - чистое оправдание.

> Ведь оправдание сжигания тобой кого то в костре - это оправдание терроризма,

Посадят ли DmitryX86 на 5.5 лет за эту фразу? Или полгода СИЗО + штраф 0.6млн.? Как лучше?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Я больше скажу, я еще и спамеров призывал на костре сжигать. И ведьм (инфоцыган всяких).

Не надо никого сжигать и призывать к этому. Многие могут понять буквально

> В мире финансов к экспертному суждению например прибегают, когда ничем реальным общепризнанным нельзя подтвердить какой то факт. И никто не любит принимать решения на их основе, потому что понимают, что это лишь отражение настроения конкретного "эксперта".

ну а в мире уголовных дел экспертные заключения по таким делам обязательны.

> экспертные заключения

Надо ли говорить, что привлекаемые эксперты являются правильными экспертами, которые напишут правильные экспертные заключения для принятия судом правильного решения? Статистика оправдательных приговоров свидетельствует, видимо, что органы дознания и следствия очень хорошо работают?

> До суда доходят только самые очевидные дела

Перефразируя одного эпизодического персонажа одного отечественного сериала: "Эту хохму надо рассказать знакомым работникам судебной системы".

> Эксперт признал не так давно мальчика, сбитого на дворовом проезде, бухим вдрызг. Эксперты признавали фото парада 45-го года с бросанием немецких штандартов к Мавзолею, размещенных в соцсетях, оправданием нацизма, там же свастоны и другие символы нацистов. Да вообще много чего можно накопать по этим "экспертам". Или вот признали фильм Айта или Оппенгеймер противоречащим скрепным устоям России. Еще вопросы?

так, и что? Забить на экспертов и не заниматься охраной правопорядка? Или может вместо экспертов жюри присяжных будет? Всякие оценки стоимости ущерба от ДТП тоже можно жюри определять

> Я только апеллировал к твоему утверждению, что мнению эксперта стоит доверять без всяких там сомнений, ведь его суд назначил. Ты мне свои домыслы не приписывай.

неэкспертам приходится доверять мнению эксперта, даже если в каких-то крайних случаях оно может быть ошибочным. Такова жизнь. И даже если суд тебя приговорит, признает виновным, этот приговор устоит в вышестоящих инстанциях, то значит так и есть, даже если ты с этим несогласен.

> то значит так и есть

То значит у государства есть аппарат полиции, для случая "если ты с ним не согласен".

> Это же Эталонный Этодругин 80 левела, Дмитрий.

86-ого же

> Когда ты, Дмитрий, кого то сжигаешь - это не терроризм?

иногда кого-то сжигает ирония и сарказм. Прямиком в биореакторе.

Была в свое время контора по б̶о̶р̶ь̶б̶е̶ ̶с̶ ̶ контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). И 15-ти лет не прожила, в 2016 году закрыли как бесполезную. Они в конце деятельности, чтобы хоть как-то оправдать своё существование надыбал золотую жилу: начали массово обвинять операторов связи в пропаганде наркотиков. Мы вот тут, пользуясь через вас интернетом скачали фильм (картинку) в которых эксперты углядели пропаганду наркотиков. Пожалуйста заплатить миллион-полтора. И суды в 100% случаев их иски удовлетворяли. Доводы о том, что фильм имеет прокатное удостоверение в РФ, а оператор связи этот фильм в сети не размещал, судами игнорировались. Особо понравилась одна экспертиза: "эксперт" — чиновница департамента образования городской администрации.

Потом они добавили сюда и кинотеатры. К слову, фильмы, прежде чем получить прокатное удостоверение, проходят соответствующую экспертизу, в том числе на предмет пропаганды всякого нехорошего.

> в этом нет ничего плохого. Потому что это "не согласен" приводит к плачевным последствиям. В соседней несостоявшейся стране "молодые и дерзкие" два раза были несогласны с государством, даже у президента "Золотой унитаз" и "батон" отобрали. Последствия даже нам разгребать до сих пор.

Это лучше чем анархия. Но если впасть в крайность и начать законами людей, законы физики подменять, и упрямствовать в этом, то тоже ничего хорошего.