Европа нервно приплясывает от белорусского "Полонеза"

Ещё пару лет назад эксперты рассуждали о том, что войны будущего будут в основном вестись в киберпространстве, пишет Merkur. Но боевые действия на Украине показали, что, по крайней мере на данный момент, главные события происходят на реальном поле боя с использованием традиционного вооружения. Особенно большую роль в этих боях играет артиллерия.

В связи с этим у НАТО должна вызывать большое беспокойство информация о поставке Китаем Белоруссии дальнобойных ракет для систем залпового огня «Полонез-М». Ведь в настоящее время это самая продвинутся система подобного рода в Европе, и у неё нет конкурентов среди того вооружения, которое используют Россия или же страны — члены Североатлантического альянса.

«Полонез-М» — это совместная разработка Белоруссии и Китая. Минск отвечает за создание мобильной пусковой установки, а Пекин — ракет. Белоруссия вынуждена идти на такие коллаборации из-за крайне небольшого военного бюджета, основная часть которого идёт скорее на покрытие эксплуатационных издержек, а не наращивание вооружения.

Эксперты считают, что новая система залпового огня способна кардинально изменить военно-тактическую ситуацию в регионе. В сфере реактивной артиллерии «Полонез-М» обладает самой высокой в Европе дальнобойностью — 300 км. Поэтому Запад, и особенно Германия, не могут игнорировать такое развитие событий, считают эксперты. Бундесвер вынужден срочно действовать и уже как минимум к концу этого десятилетия представить схожее вооружение, способное поражать цели на расстоянии свыше 300 км.

К тому же новая белорусско-китайская система подрывает планы НАТО по укреплению восточного фланга альянса, подчёркивает Merkur. Минск значительно усилит свою военную мощь. Не исключено, что это также приведёт к углублению партнёрства с Москвой в сфере обороны. Возможно, в будущем будут задействованы и российские ракеты «Искандер», способные нести в том числе и ядерные боеголовки. Китай же, по-видимому, видит в поставках в Белоруссию возможность усилить позиции Кремля в противостоянии с НАТО, при этом не вмешиваясь напрямую в российско-украинский конфликт.

[censored]

Протроллили до самых гланд с названием-то.

> Хорошее название, поляки оценят!

Надо ещё разработать системы "Мазурка" и "Краковяк".

> А чего РФ у союзника-Беларуси не закупить этих Полонезов для обкатки.

Кто ж тебе правду скажет? Нам всего знать не положено.

> > Лучше сразу - "Шопен". Коротко и по смыслу.
>
> Лучше всего назвать РСЗО Польска. Полякам будет очень приятно.

Тогда уж "Полька-бабочка". И рекламировать: "От нашей "польки" поляки порхают, как бабочки!". :)

> Это сейчас все, вроде, хорошо.
> Но в середине 2020 года, перед выборами в Беларуси, РФ отказалась предоставить полигон для испытания Полонеза, и также отказалась от совместной разработки ракеты к этому комплексу.

Уже Шойгу министром был? Или артиллерийское управление надо было, как Сталин - один раз арестовать, два раза разогнать и Кулику на его болото указать?

> Ревность.
> Долгое время мы надеялись на помощь России в оснащении белорусской армии ракетным оружием. Но Россия не захотела здесь подставить плечо, она в это время очень дружила с западными "партнерами", в отличии от нас. Поэтому пришлось своими силами и с помощью Китая создавать вот такое вот белорусское оружие.

А вотт такой разворот событий мне понятен! Не скажу, что приемлем... :)

> Ревность

Ааа... Ну да. Злобный карлик и все такое.
Серьезно?

> Долгое время мы надеялись на помощь России в оснащении белорусской армии ракетным оружием

Эммм... Вам все поставки озвучить или как?

> Россия не захотела здесь подставить плечо, она в это время очень дружила с западными "партнерами", в отличии от нас.

Вы блять серьезно такую хуйню пишете?

> Поэтому пришлось своими силами и с помощью Китая создавать вот такое вот белорусское оружие.

Своих сил - там шасси мзкт. И отверточная сборка на поздних этапах самих ракет.

Начало начал - 2013 год, договор о белорусско-китайском сотрудничестве.
Установить а200 на шасси мзкт это 2 пальца об асфальт. Тем не менее в 2015 году полонез представлен на выставке.
Все это время Белоруссия активно работала в плане военно-технического сотрудничества со всеми, с кем могла.
И там, где могла. И дружили так же.
Не надо пережергивать так отчаянно. Оторвать можно.

>Китай тогда видел возможность усилить позицию Минска в противостоянии с НАТО".

Китай увидел возможность экспортные свои дела наладить. И что характерно наладил.


А поссорились два хозяйствующих субъекта на почве как раз мзкт.
После этого предложение о создании "совместных ракет" с учётом полного отсутствия базы в рб для данной процедуры выглядит специфически.
Не оправдывая действия одного хозяйствующего субъекта, надо поднимать, что и второй ни хера не рыцарь на белом кобыле. Оба два отличные.

> Но Россия не захотела здесь подставить плечо, она в это время очень дружила с западными "партнерами", в отличии от нас.

Я больше поверю в то, что не приоритетная это была задача, даже вредная. Такого типа оружия ни у кого нет и прекрасно. Теперь оно появилось у РБ, Европа будет на это отвечать и создаст свой комплекс, а потом какая нибудь Украина его против России и применит. Зачем это России?
При этом у России есть чем поражать цели в любой части Украины.
Пользы не вижу, вред вижу.