Ракета с кораблем Starship взорвалась в воздухе

Взорвалась первая ступень. Без корабля.

Корабль перестал выходить на связь, причина неизвестна.

Без жареного в описании совсем никак?

> Ну это совсем другое дело!!!

Мягко говоря, да.

Это мне напомнило лунную программу СССР. Интересно американцы допилят Super Heavy, или опять кино снимать придется?

Его не взорвали ? взорвали. По итогу обе части взорваны.

> Интересно американцы допилят Super Heavy, или опять кино снимать придется?

Прилетят они на Луну, а там сидят китайцы и в маджонг играют.

Не были!
[прыгает в окопчик накрывшись рогожей]

Там вообще массогабаритный макет был, но это мелкая деталь.

Какие ваши доказательства?(с).
[censored]

> Итог в любом случае один: американцы перед стартом заявили, что если и этот пуск будет неудачным, лунная программа США накрывается большим медным тазом. Так оно и оказалось.

Кто такие эти "американцы"? Твой любимый блогер?

Какие конкретно "американцы" не дадут Маску сделать попытку номер три? И четыре, и пять, если понадобится.

И у НАСА все надежды были связаны исключительно с Маском, правильно понимаю? Других шансов нет?

[вздыхает]

Отражатели и прочее дерьмо, которое титульная нация планеты на Луне умудрилась криво поставить. Но которое даже в дешманский бинокль можно увидеть.

И, кстати, наши роботы были там первыми.
Слава советским роботам!

> американцы перед стартом заявили, что если и этот пуск будет неудачным, лунная программа США накрывается большим медным тазом

Ээээ. Нет. НАСА, во всяком случае, такого точно не заявляло.

И, по большому счёту, несмотря на два бабаха, единственное, что Маску не удалось проверить в этом полёте -- это теплозащиту старшипа, т.е. в целом-то всё относительно неплохо прошло.

> Его не взорвали ? взорвали.

Как бы, ситуация "ракета с кораблём взорвалась в воздухе, всем кранты!!!1" и ситуация "ракета вывела корабль (с которым потом потерялась связь), а затем при попытке возврата что-то пошло не так, и её взорвали системой автоподрыва" -- это, как бы, немного две большие разницы, хотя и там, и там бабахнуло, и и там, и там всему кранты.

> Шах и мат!!!

Моя версия с летающей тарелкой лучше!!

> Чем лучше???

Чем другие!!

> Кто такие эти "американцы"? Твой любимый блогер?

После взрыва первой сверхтяжёлой ракеты SpaceX Starship в апреле прошли месяцы ремонтных работ и бюрократических проволочек, сообщает CNN. И теперь компания готова совершить повторную попытку. Запуск был запланирован уже на пятницу, но в последний момент понадобилось заменить небольшую деталь, о чём заявил основатель SpaceX Илон Маск.

На успех всего предприятия возлагаются большие надежды, продолжает американский телеканал. Это станет историческим шагом в истории космонавтики, который откроет путь для проведения более сложных космических миссий, в частности, по выводу спутников на орбиту или дозаправке космических кораблей на орбите. Последнее в свою очередь позволит углубиться в исследование космоса.

Если же запуск будет неудачным, последствия будут очень серьёзными. Это отбросит SpaceX в реализации лунной миссии Artemis 3, запланированной на 2025 год, а также существенно замедлит разработку ракетной системы.

[censored]

Вышло в эфир перед стартом. Я ответил на все твои вопросы? :)

Маску же желаю удачи, искренне.

> Взорвалась, значит топливо было

Там же Маск потом эти ступени обратно сажает (во всяком случае пытается) . Значит топливо должно было быть.

> Взорвалась, значит топливо было. Значит ещё не отделилась.

Что не отделилось? Первая ступень? Ты бы хоть видео посмотрел.

И топливо было везде - и в корабле, и в первой ступени. Кораблю на чём-то дальше лететь надо было, первой ступени - на чём-то садиться.

"Значит" у него.

> Корабль перестал выходить на связь, причина неизвестна

Неизвестна? Да ладно!
#двое_из_ларца

> Неизвестна? Да ладно!

Речь не о том, что не понятно, кранты ему или нет. Речь о том, что не понятно, почему ему настали кранты.

> Вторая ступень продолжила полет к Луне?

Нет. И - внимание! - не должна была.

> Корабль продолжил полет к Луне?

Нет. И - внимание! - не должен был.

> Что в описании не так?

Просто всё.

> > Если же запуск будет неудачным, последствия будут очень серьёзными. Это отбросит SpaceX в реализации лунной миссии Artemis 3, запланированной на 2025 год, а также существенно замедлит разработку ракетной системы.
>
> Так отбросит не по тому как программу закроют, а из-за поехавшего графика. Придётся делать дополнительный пуск, тратить на это время и деньги и в 2025 году реализовать лунную миссию попросту не успеют. И разработку ракетной системы замедлит, так как все вместо того, чтобы работать над ракетной системой (непонятно о какой речь), будут опять чинить космодром и делать новый старшип для запуска.
> То есть речь не про закрытие программы или даже уменьшение финансирования, а в тормозах, из-за необходимости исправлять накосяченное.

Ты мешаешь делась сенсационные заявления.

> будут опять чинить космодром

В этот раз вроде чинить не надо. Куда-то-же она летела 10 минут!

В остальном - да, заминочка вышла.

Но это путь. Бывает.

У нас пока не лучше дела обстоят.