Очередной развод от "зеленых" в Европе

Когда Евросоюз объявил войну пластиковым пакетам, стаканчикам и другой одноразовой посуде и соломинкам, на рынок вышли их заменители из бумаги или современных биоматериалов.

Вы скажете — прекрасно, более экологично, перерабатывается в макулатуру, безопасно сжигается в печи или компостируется. Однако реальность иная и попахивает зеленым обманом.

Специалист по продажам ведущего в Латвии предприятия по торговле упаковкой и материалами «Multipack» Роланд Петунов подтверждает, что пакеты могут быть как из чистой бумаги, так и с примесями пластика. В зависимости от количества примесей они подлежат переработке как бумага или сдаются в смешанные отходы и непригодны для переработки.

Неспециалисту отличить упаковку из чистой бумаги от той, что имеет пластиковую примесь, довольно сложно, признает Петунов. Как мыльный пузырь, лопнул миф о «зеленых» стаканчиках для кофе.

Еще недавно один из владельцев широкой сети киосков хвастался ими — произведенными из «натуральной, 100% перерабатываемой бумаги», но забыл объяснить, что в этой упаковке присутствует и синтетический импрегнируемый материал. Сейчас этот предприниматель предлагает наливать кофе в принесенную с собой емкость, отмечая, что это самый экологичный способ.

«Это зеленый обман — рассказывать, что одноразовые пластиковые стаканчики мы ликвидируем и вместо них у нас будут бумажные стаканчики, которые все равно нельзя передать в переработку. Никакая бумага не способна долго выдерживать жидкость, поэтому к картону добавляются полимеры, а это еще хуже, чем если бы стаканчик был сделан из однородного полимерного материала. Желая добра, мы еще больше усложнили сферу переработки — это вторая крайность», — с резкой оценкой замены одного неперерабатываемого материала другим выступил директор общества «Zaļais punkts» Валдис Закулис.

Пластиковая посуда и пакеты наименее загрязняют среду потому как представляют устрйчивые химические соединения и легко могут быть повторно переработаны. Для бумажных заменитель потребуется дерево. Они более огнеопасны и не токсичны при сгорании, поэтому их будут больше сжигать чем пластик.

> наливать кофе в принесенную с собой емкость

[censored]

Что плохого и опасного в пластике?

Вроде как они, эти пластики, разлагаются лет за сто - ну перегниют в земле и все.

Всяческие полуэтилены и того быстрее - вона бочки в душе на даче за пару-тройку лет рассыпаются, если их не покрасить или не замотать во что-то.

Ну может есть более устойчивые пластики - ну за триста лет разложатся. Для всемирной истории это даже не чих.

Кто в теме поясните, плиз.



ЗЫ: ради интереса зашел на Вики

[censored]

Пластиковое загрязнение — процесс накопления продуктов из пластмасс в окружающей среде, отрицательно сказывающийся на дикой природе, среде обитания диких животных и людей[1].

Как отрицательно?

В окружающую среду попадает огромное количество пластиковых отходов; так, исследования предполагают, что тела 90 % морских птиц содержат в себе пластик[2].

Ну птицы еще камни жрут и песок - что теперь и они представляют угрозу?

Существует очень много видов и форм пластикового загрязнения. Пластиковое загрязнение отрицательно влияет на земную поверхность, водные пути и океаны.

Как отрицательно влияет на земную поверхность? На водные пути? Океаны?

Усилия по сокращению пластикового загрязнения предпринимаются в различных регионах и включают в себя попытки снизить потребление одноразовых пластмасс и поощрение их переработки[3].

Загрязняют чем то другим - какая разница?

Вот видео от Побединского. Но у него много оппонентов. Мне ближе его мнение.[censored]

Все просто пластик выгоден как с точки зрения экономической, так и с экологической. Однако его производство дешевле чем его сбор для переработки. Утилизацию пластика решается путем некоторой жертвы части прибавочного продукта, на что ни один капиталист по своей воле не пойдёт. Так, что решение вопроса по переработки пластика находится в области политики и законодательства

> Все просто пластик выгоден как с точки зрения экономической, так и с экологической. Однако его производство дешевле чем его сбор для переработки.

Это понятно.

> Так, что решение вопроса по переработки пластика находится в области политики и законодательства

Дык а чем он плох то?

Мусора много из- за него, аж остров в Тихом океан вырос больше чем Франция

[censored]