Жаль конечно, что в серию пошел объект 188, а не 187. Получили бы примерно Т-90М, но в начале 90-х. А насчёт объекта 187, в видео можно было рассказать подробнее. Там ведь, если не изменяет память, семь вариантов танка было, причём с разными движками, один даже с ГТД.
Помнится в интернетах встречал версию, что Т-90 в том числе по маркетинговым причинам могли переименовать потому что буквально только что в Ираке не очень хорошо выступил Саддам где были Т-72. Со всеми вытекающими. (И никого не беспокоило, что там были за Т-72)
> Помнится в интернетах встречал версию, что Т-90 в том числе по маркетинговым причинам могли переименовать потому что буквально только что в Ираке не очень хорошо выступил Саддам где были Т-72. Со всеми вытекающими. (И никого не беспокоило, что там были за Т-72)
Причина быстрого разгрома Ирака вовсе не в танках была. Ничего не изменилось бы, даже если у Саддама в 1991 годы вместо Т-72М были бы Т-90М. А у амеров Шерманы вместо Абрамсов. Там в принципе силы были несопоставимые. Так что, с точки зрения потенциального заказчика 90-х годов, операция "Буря в пустыне" вообще не показатель)
> Причина быстрого разгрома Ирака вовсе не в танках была. Ничего не изменилось бы, даже если у Саддама в 1991 годы вместо Т-72М были бы Т-90М. А у амеров Шерманы вместо Абрамсов. Там в принципе силы были несопоставимые. Так что, с точки зрения потенциального заказчика 90-х годов, операция "Буря в пустыне" вообще не показатель)
Как-то на каком то сайте типа "переводика" читал интервью американского танкиста, который тоже объяснял своим гражданам, что дело не в технике, а организации армии и в обеспечении. С его слов если бы перед операцией их абрамсы отдали иракцам и научили ими пользоваться, а им дали бы Т-72, результат был бы тот же.
Тоже встречал подобное. Но это никак не мешает некоторым, альтернативно одарённым гражданам, на примере "Бури в пустыне" говорить "смотрите, советские танки говно, горели пачками и т.д..."
Почему? Бронирование 187-го по тем временам непревзойдённое, а Т-90М из отечественных танков самый защищённый.
> Ибо мог повторить судьбу 195. Оставались определенные проблемы, пока их допиливали бы - деньги внезапно бы тю тю.
В 90-ые было то, чего нет сейчас - кадры, способные довести до ума танк. А сейчас ситуация противоположная, Т-14 в пример. Деньги есть, а результата нет. Ну а денежки в любом случае кончились бы, время было такое.
187 от Т-90 отличался не только башней. Там было, если я правильно помню, 7 вариантов 187-го и они отличались и корпусами. В частности, у нескольких вариантов была изменена ВЛД. Уменьшен угол с 68 до 60 градусов, но при этом увеличен её габарит и убрана или уменьшена ослабленная зона мехвода. В вариантах под ГТД скорее всего изменено МТО.
>Поэтому ни лекало, ни свинец так и не довели?
Насчёт Лекала ничего не знаю, я даже сомневаюсь что он вообще когда-либо существовал, но вот Свинец, он же 3БМ46 для 1991 года (в этом году его начали делать) вполне себе хороший снаряд, на порядок лучше, чем 3БМ42 "Манго". Плюс в начале 2000-х таки соорудили 3БМ59/60, в рамках одного ОКР, емнип. Первый урановый, второй - вольфрамовый. Тоже, для своего времени вполне хорошие снаряды. А вот с тех пор на вооружение армии РФ уже ничего и не появилось из БОПС-ов. Финансирование тю-тю, кадры ушли вот и результат.
Я знаю.
Основное изменение по корпусу - попытка избавиться от тяжкого наследия 64 - убрать декольте с влд. В результате получили абсолютно новый корпус с практически 100 процентов невзаимозаменяемых деталей. Насколько бы это сыграло на реальной защищённости танка хз. А вот на стоимость, сложность и возможность однозначно отрицательно.
> вариантах под ГТД скорее всего изменено МТО.
Коллективный разум говорит, что не величание общей длины на емнип 60см это как раз клюв, мто прежнее, в связи с этим и проблемы с движками, вплоть до мертворожденных попыток вкрячить гтд
> Насчёт Лекала ничего не знаю, я даже сомневаюсь что он вообще когда-либо существовал, но вот Свинец, он же 3БМ46 для 1991 года (в этом году его начали делать
Текущий свинец это "случайно" брат близнец лекало начала 90х. НИР свинец-1.
Текущий манго-м - брат близнец нир свинец.
Всего лишь 32 года понадобилось.
> на порядок лучше, чем 3БМ42 "Манго".
Порядок - это в 10 раз. ГП 230 и 300-330 это не порядок. На 2023 год это говенный результат на уровне 829а1.
Что не удивительно. Особенно с учётом ванта.
> Плюс в начале 2000-х таки соорудили 3БМ59/60, в рамках одного ОКР, емнип. Первый урановый, второй - вольфрамовый
Начало этих ОКР - 85 год. Всегда по выпуску одного продукта, в данном случае манго - запускают новый. Тема свинец, свинец-1.
> Финансирование тю-тю, кадры ушли вот и результат.
Именно эти кадры соорудили в 85 уебищный манго. Эта хуйня началась ещё в начале 80х по всем направлениям. Хотя самое самое начало - 53год.(совпадение? Не думаю). Когда перестали сажать.
80е - апогей имитации деятельности, когда новый продукт делался не для достижения результатов, а для получения премии.
Ну и авторский полет мысли - бронеуроды из Харькова. Уровень пробития манго достигли болгары для т-62 115мм. Мощнейшая держава с мощнейшей научной базой.
187й просто забросили бы и забили хер на него, не доведя до конвейера. Это ещё проблемы 2а66 не все вылезают наружу.
Поэтому тупо надо порадоваться, что хоть какую-то относительно новую машину запустили.
Сейчас, сейчас