Афера века. Внутри ветрогенераторов трудились дизеля

> Так-то ветряки сегодня 10+ мегаватт на штуку. Дизель такой мощности заправлять устанешь. Да и ветренно там у Вас. Обычно несколько лет уходит на анализ ветров на месте планируемого ветропарка

Я не спорю с тем, что ветер - один из возобновляемых источников энергии, но Шотландия весьма специфическая часть страны по погоде зимой - высокая влажность вкупе с минусовой температурой должны вызывать как минимум обледенение лопастей. Т.е. их нужно обрабатывать антифризом. Я всё-таки химик по образованию и не все еще забыла, что учила )), так что с уверенностью могу сказать, что жидкости эти для окружающей среды не полезные.
Для того чтобы создать ветряки, нужно использовать большое количество полезных ископаемых (невозобновляемых ресурсов, заметь!) - литий, медь, никель, графит и пр. Все эти производства довольно грязные, а при повышении спроса увеличивается потребление этих ресурсов.
Я уж не говорю о том, куда все эти ветрогенераторы девать по окончании срока эксплуатации. Срок службы лопастей 20 лет кажется, потом их нужно захоранивать ибо сжигать очень вредно для окружающей среды.
Воздействие на окружающую среду негативно, ежегодно от лопастей ветряков гибнут десятки тысяч птиц, летучих мышей, меняются миграционных маршруты птиц. На насекомых, в том числе пчел, пагубно влияют звуковые колебания от вращающихся лопастей.
Всего перечисленного вполне достаточно для того, чтобы относиться к ветрякам с осторожностью и не преподносить их как панацею. И не ставить их везде и всюду без должной экологической оценки.
А то, что ставят везде - так я не удивлена, тема модная, денег на нее дают охотно, а о последствиях думать как-то не принято.

> Вопрос с износившимися лопастями вроде так до сих пор не решен. Переработке не поддаются, размером с паровоз, что с ними делать - непонятно

Вотт-вотт, а представляешь сколько их будет лет через 20-30 при такой массовой кампании по внедрению, которая сейчас развернулась?
Сейчас их захоранивают. Конечно считается, что вроде как не токсичные они, но я бы посмотрела еще, и пробы грунтовых вод брала бы регулярно вокруг мест захоронения. Нерастворимых вещест в воде нет, есть мало-растворимые, так что постепенно разложение будет происходить, что наверняка не добавит ничего хорошего в хим. состав почв и подземных вод.
Но кто этими исследованиями будет заниматься? Это классический пример неразумного, хищнического отношения к окружающей среде.

> Не ожидаю, конечно! Просто первоисточник - оч сомнительная газетенка типа нашего спид-инфо

Однако ты это как аргумент не привела, а сослалась на Scottish Power почему-то.
Я не считаю новость сомнительной, это довольно очевидное и просто реализуемое решение проблемы. Так что я лично склонна верить. Особенно с учетом того, какие Scottish Power цены ломит за электричество и газ, им дизель погонять вместо ветряка не накладно будет.