Конгресс США одобрил ограбление России

Комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США поддержал законопроект о передаче Украине российских активов, свидетельствуют результаты голосования.

Согласно опубликованным результатам, Комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США одобрил законопроект с результатом 40 голосов «за» и два «против», передает РИА «Новости».

Согласно тексту документа, американские законодатели наделяют госсекретаря США полномочиями предоставлять дополнительную помощь Украине, используя активы, конфискованные из Банка России или других иностранных активов РФ.

При этом законопроект предполагает, что решение о конфискации суверенных российских активов, находящихся под американской юрисдикцией, сможет принимать американский президент. После этого конфискованные средства переходят на специальный «фонд поддержки Украины».

В документе отмечается, что все права, права собственности и доход от конфискованных российских суверенных активов при необходимости переходят к правительству Соединенных Штатов, пока они удерживаются в фонде поддержки Украины.

Средства в указанном фонде, согласно законопроекту, доступны государственному секретарю США с целью «компенсации Украине понесенного урона», включая реконструкцию и восстановление, гуманитарную поддержку населения и другие цели.

В документе говорится, что государственному секретарю США следует уведомить соответствующие комитеты Конгресса не менее чем за 15 дней до предоставления каких-либо средств из фонда поддержки Украины правительству Украины, любому иному лицу или международной организации.

Кроме того, законопроект предписывает правительству США возглавлять скоординированные международные санкции, направленные на заморозку российских активов совместно с партнерами, включая Европейский союз и страны семерки (G7).

Напомним, в конце октября глава ЕК Урсула фон дер Ляйен анонсировала механизм использования доходов от замороженных активов России для финансирования Украины. Председатель Госдумы Вячеслав Володин предупредил, что в случае воровства Европой замороженных средств России от Москвы может последовать симметричный ответ.

Она пенсионерка. И пенсия у неё не как у россиян. Может уже и отдохнуть.

> Возвращать их явно не планируют.

Идет мужик по лесу, вдруг из кустов Баба Яга с "калашниковым":
- Сдается мне, мил человек, что ты меня ссильничать хочешь...
- Да вы что, бабушка, и в мыслях такого не было!
Бабка передергивает затвор:
- А придется!

Можно подумать, Украине что-то достанется из этих активов.

Немедленная конфискация всех активов американских компаний на территории РФ в ответ видится более легитимной мерой, чем этот беспредел.

> Можно подумать, Украине что-то достанется из этих активов

США будут из этого фонда долг Украины перед собой погашать. То есть и оружие поставили, и не бесплатно, за счет РФ.

> США будут из этого фонда долг Украины перед собой погашать. То есть и оружие поставили, и не бесплатно, за счет РФ.

Так точно! И с Украины ещё не забудут взять. Хотя бы проценты.

> Немедленная конфискация всех активов американских компаний на территории РФ в ответ видится более легитимной мерой, чем этот беспредел.

Ты што, мы ж добросовестные партнеры, как можно уподобляться этим негодяям!

> > Слушай умных людей - Хазина, например.
>
> С чего ты решил, что он умный?

Я как пример привел. Не хочешь Хазина - слушай другого. Но ведь то, что Набиулина ведет политику, несовместимую с политикой России, ты отрицать не будешь?

> Лично ты с ней никогда ничего не сделаешь,

Я не про себя. Да я и не собираюсь - так же как Владимир Владимирович считаю, что Эля находится на своём месте и все правильно делает.

> Слушай умных людей - Хазина, например.
И давно Хазин умным стал? Он откровенно идиот, который несёт популисткую хрень. Массам, у которых нулевое понимание экономических процессов нравится, да. Может не идиот, может т враг, который сознательно лоббирует интересы экспортно-ориентированного капитала, который спит и видит как бы набрать дешёвых кредитов в рублях и обесценивать их по турецкому сценарию, перекладывая издержки государства на всех граждан. Прикрываясь заботой о производителях, ага.

Вам же налик нужен или слитки обязательно? А имея облигации других вариантов не видите? А наращивали экспорт и строили трубы чтобы сильнее откладывать в «копилочку» - как ласково называли ее долбодятлы?

Добить вопрос с Украиной до самой Польши без мирного урегулирования - с превращением в аграрную колонию это единственное что ударит по их корпорациям и статусу. Боюсь нездюжим по внутренним причинам

Главное не как они там у себя решили и сделали, а какой именно ответ выдаст наше уважаемое руководство. Пока что историческая цепочка симметричных ответов вызывает только ухмылку.

> Тебе из Латвии виднее, что нам с Набиуллиной делать, ага.

А вы можете с ней что-то сделать?

> Я не про себя.

Тогда не говори "нам", а то в сочетании с проживанием в Москве начинает казаться, что ты как минимум Сурков или Медведев... :)

> И давно Хазин умным стал? Он откровенно идиот, который несёт популисткую хрень.

Да ради Бога! Подозреваю, что какую бы фамилию я сюда бы не подставил, ты бы нашел аргументы против. :)

> С осиновым колом. Или что там еще против упырей народная медицина предлагает?

Кхм. То есть вот она такая партизанка в нашем патриотичном лагере?

> Немедленная конфискация всех активов американских компаний на территории РФ в ответ видится более легитимной мерой, чем этот беспредел.

а ещё что-то непереписанное на подставные оффшоры осталось?

> Не нравится Хазин, читай Кричевского. Делягина. Ни один вменяемый экономист не скажет что высокая ставка — это хорошо для страны.

Если неизвестные мне Кричевский и Делягин настолько же вменяемые экономисты как и Хазин, то твой тезис о высокой ставке под сильным вопросом.

> И тут мы вступаем в поле вопросов. (я лично не в курсе, может кто подскажет и ответит?)
> Первый: "Насколько быстро можно их вывести?"
> Второй: "Можно ли их выводить?" (тут я где то видел, что они нужны для расчетов каких то межгосударственных)
> Третий: "а не повлечет ли вывод средств реакцию вида: "а чего это вы тут делаете?"

Представления не имею как оно было, но судя по всему, в государстве вообще никто ничего не знал о готовящейся СВО, кроме нескольких лиц. Даже Нарышкин и тот - обосравшишь что-то невнятное мычал на Совбезе (22 февраля, вроде) от неожиданности. Что ещё раз разтавляет сомневаться в компетентности/адекватности главы государства. А Набиулина и правительство, как ни странно, относительно неплохо справились с кризимом первых санкционных месяцев.

> что характерно, они передумали и сейчас у них 30%

А инфляция 100%. С такой инфляцией и ставкой можешь смело в кредит жить, должен будешь на 30% больше в следующем году вернуть, но при этом деньги станут дешевле в два раза.
В общем, оно кажется странно, называть ставку в 30% низкой, но она действительно низкая и по прежнему разгоняет инфляцию. Что не ставит крест на идее эрдогана, но сейчас проходит грандиозный эксперимент, на практике проверить, что будет при низкой ставке и доступными кредитами. Можно ли таким образом стимулировать производство и не угробить страну.

> Можешь привести какую-то умную, на твой взгляд, его мысль, ну связанную с экономикой, а не сжиганием людей?

Хорошая детская игра)
Скажи мне умную мысль, а я тебе скажу что она совершенно очевидна и понятна любому)

> На примере Турции можешь посмотреть как низкая ставка хороша, лирами скоро начнут топить галанки.

Низкие ключевые ставки во всех (на всякий случай напишу почти, хотя уверен что исключений нет) экономически развитых странах мира, но в пример почему-то приводят несчастную Турцию. Проблемы которой очень комплексные и связаны с в общем авантюрной экономической политикой Эрдогана, а вовсе не с ключевой ставкой.

И кстати сейчас там 35, одна из самых высоких, но рай что-то не наступил.

> Тебе из Латвии виднее, что нам с Набиуллиной делать, ага.

А тебе видимо процентик с тех 600 ярдов народных денег достался, которые она пожертвовала на ВСУ, что ты её из треда в тред выгораживать бегаешь?

> А тебе видимо процентик с тех 600 ярдов народных денег достался, которые она пожертвовала на ВСУ

Конечно. Даже два. Еще идиотские предположения будут?
У вас же никаких фактов и конструктива нет, только эмоции "ааа!!! наебуллина убивает российскую экономику и промышленность!!". Вместо конструктива и аргументации - предложения сходить почитать различных гур, которые для меня вообще не авторитеты.

> Я тебе называю людей с именем, регалиями и учёными степенями. Слышал про них

Я как-то привык не доверять "авторитетам" и всяким регалиям, и больше полагаюсь на критическое мышление, свое образование, знания, опыт и способности к анализу предметной области.
Ты с такой логикой еще на знатного экономиста, обвещанного регалиями и официальными постами как новогодняя елка шарами - Егора Гайдара начни ссылаться. Или на любителя обустраивать Россию Солженицина. Головой нужно думать, а не верить "авторитетам". Тоже же отличные ребята, правда? Куча сторонников у них было, имя, регалии, да?