Про сталинский план преобразования природы и что с ним стало

Жопа с ушами!

> Не то слово

Я б сказал Враг народа... превосходная степень Жопы

Но по сравнению с меченым и последующим алкотом - детский сад, штанишки на лямках...

> Как глобально и масштабно мыслили и планировали наши предки...

Я сегодня в телеграме узнал, что всё это запланировал уже Николай 2, а большевики присвоили его наработки. И восьмичасовой раблчий день - тоже он.

> Падение государства началось как раз с отказа от такого глобального мышления, которое заставляло мечтать о будущем.
> Скатились в мелкое мещанство, где Запад нас обыграл на опыте.

КНР почему то и в глобальное мышление может, и в бытовые ништяки, которые уже практически стали самыми доступными, крутыми и навороченными в мире.
В результате гражданам КНР (в большинстве своем) уже просто не в чем завидовать иностранцам. У них, у самих все самое лучшее. В отличии от.

Социализм - он как раз об этом, об изобилии.

Не о идейном самопожертвовании и ограничениях (можем и поголодать ради "высокой цели"), а о том, чтобы трудящиеся имели возможность успешно удовлетворять свои постоянно растущие материальные и культурные потребности. Временно то можно и самоограничиться, только вотт ради чего?

Если на отдельном примере - космос нужен не для того, чтобы "Быть первыми" и "Всем доказать и показать", а для того, чтобы у тебя была самая дешевая и надежная спутниковая связь и средства доставки.

И во всем остальном должно быть именно так. На хер не сдалось обязательно Быть Первыми, рвя при этом жилы. Лучше быть пусть вторыми, но с самым высоким качеством товаров/услуг для наиболее эффективного удовлетворения своих постоянно растущих материальных и культурных потребностей.

Утрируя, социализм трудящемуся нужен для того, чтобы у социалистического трудящегося было больше качественной и доступной колбасы / мяса / автомобилей / бытовой техники и т.п., чем у трудящегося капиталистического. И так во всем.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

У отца в деревне была байка, что вооон той посадкой Сталин с Берия страну делили. Ее как раз сажали на памяти местных. Шутили, конечно, но а вдруг кто серьезно так думал. То была одна из лесополос из плана.

> Слишком сложно для понимания многих людей, что КНР- соцстрана. Хотя, казалось бы, всё очевидно.

Рудые семиниты топят за "социализм" с самоограничениями "новых людей". Чтобы пусть бедно и дефицитно, зато Идейно! Ради Высших Идеалов и Глобальных Целей!

Разумные люди слушают все это идиотство и закономерно шлют таких нахер.

Такой идиотический "социализм" самоотреченцев (который ни хрена не социализм) никакому разумному и рациональному человеку нафиг не сдался.

Разумные и рациональные люди хотят при социализме удовлетворять свои постоянно растущие материальные и культурные потребности не за счет эксплуатации других, а за счет своего труда.
Именно такой социализм им и нужен. Который позволит удовлетворять постоянно растущие материальные и культурные потребности лучше, чем у них это может получиться при капитализме.

Ни для чего другого социализм не нужен. Если социализм не поможет трудящемуся достигнуть вышеуказанного и лучше жить, зачем он нужен трудящемуся?

> Рудые семиниты

какой же ты всё-таки упоротый...
так в детстве придумывали новые ругательства, чтобы не материться при родителях.
но вроде бы взрослый человек и так легко переходит на личности, поразительно...

при этом ты удивительным образом сам придумываешь лозунги своих "противников" и сам их успешно опровергаешь.
чем всё больше напоминаешь другого упоротого - Балаева. Ты, случайно, не из его секты будешь?

Тебе раз за разом говорят, что вопрос не бедности/богатстве отдельных граждан страны. По этим показателям в своё время родился миф про "шведский социализм", который им никогда не был само собой.
Вопрос тебе задают всегда про одно - про распределение прибавочного продукта. На данный момент КНР демонстрирует гигантское расслоение общества по уровню дохода от миллиардеров в крупных мегаполисах до практически натурального хозяйства в отдалённых и сельских районах. И сколько бы не повторял слово "НЭП" слаще эта ситуация не станет. Напомню тебе, что ещё не так давно в той же США простые рабочие на заводах того же Форда получали вполне достаточные для жизни деньги и сильно на жизнь не жаловались.
Так может и в США был НЭП, но затянулся не на 40 лет, а 200?!!

> какой же ты всё-таки упоротый...

Привык все называть своими именами.
В отличии от.

Рудой, Семин и прочие подобные - вредители. Вред от которых для трудящихся значительно сильнее, чем от условного Макса Каца.

Рудой, Семин и прочие подобные изолгали и исказили суть и задачи социализма и коммунизма, заставив массы считать социализмов/коммунизмов тот идиотический "социализм", который они продвигают, который ни хрена не социализм.

Рудой, Семин и прочие подобные за одно их отношение к КНР должны считаться врагами российских трудящихся и предателями их интересов.

> НЭП - это коммунистический намордник на капиталистической пасти.

Намордник - это то, что можно снять в безопасной обстановке.
А если с ним приходится жить всё время, то называется это немного по другому...

> По этим показателям в своё время родился миф про "шведский социализм", который им никогда не был само собой.

Там его на полном серьёзе пытались построить. Настоящий, советский социализм, как при Сталине. Но не срослось.

> Утрируя, социализм трудящемуся нужен для того, чтобы у социалистического трудящегося было больше качественной и доступной колбасы / мяса / автомобилей / бытовой техники и т.п., чем у трудящегося капиталистического. И так во всем.

Не знаю, почему тебя минусуют, всё правильно сказал. Плюсанул.

> больше не могут быть отнесены к категории нищих.

так ты подтверждаешь мои слова или споришь?

> Утрируя, социализм трудящемуся нужен для того, чтобы у социалистического трудящегося было больше качественной и доступной колбасы / мяса / автомобилей / бытовой техники и т.п., чем у трудящегося капиталистического. И так во всем.

Хотя по сути правильно, но по форме немедленно возникает вопрос - а с кем сравнивать? А то ведь капиталистический трудящийся - он сильно разный бывает. В Германии один, в Камбодже другой, на Филлипинах третий. И вопрос этот на самом деле принципиально важен, ибо даже перестроечный СССР есть с кем сравнить так, что он предстанет раем на земле. Но сравнивать как правило норовят с США, который являет собой вершину финансовой пирамиды, охватывающей (на глазок) две трети населения земли. И весь такой хороший как раз поэтому (хотя насчет хорошести тоже есть что сказать, но пущай будет для наглядности). И вот где-то здесь проходит тонкая грань перед пропастью хохлизма - неспособностью отделять влажные мрии от реально достижимых целей, и правильно оценивать имеющиеся блага не с точки зрения "у соседа хуй в два раза толще", а с позиций реальных своих потребностей и возможностей.