Вот что в Америке считается талантом!

kommersant.ru — Российская порноактриса Ева Эльфи (настоящее имя — Юлия Романова) сообщила, что планирует отказаться от российского гражданства. Она рассказала, что получила одобрение на грин-карту в США по «визе талантов» — выдается иностранным гражданам с выдающимися достижениями в различных областях.
Новости, Юмор | Baltijalv.lv 17:57 30.10.2023
66 комментариев | 108 за, 1 против |
#1 | 17:57 30.10.2023 | Кому: Всем
Российская порноактриса Ева Эльфи (настоящее имя — Юлия Романова) сообщила, что планирует отказаться от российского гражданства. Она рассказала, что получила одобрение на грин-карту в США по «визе талантов» — выдается иностранным гражданам с выдающимися достижениями в различных областях.

«Я точно не буду ходить с российским паспортом гордо. Я уже занялась процессом смены гражданства, получением паспорта. На данный момент есть одобрение на грин-карту в Америку по визе талантов»,— рассказала Ева Эльфи в интервью на YouTube-канале журналистки Ирины Шихман (признана иностранным агентом).

Ева Эльфи родилась в Омске. В 2018-м году переехала в Москву. Около двух лет назад она уехала из России. Порноактриса рассказала, что не планирует возвращаться в Москву, поскольку после начала российской военной операции в столице «нет того комфорта», к которому она привыкла. Комментируя действия России на Украине, она отметила, что не хочет поддерживать российскую власть.

Ева Эльфи начала сниматься в порнофильмах в 2018 году. По итогам 2022 года она вошла в топ-5 самых популярных актрис на Pornhub. В 2021 году ей присвоили награду AVN Awards в категории «Лучшая новая иностранная старлетка», а в 2022-м — в категории «Лучшая звезда независимых видео».
#2 | 17:58 30.10.2023 | Кому: Всем
Вотт уж чего не жалко, так это таких талантов! Забирайте, скорее, а то, не дай Бог, передумает - хрен его знает, что там у нее творится в голове после сотни изнасилований в голову...
#3 | 17:58 30.10.2023 | Кому: Всем
Таки лучшие от нас уходят!
#4 | 17:59 30.10.2023 | Кому: Всем
Вася все знал заранее!!!
[censored]
#5 | 18:04 30.10.2023 | Кому: Baltijalv.lv
> в столице «нет того комфорта», к которому она привыкла

Все ёбари в Тбилиси сдриснули что ли?
DmitryX86
идиот »
#6 | 18:06 30.10.2023 | Кому: Всем
какая-то потасканная
#7 | 18:07 30.10.2023 | Кому: Всем
Теряем лучших, надо срочно капитулировать, иначе все разбегутся!
#8 | 18:11 30.10.2023 | Кому: Всем
КоммерсантЬ, это не стыд для вас, случаем?
#9 | 18:12 30.10.2023 | Кому: DmitryX86
> какая-то потасканная

Заебалась на работе.
#10 | 18:13 30.10.2023 | Кому: Всем
> после сотни изнасилований в голову...

А может наоборот. Она головой насиловала.
#11 | 18:15 30.10.2023 | Кому: Всем
не насосала а выиграла!!!11
#12 | 18:23 30.10.2023 | Кому: Anatoliy
> Таки лучшие от нас уходят!

Сначала Макаревич, потом Ева Эльфи... Как жить дальше???
#13 | 18:25 30.10.2023 | Кому: Всем
Этой эльфи ухи скорректировать бы как у эльфи
#14 | 18:26 30.10.2023 | Кому: Всем
В прежнее время шлюхи получали желтый билет, а сегодня - грин-карту...
#15 | 18:41 30.10.2023 | Кому: Всем
[censored]
Но вместе с тем есть успехи в импортозамещении.
#16 | 18:42 30.10.2023 | Кому: Всем
Да и хуй ей в рот
#17 | 18:47 30.10.2023 | Кому: cassad
Да! Сашка это имя, Сашка это касса!
DmitryX86
идиот »
#18 | 18:52 30.10.2023 | Кому: Strider
> Заебалась на работе.
>

в буквальном смысле
Ov3r1oad
интеллектуал »
#19 | 18:57 30.10.2023 | Кому: Всем
Ничего, в родной стране на её место уже наверняка 10 не менее талантливых нашлось.
#20 | 19:02 30.10.2023 | Кому: Всем
ну, фотка сильно не очень, но в маркетинг она точно умеет - пару лет подряд светится на турнирах по Доте, тусуется с топовыми российскими игроками (как это кореллирует с её так называемой гражданской позицией?)
#21 | 19:25 30.10.2023 | Кому: Всем
Подрочил, но с осуждением.
#22 | 19:45 30.10.2023 | Кому: cassad
> Но вместе с тем есть успехи в импортозамещении.

Она ещё и борщ варить умеет, и пельмени лепит. Даже видео есть!!!
#23 | 19:52 30.10.2023 | Кому: shadoff74
> Она ещё и борщ варить умеет, и пельмени лепит. Даже видео есть!!!

Была б мужиком, еще бы и бублики делала. Как в анекдоте: "раз-два - пирожок, три-четыре - бублик!".
#24 | 20:05 30.10.2023 | Кому: Dzhins
> Подрочил, но с осуждением.

На что там дрочить то? И вообще, вместо дрочки упал -отжался.
#25 | 20:16 30.10.2023 | Кому: Всем
[думал осудить Вотт за пассиовнарность]
...
[отпускает грехи всем, даже фельдкурату]
#26 | 20:20 30.10.2023 | Кому: Loknar
>На что там дрочить то? И вообще, вместо дрочки упал -отжался.

Ааа, всё понятно, в Москве на женщин не это самое. Компенсируют. Так и запишем.
rustavi
очень горяч »
#27 | 20:30 30.10.2023 | Кому: Всем
Почему у Саши Грей до фига течёт слюней?
#28 | 20:40 30.10.2023 | Кому: Всем
Ну и скатертью по жопе, сто хуёв в спину.
Хотя это ей, скорее всего, понравится.
#29 | 20:43 30.10.2023 | Кому: Всем
Да и ебись она конем.

Удивительно даже не то, что у такой хуеты берут интервью, - сми ради хайпа при снижении аудитории че только не сделает.

Удивительно то, что гражданка, работающая копилкой для хуев, на полном серьезе думает, что ее бульканье на какие то посторонние темы кому то может быть интересно.
Удивительный провал интеллекта наблюдается.
#30 | 20:48 30.10.2023 | Кому: Dzhins
> Ааа, всё понятно, в Москве на женщин не это самое

В Москве не безрыбье просто, чтоб прям бежать передергивать на лерочку новодворскую или эту эльфи.
#31 | 21:02 30.10.2023 | Кому: Longint
> то ее бульканье на какие то посторонние темы кому то может быть интересно.

Ну так то иноагент Шихман её в основном строго по профильной специальности спрашивала. Да и порноактриса отлично вписалась в стройные ряды беглых несогласных, обиженных государством и прочих хуесосов "оппозиционеров", которых Шихман опрашивает последние 1,5 года (даже странно, как туда исключения вроде Соколова с Водозовым попали) .
#32 | 21:03 30.10.2023 | Кому: Longint
> на полном серьезе думает, что ее бульканье на какие то посторонние темы кому то может быть интересно

С мнением уважаемых камрадов спорить не буду и, выражу весьма непопулярное мнение, что все актёры - зарабатывают своим телом на жизнь, и что половые актрисы, от актрис больших и малых академических театров, не очень сильную разницу имеют, ибо это одна большая медиа-индустрия.
На порнолабе проскакивала информация, что как минимум несколько русских порноактрис, перечисляли деньги на Донбасс. Может всё врут, но я не удивлюсь, если чистая правда.
Как и чистая правда про некоторых актрис из РФ (те что снимаются строго в приличных картинах), где открыто, а где не очень, или оказывали просто на словах поддержку ВСУ, а где и не таясь, перечисляли деньги на помощь врагу.
Так вот кто из этих всех достоин хотя бы минимального уважения, а кто не совсем?
Как говорится, - сосут все, кто не дуры, и дуры тоже сосут, но исключительно по предоплате. Мне вот нет дела, - пиздой или ртом она деньги зарабатывает, но вот что её варежка из себя выблёвывает, да если ещё и врагу помощь оказывает, тут совсем другое дело.
#33 | 21:27 30.10.2023 | Кому: Srg_Alex
> все актёры - зарабатывают своим телом на жизнь, и что половые актрисы, от актрис больших и малых академических театров, не очень сильную разницу имеют,

Призываю тебя к последовательности.

А чего дальше не развить - все, кто зарабатывают, зарабатывают, типа, своим телом.

Следовательно шахтер в забое и публичная давалка - не сильно разнятся профессионально.

Так?

> На порнолабе проскакивала информация, что как минимум несколько русских порноактрис, перечисляли деньги на Донбасс


Т.е. их деятельность не сводится по сути лишь к копилке для хуев, в отличие от сабжа ?

> Мне вот нет дела, - пиздой или ртом она деньги зарабатывает,


Я верно понял - тебе похуй на факт перераспределения благ тому, кто общественной пользы не приносит ?
А ведь то, как и кто зарабатывает - и характеризует эту пользу.
#34 | 21:36 30.10.2023 | Кому: Longint
> Я верно понял - тебе похуй на факт перераспределения благ тому, кто общественной пользы не приносит ?

Ну, с такой логикой и всяких актёров с певцами можно туда же записать.
#35 | 21:58 30.10.2023 | Кому: Longint
> кто общественной пользы не приносит

Это чего это порноактеры общественной пользы не приносят?
#36 | 22:01 30.10.2023 | Кому: darkang
> Ну, с такой логикой и всяких актёров с певцами можно туда же записать

Некоторых - безусловно.
#37 | 22:02 30.10.2023 | Кому: Ilya.K
> Это чего это порноактеры общественной пользы не приносят?

Не знаю, не хотят возможно, или не могут.
Не общался, не спрашивал.
#38 | 22:22 30.10.2023 | Кому: Longint
> Так?

Вообще-то нет. И ты сам знаешь почему. Зачем вообще спрашиваешь?
Как-то я считал, что нет нужды объяснять разницу между продажей собственной рабочей силы и продажей своего тела.

>А ведь то, как и кто зарабатывает - и характеризует эту пользу.


Это с чего это вдруг? Как и чем там зарабатывают, - не наше собачье дело, лишь бы это было законно.

>Я верно понял - тебе похуй на факт перераспределения благ тому, кто общественной пользы не приносит ?


Это здесь вообще непричём. Порноактёры ни у кого деньги не отнимают. Они работают в сфере развлечений.
А вот олигархи всякие, те наоборот, - свмо их существование возможно лишь при отъёме денег у трудящихся. А потому они точно хуже порноактёров и гораздо вреднее.
#39 | 22:25 30.10.2023 | Кому: Dzhins
> Ааа, всё понятно, в Москве на женщин не это самое. Компенсируют. Так и запишем.

Да, в Москве мы стараемся не с правой рукой время проводить, а непосредственно с женщиной.
#40 | 22:32 30.10.2023 | Кому: Srg_Alex
> Как-то я считал, что нет нужды объяснять разницу между продажей собственной рабочей силы и продажей своего тела.

Подожди, но где же ты сам видишь грань между одним и другим, если ты актеров театра по сути смело приравнял, заострив на том, что разница мизерна?

Если актеры театра по твоему не рабочую силу продают, а тело - чем отличаются от них шахтеры?


> Как и чем там зарабатывают, - не наше собачье дело, лишь бы это было законно.


Способ заработка прямо характеризует общественную пользу, т.к. именно он определяет предмет, предоставляемый человеком обществу в обмен на общественные блага.

Если тебе похуй как и чем зарабатывают - то т.о. тебе похуй на наличие или отсутствие общественной пользы предоставляемой обществу тем, кому перераспределяются общественные блага.

> Порноактёры ни у кого деньги не отнимают. Они работают в сфере развлечений.


Поэтому я и не говорил о грабеже.

> А вот олигархи всякие, те наоборот, - свмо их существование возможно лишь при отъёме денег у трудящихся. А потому они точно хуже порноактёров и гораздо вреднее.


Бесспорно, хуже.
Но я и не утверждал обратного - т.е. я не говорил, что порноактеры хуже аллигархов
#41 | 22:36 30.10.2023 | Кому: Всем
Пиздатые каменты на пиздатую тему! :)
#42 | 22:40 30.10.2023 | Кому: Пальтоконь
> Пиздатые каменты на пиздатую тему! :)

Заебательские !!!
#43 | 22:47 30.10.2023 | Кому: Longint
> Если актеры театра не рабочую силу продают, а тело - чем отличаются от них шахтеры?

Тем и отличаются, что шахтёр участвует в производственной цепочке, а актёры не участвуют.

>Способ заработка прямо характеризует общественную пользу


Это не так. Заработок не имеет прямой связи с общественной пользой. Ты можешь вносить общественную пользу вообще не получая за это денег (волонтёры, бесплатные адвокаты, просто на альтруистских началах; даже ютуберы могут приносить пользу, например просветительскую, не получая денег ну хотя бы от слушателей) или наоборот, получать деньги, нанося вред обществу.
Если уж на то пошло, то профессия имеет связь с общественной пользой, но все профессии важны и нужны, если профессия вообще имеет место быть. И разносчик газет имеет пользу и не может считаться неуважаемым, в отличии от академика. Да, работа академика важна и важнее разносчика газет, но разве это самый престижный способ заработка? Было бы здорово, если было бы так, но по факту нашего извращённого общества это не так. Ну или академик Фоменко (кажется ещё Носовский где-то рядом), у него уважаемый способ заработка? Он же - академик. Ничего, что его деятельность наносит серьёзный вред обществу. Вот и Альфёров (изобретатель синего лазера, который теперь во всех блюреях используется, мир его праху) - академик, и Фоменко, способ заработка - одинаковый, а польза\вред - разные. И как же так?
#44 | 23:32 30.10.2023 | Кому: Srg_Alex
> Тем и отличаются, что шахтёр участвует в производственной цепочке, а актёры не участвуют.

Те, кто обслуживает других людей якобы "не участвуя" в производственной цепочке, участвуют в ней примерно так же, как наладчик станка участвует в работе станка. Вроде ничего не производит, а станок без него работать будет хуже. А так как люди это производительная сила, можно сказать что все кто участвует в создании благополучных и счастливых людей как то актеры (приличные и не очень) , различные парикмахеры , учителя, врачи, итд итп напрямую не производящие материальные блага, вот они самые занимаются не менее важной работой - поддержкой и обслуживанием основных производительных сил. Измерять общественную пользу таких работников можно сообразно спросу на их услуги. Дальше можете сами продолжать рассуждения
#45 | 23:45 30.10.2023 | Кому: Srg_Alex
> Тем и отличаются, что шахтёр участвует в производственной цепочке, а актёры не участвуют.

Но изначально то речь не про производство, а про наличие или отсутствие заработка своим телом и объявление тобой схожести по этому критерию.

И в этом смысле, если принять, что актеры зарабатывают своим телом, то чем от них в этом отличаются шахтеры то?

> Это не так. Заработок не имеет прямой связи с общественной пользой. Ты можешь вносить общественную пользу вообще не получая за это денег (волонтёры, бесплатные адвокаты, просто на альтруистских началах; даже ютуберы могут приносить пользу, например просветительскую, не получая денег ну хотя бы от слушателей) или наоборот, получать деньги, нанося вред обществу.


Заработок - имеет самую прямую связь с общественной пользой.
Именно он ее определяет для того, кто представлен своей профессией, которой он зарабатывает на жизнь.

Отменяет ли это деятельности помимо заработка?
Может ли аллигарх быть тайным меценатом, а врач скорой - маньяком убийцей?
Конечно может. Больше того, говорят, что есть какие то примеры.
Но и первого и второго при отсутствии таких вот иных кардинальных вводных - в главном все равно будет характеризовать то, за счет чего они живут.

Можем ли мы совершить т.о. ошибку и в шлюхе не разглядеть тайного автора лекарства от рака, а в скромной воспитательнице детсада террористку?
Можем.
Но неизмеримо больше ошибок даст иной подход, когда мы весь пыл своих надежд потратим на гипотезы о том, что человек живет и зарабатывает деятельностью, которая его совсем не характеризует, что то, в обмен на что он отчуждает полученные деньги и общественные блага - ничего не говорит о его вкладе в целом.


> Вот и Альфёров (изобретатель синего лазера, который теперь во всех блюреях используется, мир его праху) - академик, и Фоменко, способ заработка - одинаковый, а польза\вред - разные. И как же так?


А так, что, во первых, есть кардинальные вводные относительно второго.
Да и, во вторых, заметь, что наверно с не сильной натяжкой можно предположить, что заработок второго - скорее с тиражей его поделий, чем с того, что он академик.
Поэтому Алферов в главном академик, а Фоменко в главном шарлатан.
#46 | 00:12 31.10.2023 | Кому: Пальтоконь
> Пиздатые каменты на пиздатую тему! :)

А чуть выше бездуховный Коммерсант осуждали!!!
#47 | 01:32 31.10.2023 | Кому: Baltijalv.lv
> Российская порноактриса Ева Эльфи

В России разве законодательство разрешает участие в порнографических фильмах?

> планирует отказаться от российского гражданства.


Для этого нужно приехать в Россию, разве нет?

> получила одобрение на грин-карту в США по «визе талантов» — выдается иностранным гражданам с выдающимися достижениями в различных областях.


Её ждут чудесные открытия в связи с получением американского гражданства - например та часть получаемых с гражданством обязанностей, которая осуществляет налогообложение американских граждан.
#48 | 03:59 31.10.2023 | Кому: Longint
> Способ заработка прямо характеризует общественную пользу, т.к. именно он определяет предмет, предоставляемый человеком обществу в обмен на общественные блага.

А вот у меня вопрос образовался. Ежели скажем жена говорит, дескать, пока кран не починишь, хрен тебе, а не супружий долг - енто как расценивать в данном контексте? Как правильно поступать с точки зрения марксизма-ленинизма и классовой борьбы?
#49 | 05:00 31.10.2023 | Кому: split
> Ежели скажем жена говорит, дескать, пока кран не починишь, хрен тебе, а не супружий долг - енто как расценивать

Вызови сантехница и сантехницу. Сантехник выйдет дешевле.
#50 | 05:16 31.10.2023 | Кому: Stalin[HDTV]
> В России разве законодательство разрешает участие в порнографических фильмах?

участие - врод не запрещает. вот изготовление, но то вопросы к тем кто ее снимал!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.