В пену

Вот что в Америке считается талантом!

kommersant.ru — Российская порноактриса Ева Эльфи (настоящее имя — Юлия Романова) сообщила, что планирует отказаться от российского гражданства. Она рассказала, что получила одобрение на грин-карту в США по «визе талантов» — выдается иностранным гражданам с выдающимися достижениями в различных областях.

Новости, Юмор | Baltijalv.lv 17:57 30.10.2023

66 комментариев | 108 за, 1 против |

« Пред 1 2 След »

Srg_Alex »

#51 | 06:11 31.10.2023 | Кому: Comrade9444

> Те, кто обслуживает других людей якобы "не участвуя" в производственной цепочке, участвуют в ней примерно так же, как наладчик станка участвует в работе станка.

Наладчик станка - точно такой же участник производственной цепочки, не надо выдумывать.

>А так как люди это производительная сила, можно сказать что все кто участвует в создании благополучных и счастливых людей...

Нет. Хотя, говорить так можно, но это будет неправда.
Развлекательные услуги никак не участвуют в производственных цепочках.
И человек, сам по себе, ещё не производственная сила.

Владимирыч »

#52 | 06:15 31.10.2023 | Кому: Всем

Вот научится нейросеть порнуху рисовать - и куда ж тогда юному дарованию податься???

Srg_Alex »

#53 | 06:18 31.10.2023 | Кому: Longint

> И в этом смысле, если принять, что актеры зарабатывают своим телом, то чем от них в этом отличаются шахтеры то?

Честно, я просто не верю, что ты на полном серьёзе. Это троллинг какой-то. И ты это делаешь неоднократно в разных темах. То у тебя те, кому не нравится когда мучают животных, потехи ради, - лицемеры. Это чистый троллинг. Ну нельзя же на полном серьёзе утверждать подобное. Троллинг - не ко мне.
То вот теперь у тебя нет разницы между производственной силой и продажей собственного тела. Чистый троллинг. Зачем ты это делаешь - не знаю, может тут у тебя какой-то научный эксперимент. Ты там подмигни, что ли.

>Заработок - имеет самую прямую связь с общественной пользой.

Нет не имеет. Но ты можешь считать наоборот, на здоровье.

>Поэтому Алферов в главном академик, а Фоменко в главном шарлатан.

Почему один учёный, а другой шарлатан - дело совсем в другом, да и роли не играет. Главное как и что он делает для общества, вне зависимости от занятости\рода занятий.

Работник кабеля »

#54 | 06:31 31.10.2023 | Кому: Владимирыч

> Вот научится нейросеть порнуху рисовать - и куда ж тогда юному дарованию податься???

Во-первых, уже умеет. Во-вторых, это ничего не меняет и не изменит.

AndroidSav1 »

#55 | 06:41 31.10.2023 | Кому: Comrade9444

> Те, кто обслуживает других людей якобы "не участвуя" в производственной цепочке, участвуют в ней примерно так же, как наладчик станка участвует в работе станка. Вроде ничего не производит, а станок без него работать будет хуже. А так как люди это производительная сила, можно сказать что все кто участвует в создании благополучных и счастливых людей как то актеры (приличные и не очень) , различные парикмахеры , учителя, врачи, итд итп напрямую не производящие материальные блага, вот они самые занимаются не менее важной работой - поддержкой и обслуживанием основных производительных сил. Измерять общественную пользу таких работников можно сообразно спросу на их услуги. Дальше можете сами продолжать рассуждения

Не только лишь все понимают эти очевидные вещи.

AndroidSav1 »

#56 | 06:42 31.10.2023 | Кому: Srg_Alex

> Развлекательные услуги никак не участвуют в производственных цепочках.

Экая чушь.

Ансамбли песни и пляски для чего в страду в поля выезжали на выступления?

B@rd »

#57 | 07:41 31.10.2023 | Кому: Владимирыч

> Вот научится нейросеть порнуху рисовать - и куда ж тогда юному дарованию податься???

Рисовать она её как раз уже умеет

Владимирыч »

#58 | 08:08 31.10.2023 | Кому: B@rd

Во как. Отстал я от жизни. Это ж Серову можно рисовать до бесконечности)))

СтаринаКрупский
надзор »

#59 | 09:11 31.10.2023 | Кому: Всем

В жизни б не подумал, что в комментах про новость с порноактрисой будут обсуждать шахтеров и наладчиков станков.

Comrade9444 »

#60 | 11:37 31.10.2023 | Кому: Srg_Alex

> > Те, кто обслуживает других людей якобы "не участвуя" в производственной цепочке, участвуют в ней примерно так же, как наладчик станка участвует в работе станка.
>
> Наладчик станка - точно такой же участник производственной цепочки, не надо выдумывать.
>
> >А так как люди это производительная сила, можно сказать что все кто участвует в создании благополучных и счастливых людей...
>
> Нет. Хотя, говорить так можно, но это будет неправда.
> Развлекательные услуги никак не участвуют в производственных цепочках.
> И человек, сам по себе, ещё не производственная сила.

Ну хорошо. Давайте на минуту допустим вашу правоту и проведем мысленный эксперимент.

Составные части : Берем ЧПУ станок, наладчика станка, оператора станка, врача и будем пробовать добавлять/убирать врача, который не участник, и оператора, который человек и сам по себе "еще не производственная сила". Будем проверять мысленную конструкцию на работоспособность производственной цепочки.

Условие 1 : Станок не работает. Наладчик здоров(т.е он есть), Оператор здоров. Врач (есть/нет) НЕ ЗАРАБОТАЕТ пока наладчик не проявит производительную силу
Условие 2 : Станок работает. Наладчик здоров, Оператор болен(т.е. его нет). Врач (есть/нет) НЕ РАБОТАЕТ БЕЗ ОПЕРАТОРА, пока врач не проявит производительную силу
Условие 3 : Станок работает. Наладчик болен( его нет). Оператор здоров. Врач (есть/нет) РАБОТАЕТ, но может остановиться станок, не запустится без наладчика
Условие 4: Станок работает . Наладчик здоров. Оператор здоров. Врач (есть/нет) РАБОТАЕТ но остановится в случае болезни оператора

Как можно понять из логических построений производственная цепочка не работает никогда без станка и не работает без оператора. Но в отдельных случаях работает без наладчика и врача. Сам по себе человек еще какая производительная сила, так как все орудия труда вначале изготовил человек, и без него они в природе никак не самозарождаются. Если вы без штанов и инструментов выбросите в природу человека в природные условия, то обладая багажом знаний человек сможет изготовить себе при помощи материалов из окружающей среды необходимые средства производства. А вот средства производства никак не могут породить производственных цепочек сколько их на необитаемый остров не выкидывай.

Что касается развлекательных, брадобрейных и прочих прямо не влияющих услуг, то они тоже влияют, как и врачи. Но не настолько заметно.

СвирепыйБамбр
надзор »

#61 | 16:11 31.10.2023 | Кому: Comrade9444

> Как можно понять из логических построений производственная цепочка не работает никогда без станка и не работает без оператора. Но в отдельных случаях работает без наладчика и врача.

Станок ЧПУ может производить некую деталь несколько часов, так что этот станок сможет работать даже в том случае, если оператор выйдет из строя сразу после запуска станка!

Comrade9444 »

#62 | 18:59 31.10.2023 | Кому: СвирепыйБамбр

> станок сможет работать даже в том случае, если оператор выйдет из строя сразу после запуска станка!

Ну что ж, можете попробовать таким образом организовать свое производство и отчитаться об успехах. )) Поезд вот тоже без машиниста может ехать довольно продолжительное время. Но спор был немного о другом, вы не находите?

iafem
надзор »

#63 | 22:08 31.10.2023 | Кому: Comrade9444

> Но в отдельных случаях работает без наладчика и врача

Это нельзя считать полноценной работой станка (и всей производственной цепочки.).
Наладчик тоже должен обязательно раз в неделю станок регулировать. Иначе станок выйдет из строя или начнёт гнать брак.

Говорить о том, что в промежутках между регулировками станок работает без наладчика- глупо.
Так он у вас и без электричества сможет "работать" - по инерции может несколько витков резьбы нарезать.

Участие врача тоже необходимо. Но не ежесекундно, а, например, одна минута перед началом смены, и два часа раз в полгода на медосмотре.

При этом говорить, что врач не обязателен - неправильно.

Jameson »

#64 | 02:57 01.11.2023 | Кому: Всем

Кто спорит, талант. видимо в США таких талантов не хватает

Longint »

#65 | 17:54 04.11.2023 | Кому: Srg_Alex

> Троллинг

Нет.

> те, кому не нравится когда мучают животных, потехи ради, - лицемеры

Лицемерием отдают рассказы про рабство животных от того, кто при этом их жрет.

А не просто те, "кому не нравится, когда мучают животных".

Все просто.

> у тебя нет разницы между производственной силой и продажей собственного тела.

Извини, но я подобного нигде вообще не утверждал.

Это ты сделал утверждение о том, что артисты театров зарабатывают своим телом и в этом они, дескать, не сильно отличаются от порноактеров.

Я лишь констатировал, что тогда в этом же смысле актеры театра своим телом зарабатывают наравне и с шахтерами тоже.

Но шахтеров так же смело приравнять к порнухе, как и актеров театра ты не решился, хотя именно это следует не из моей, как ты озвучиваешь, а из твоей логики, в которой изначально, замечу, ничего про производственные силы не было.
Это показательно.

> >Заработок - имеет самую прямую связь с общественной пользой.

> Нет не имеет.

Имеет, и я выше подробно расписал, каким именно образом, чтобы было понятно, что именно имеется в виду и почему именно.

> Почему один учёный, а другой шарлатан - дело совсем в другом, да и роли не играет. Главное как и что он делает для общества, вне зависимости от занятости\рода занятий

Ученый и шарлатан - здесь именно роли, которые они в главном играют для общества.

И в данном примере, очень показательно, что ты пример привел как пример исключения из правила, но оказалось, что эти роли все равно определяются родом основного занятия и работы, за счет которого люди живут или жили.

Longint »

#66 | 18:03 04.11.2023 | Кому: split

> Ежели скажем жена говорит, дескать, пока кран не починишь, хрен тебе, а не супружий долг - енто как расценивать в данном контексте?

Как первый шаг к диктатуре, несомненно !!!

> Как правильно поступать с точки зрения марксизма-ленинизма и классовой борьбы?

Конечно немедленно обсудить это на общем собрании партячейки !!!

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить