Если бы такой ресурс существовал... Публика будет оценивать? Так там объективности не будет. Публике свойственно доверять в большей степени тем материалам, которые направлены против того, что они не любят. Порог критического отношения разный: мне нравится политик Х, я буду более критичен в отношении статьи против него; мне не нравится политик Y, я буду более восприимчив к статье порочащей его. Так работает массовое восприятие информации. Мы это повсюду видим.
А вот проверка критериев достоверности на более профессиональном уровне - это было бы интересно.
Это называется "мудрость толпы" (withdom of the crowd). У каждого психика деформирована в свою сторону, но вектор мнения большого кол-ва разных людей показывает общее отношение социума к тем или иным вещам. Полезный пласт информации, которым не нужно пренебрегать. Особенно если будет учитываться мнение людей из разных частей планеты.
> > Помню ещё несколько лет Маск писал, что марксизм - это не работать и получать деньги. Ленин, не иначе
>
> Да, тут он маху дал. Марксизм - это работать и не получать деньги.
Олег Макаренко в своих статьях так и пишет - мол, марксизм - это когда негры сидят на пособиях и не работают.
А ему в каментах отвечают, что марксизм - это когда ты пашешь на заводе ради светлого будущего, а хорошо живёт партноменклатура.
Марксизм - это когда капиталисты эксплуатируют пролетариев, присваивая себе результаты их труда. Про негров на пособиях и партноменклатуру у Маркса ничего нет!!!
> Если бы такой ресурс существовал... Публика будет оценивать? Так там объективности не будет.
На сколько понял из описания, там будет обычный факт-чеккинг: помещаем в архив статью журналиста, проходит время и становится видно - правду он говорил или нет. В обычном режиме основная масса забывает, что он там говорил год назад, а тут на основе этого ресурса будет выводиться рейтинг его достоверности. Думаю, что аналогично это применялось бы и для масс медиа.
Только остается открытым вопрос: а правда точно вскроется в ближайшей перспективе? Про Катынь мы правду уже знаем? Про Малазийский боинг сбитый над Украиной? Про Бучу?
В общем, пока объяснял, сам понял, что ты изначально был прав :)
Сейчас, сейчас