ria.ru — Среди попавших в плен к палестинским бойцам израильтян есть обладатели российского гражданства, заявил представитель ХАМАС, его слова приводит агентство Reuters.
> Вот ФСБ России
Ну тут какбэ Талибан в списке и "…под критерии подпадает", но по приезду в Москву их никто не арестовывает, здесь решают политики, они и с хамасовцами долго нянчились в надежде на уразумение.
[censored]
Зачем ты по ходу дела меняешь вопрос, это раз? Речь про двойное гражданство Израиля, и спасение соотечественников из рук ХАМАС -
зачем ты манипулируешь клятвой США?
Во-вторых, если ты «не можешь быть слугой двух господ» - это должно быть установлено законодательно, уж касательно гражданства-то точно. Как это делают некоторые страны, запрещающие иметь двойное.
Очень странно упрекать безызвестных граждан в их мерзком плане пошатать государство Российское, когда в Госдуме, например, сидит (и управляет нами) российская гражданка Роднина с паспортом недружественной США. Это как так? Ей можно - а остальных под нож?
> Ты не можешь быть ни слугой двух господ, ни лояльным гражданином сразу двух недружественных стран.
А я думал достаточно быть законопослушным гражданином. И если не занимать определённые посты в правительстве или силовых ведомствах, то вполне по силам быть законопослушным гражданином сразу двух государств. Законы в большинстве своем другу-другу не противоречат и из можно совмещать.
> Ну тут какбэ Талибан в списке и "…под критерии подпадает", но
... но не стоит прыгать с одного на другое. К чему тут Талибан вообще в контексте спора? Повторю: мнение комментатора Ципко с мнением ФСБ не совпало. Которое из мнений считаем более весомым? Думаю, вопрос риторический.
> > Ты не можешь быть ни слугой двух господ, ни лояльным гражданином сразу двух недружественных стран.
>
> А я думал достаточно быть законопослушным гражданином. И если не занимать определённые посты в правительстве или силовых ведомствах, то вполне по силам быть законопослушным гражданином сразу двух государств. Законы в большинстве своем другу-другу не противоречат и из можно совмещать.
Чушь. Законы везде разные, но даже если закон один, и он призывает защищать свою страну с оружием в руках - какую страну ты будешь защищать в случае их конфликта?
> Очень странно упрекать безызвестных граждан в их мерзком плане пошатать государство Российское, когда в Госдуме, например, сидит (и управляет нами) российская гражданка Роднина с паспортом недружественной США. Это как так? Ей можно - а остальных под нож?
У Родниной нет паспорта США, есть только санкции США и ЕС за «соучастие в войне Путина».
Остальное просто бред.
Бред несешь. Законы +- все одинаковые: не убивай, не кради, не еби без спроса.
> какую страну ты будешь защищать в случае их конфликта?
Ну вот когда такой выбор встанет, тогда и определюсь. А пока вероятность войны между Россией и условной Аргентиной, чей паспорт, я, допустим, оформил чтобы удобнее было по миру ездить, оцениваю как маловероятную.
> > Чушь. Законы везде разные
>
> Бред несешь. Законы +- все одинаковые: не убивай, не кради, не еби без спроса.
>
> > какую страну ты будешь защищать в случае их конфликта?
>
> Ну вот когда такой выбор встанет, тогда и определюсь. А пока вероятность войны между Россией и условной Аргентиной, чей паспорт, я, допустим, оформил чтобы удобнее было по миру ездить, оцениваю как маловероятную.
Чушь собачья.
Во-первых, речь идет не об Аргентине, а о явно враждебном нам Западе и его форпосте на Ближнем Востоке.
А во-вторых, даже интересы Аргентины могут сильно не совпадать с интересами России, причем без всякой войны. А ты, блин, собрался только после начала войны определяться, на чью сторону вставать!)))
В чём чушь ляпнулась? В том что "Отделением «Братьев-мусульман» в Палестинской национальной администрации является Исламское движение сопротивления (ХАМАС)" , а «Братья-мусульмане» - запрещенная в России террористическая организация?
Сейчас, сейчас