Моё мнение, не место женшинам в боевых подразделениях армии. Похоже их психологически к прямому столкновению с противником не готовили. Чисто патрули и работа с гражданскими.
Я, собственно, ни за кого и не болею, все хороши. Евреи долбят по мирняку в Газе, арабы убивают евреев тяпками по голове. Видео можете в телеге посмотреть, не для слабонервных.
ну это конечно не тик токи снимать
> Моё мнение, не место женшинам в боевых подразделениях армии.
в ВОВ нормально воевали, даже пару таких знал царствие им небесное, дело в подготовке, тут вон в другом треде список спецов убитых привел, чего уж про девчонок говорить
> Да понятно, что все что не совпадает с твоим мнением - это не правда и вообще показуха!
Только одна картинка с современной цифрой, первые две с флорой старой, последняя вообще из ВС Белоруссии. А первая с кокардой ВС СССР, считай для картинки. Ты там загуглил "женщины в армии"?
Это уже от отчаянья. Но я вспоминаю свою службу - почти все женщины части были у меня в подчинении (медпункт) и это был дикий гемор. В полевой выход их не отправишь, потому что у них лапки дети, болячки и прочие проблемы. Нужно ставить отдельные палатки, особое отношение и т.д. Никто из командиров не хотел с ними связываться. В общем, нафиг. Даже в тыловые подразделения. Не говоря уж о боевых.
> тругой вопрос надо это вообще в принипе или нет
Нет. Женщинам в армии не место вообще. Женщины - это генофонд. Если перебить почти всех мужчин, но оставить женщин, то население после войны быстро восстановится. Без женщин - вообще никаких шансов.
> Женщина тоже человек. А следовательно и боевая единица. Не вижу повода для дискриминации.
Я все-таки придерживаюсь устаревших взглядов, что женщины и мужчины различаются. И боевая единица из женщины в среднем гораздо хуже, чем из мужчины. Призыв женщин - это уже признак отчаяния, когда воюют на уничтожение. Пользы от этого не много, а будущий демографический ущерб огромный.
> Женщины - это генофонд. Если перебить почти всех мужчин, но оставить женщин, то население после войны быстро восстановится. Без женщин - вообще никаких шансов.
Ну да, когда западные люди с прекрасными лицами приходили к туземцам, они первым делом истребляли женщин и детей, так же создавали невыносимые для проживания условия для тех, кого не могли убить. Туземное население быстро сокращалось. И не стеснялись писать об этом в своих газетах "убивайте, гнида делает вошь". Там вроде посчитали, что где во время войны гибли женщины и дети там сокращение населения. А во всяких англиях после гибели солдат мужчин стабильный прирост. Они и сейчас это делают, только убивают мирняк под лозунгом "спасём детей" и "ради мира на земле".
Это факт.
> Усидчивость и терпение женщин например - это есть в наличии. В мирной жизни например пайщики на крупных предприятиях в большинстве это женщины.
> А в военное время - снайпера и другие профессии.
И пайщики и снайпера в среднем получаются лучше из мужчин. Просто в пайщики не надо особых навыков, кроме усидчивости, не надо терпеть невзгоды и лишения военной службы.
> > Призыв женщин - это уже признак отчаяния, когда воюют на уничтожение.
>
> Добровольцы тобой не учитываются по неким особым причинам?
Сейчас у нас все женщины - контрактники, считай добровольцы. Я про них выше и написал. Видел их, служил с ними, управлял почти полностью женским подразделением - ну его нафиг
> > Пользы от этого не много, а будущий демографический ущерб огромный.
>
> Ты бы это женщинам в ВОВ воевавшим сказал бы - думаю тебе бы просто набили бы морду.
Они бы со мной согласились. Иногда просто нет другого выхода, когда альтернатива только немецкий концлагерь.
> После того как непосредственная физическая сила перестала играть решающую роль ввиду появления высокотехнологичного огнестрельного оружия.
>
> Пуля убивает одинаково хорошо вне зависимости кто выстрелил ею - мужчина или женщина.
Обычно мужчины стреляют лучше. Но да, женщины тоже могут стрелять. Дело в том, что стрельба - это очень маленькая часть службы. А почти вся служба требует значительных физических сил и выносливости.
> > И пайщики и снайпера в среднем получаются лучше из мужчин. Просто в пайщики не надо особых навыков, кроме усидчивости, не надо терпеть невзгоды и лишения военной службы.
>
> Видно мнение профана.
> На этом можно диспут останавливать.
Ясно. То есть аргументов нет?
> Не надо расписываться за всех. Ты же не внук бабы Ванги.
Так ты же первый заванговал, что они бы мне морду набили)
> Значит пользы от женщин достаточно много, что бы тобой же ранее высказанное мнение о том что пользы от них не много оказалось ложным?
Польза есть, но небольшая. А демографические потери при этом огромны. Как выше уже писали - все равно что делать гвозди из золота. Или топить печку долларами
> Отверстия в кафеле для канализации от умывальников там, похоже, пробивали молотком.
А почему бы и нет? ) Это же армейка - она везде одинаковая) Хуяк молотком и готово. Или хомо сапиенсы в Израиле чем-то отличаются от других? Это они думают, что избранные, а остальные гои, но по факту обычные человеки
> Женщина тоже человек. А следовательно и боевая единица. Не вижу повода для дискриминации.
Конечно.
Ведь написать обратное и сказать, что ты здесь странное пишешь - может только человек, пишущий нам с фронта, а иначе - любое возражение тебе упрется в закономерный тупик и болото рассуждений про применимость женщин на войне.
Полностью согласен, но вот когда то учился на аргонщика и наставник говорил, что женщинам запретили быть сварными, а ведь в сварке аргоном они лучше , ибо мужик то покурить уйдет, то пиздИт где то с мужиками, в общем проябывается. А женщина как с утра села, так весь день безвылазно жгëт, ибо усидчивы и ответственны. Что то неспешное на войне им можно доверить, например снайпер. Но естественно, в крайнем случае, когда совсем жопа настаëт.
> Полностью согласен, но вот когда то учился на аргонщика и наставник говорил, что женщинам запретили быть сварными, а ведь в сварке аргоном они лучше , ибо мужик то покурить уйдет, то пиздИт где то с мужиками, в общем проябывается.
Очень зря. Последний кап ремонт на нпз, новое французское варила женщина из Казахстана. Месяц искали подходящего специалиста, выбрали ее, критерии не знаю.
При общении узнал, что 12 лет стажа и разряд какой-то там, с печатями своими ( сам не сварщик). Деньги были большие, проживание, питание, машина, командировочные.
> Текущая культура у всех разная, а общество совсем не монолитно и ограничения на профессию должны существовать только в том случае, если человек физиологически не в состоянии выполнять какие-то работы. Так вотт, физиологических ограничений я не вижу.
Вот в этой статье которая кстати как раз и посвящена службе женщин в израильской армии есть и про психологические и про физиологические ограничения службы женщин в армии.
[censored]
Кстати по моему это ЖЖ комрада Изи но это не точно.
Сейчас, сейчас