И? Видно же, что мужчины в итоге стреляют лучше. Или ты "папа, где море?"
> И не подскажешь что это за дисциплина такая - смешанная? Женская, мужская и смешанная.
> Неужели это мужчины и женщины соревновались наравне?
Подскажу раз ты читать не умеешь. Соревнуются пары с другими парами. А не мужчины против женщин.
> > Никак нет. Служба это не стрелять, а копать, носить, технику ремонтировать и т.д.
>
> В стройбате - несомненно.
Абсолютно везде. Ты походу разбираешься в этом как и во всем остальном.
> > Понятно. Аргументов у тебя нет.
>
> Защита в стиле анекдота: Папа дэ морэ...?
> Ну если тебе не стыдно прикидываться таким недалеким, то это твое дело, конечно.
Снова кривляния)
> > >У меня опыт есть и в первом и во втором. У тебя очевидно нет.
> >
> > У тебя огромный опыт по разведению пустых неаргументированных срачей в интернете. Больше ни в чем.
>
> Неуклюжие попытки нахамить - это все на что ты способен?
Вообще нет. Ты сам сходу перешел на личности.
>Ну так ты не сдавайся - пиши свою чушь дальше, перефлуди меня)))
В написании чуши и флуда ты тут чемпион) Никому не сравниться)
> Ну вот ты мне в три часа ночи пишешь именно потому что я тебе не нужен! ))))
Режим дня у меня такой) Ты и правда не нужен.
> твое пустое мнение тут ничего не решает.
> В армии в большинстве случаев осталась необходимость быть физически развитым.
Это да. Я тут пару недель назад наблюдал девочку в форме, которая охраняла общественный порядок на городском мероприятии. В ней на вид - килограмм пятьдесят и роста - 160 см. вместе с кепкой, а в глазах - неземная печаль. Я помню, мы как-то втроем одного буйного угомонить не могли, минут пять он брыкался.
> > По-твоему женщины это беспомощные существа, не способные с этим всем управиться?
>
> По моему ты не прав. В армии в большинстве случаев осталась необходимость быть физически развитым.
Да конечно не прав. Женщины абсолютно беспомощные, ни на что не способные существа, не способные на что!!
> > С первых строк:
>
> Ты просил статистику. А теперь в качестве контраргумента приводишь нескольких людей. Это называется манипуляция.
Это в твоей статистике такие цифры. Первые три строчки приведенной тобой статистики.
Это не моя манипуляция, это твоя статистика такая.
> > В стройбате - несомненно.
>
> На Донбассе сейчас воюет не стройбат. Там роют окопы, ремонтируют технику, таскают всякое. То есть тебе был описан не стройбат.
Да, не прав. В армии по прежнему необходимо наличие физической силы.
> Женщины абсолютно беспомощные, ни на что не способные существа, не способные на что!!
Ты своим перевиранием что мне доказать хочешь? Что женщины на многое способны?
С одной стороны у вас действительно разницы нет. Вы оба ссылаетесь на свой опыт. С другой стороны у вас есть разница. Ты ссылаешься на свой гражданский опыт, а твой оппонент на армейский. При этом речь идёт об армии. То есть опыт твоего оппонента имеет определённый вес.
> > Да конечно не прав.
>
> Да, не прав. В армии по прежнему необходимо наличие физической силы.
Где я полностью отрицал это?
> > Женщины абсолютно беспомощные, ни на что не способные существа, не способные на что!!
>
> Ты своим перевиранием что мне доказать хочешь? Что женщины на многое способны?
Сарказмом. Да - способны. На многое.
> Я где-то утверждал обратное?
> > Это в твоей статистике
>
> Дай ссылку на мой комментарий с моей статистикой.
Да кто там эту статистику приволок - я на ники не глядел. Попался видимо)))
> > На Донбассе нет женщин? Они там не воюют?
>
> Я писал строгое обратное.
>
> Но их там единицы.
Ну дык потому как область их применение несколько специфична и узка - про это и я говорил.
> > Если есть и воюют - получается ты несешь чушь?
>
> На Донбассе исключительно стройбат воюет? Если нет, то ты несёшь чушь. Это ведь ты про стройбат загнул.
> С одной стороны у вас действительно разницы нет. Вы оба ссылаетесь на свой опыт. С другой стороны у вас есть разница. Ты ссылаешься на свой гражданский опыт, а твой оппонент на армейский. При этом речь идёт об армии. То есть опыт твоего оппонента имеет определённый вес.
Фотки приведенные выше - они не гражданские. Это раз.
Два - уже выше упоминал что с детства по всяким стрелковым заведениям вынужденно ошивался и гражданок в погонах серьезно занимающихся стрельбой видел в значительных количествах.
Конечно мужского состава было больше, но и женский был не единичен.
Правда то был СССР, возможно сейчас капитализм вытурил женщин из этой ниши, но меня гложут смутные сомненья.
Во всяком случае в новостях время от времени всплывает что уничтожили снайпера ВСУ и фотки не мужские там. Да и Надежду Савченко можно вспомнить - кто она там, вертолетчица или кто.
Опять же в моем ВУЗе была военка и девчонок действительно не было - у нас были связисты с пехотой, рядом был ВУЗ - там артиллеристы и девчонок тоже не слышал, а чутка подалее был Химический ВУЗ - там на военку девчонок загребали только в путь. Говорили в химвойска. Хотя чего там девчонкам делать я совсем не в курсе.
> Да кто там эту статистику приволок - я на ники не глядел. Попался видимо)))
Я тебя не ловил. Просто указал на манипулятивность твоей аргументации. Сам я по той ссылке не ходил и что там не знаю. Если там исключительно про отдельных людей, то это не статистика вовсе. Что тебе и следовало указать. Если же там действительно есть статистика, то твоя аргументация является исключительно манипуляцией.
> Видимо как то так получается:
Твой опыт всё-равно гражданский. Ты видел лишь видимую часть верхушки айсберга. А твой оппонент описал тебе его подводную часть.
Вообще спор не за то, место ли женщинам в армии. Они там уже есть. Это давно свершившийся факт. Спор за то, нужен ли для них, также как и для мужчин, всеобщий призыв. В Израиле женщины служат по призыву, как и мужчины.
И раз ты начал приводить в пример Украину, давай на её примере и посмотрим. Сейчас уже не первый месяц ведутся разговоры о том, чтобы призывать женщин на общих основаниях, как и мужчин. Уже взялись за медиков и фармацевтов. Это потому что женщины на многое способны? Неа.
Сейчас, сейчас
И? Видно же, что мужчины в итоге стреляют лучше. Или ты "папа, где море?"
> И не подскажешь что это за дисциплина такая - смешанная? Женская, мужская и смешанная.
> Неужели это мужчины и женщины соревновались наравне?
Подскажу раз ты читать не умеешь. Соревнуются пары с другими парами. А не мужчины против женщин.
> > Никак нет. Служба это не стрелять, а копать, носить, технику ремонтировать и т.д.
>
> В стройбате - несомненно.
Абсолютно везде. Ты походу разбираешься в этом как и во всем остальном.
> > Понятно. Аргументов у тебя нет.
>
> Защита в стиле анекдота: Папа дэ морэ...?
> Ну если тебе не стыдно прикидываться таким недалеким, то это твое дело, конечно.
Снова кривляния)
> > >У меня опыт есть и в первом и во втором. У тебя очевидно нет.
> >
> > У тебя огромный опыт по разведению пустых неаргументированных срачей в интернете. Больше ни в чем.
>
> Неуклюжие попытки нахамить - это все на что ты способен?
Вообще нет. Ты сам сходу перешел на личности.
>Ну так ты не сдавайся - пиши свою чушь дальше, перефлуди меня)))
В написании чуши и флуда ты тут чемпион) Никому не сравниться)
> Ну вот ты мне в три часа ночи пишешь именно потому что я тебе не нужен! ))))
Режим дня у меня такой) Ты и правда не нужен.
> твое пустое мнение тут ничего не решает.
Что решает твое пустое мнение? )