Найдено оправдание нацистов в Канаде

Кир Джайлс - автор и комментатор. В его последней книге “Война России со всеми” рассматриваются последствия пагубного влияния России во всем мире для обычных людей.

Все знают, что ложь может распространиться на другом конце света еще до того, как правда успеет обуться.

И продолжающаяся суматоха вокруг признания парламентом Канады бывшего солдата СС Ярослава Ханки выдвигает на первый план одну из наиболее важных причин этого.

Что-то неправдивое, но простое гораздо более убедительно, чем сложная, с нюансами правда — главная проблема для западных демократий, пытающихся бороться с дезинформацией и пропагандой, противопоставляя им правду, и одна из причин, почему проверка фактов и развенчание имеют для этого лишь ограниченное применение.

В случае с Ханкой массовое возмущение вызвано его зачислением в один из иностранных легионов Ваффен-СС, сражающихся с советскими войсками на восточном фронте Германии. И это демонстрация того, как, когда история сложна, это может быть подарком пропагандистам, которые используют привлекательность простоты.

Эта история сложна, потому что борьба против СССР в то время не обязательно делала вас нацистом, просто кем-то, у кого был мучительный выбор, какому из этих двух террористических режимов противостоять. Однако идею о том, что иностранные добровольцы и призывники направлялись в Ваффен-СС, а не в вермахт, по административным, а не идеологическим соображениям, трудно продать аудитории, привыкшей верить, что главной задачей СС был геноцид. А простые нарративы вроде “все в СС были виновны в военных преступлениях” более распространены, потому что их гораздо проще понять.

Таким образом, враги Канады, наряду с обеспокоенными гражданами в самой Канаде, ухватились за эти простые нарративы, в которых Россия и ее покровителииспользовали ошибку с Ханкой для нападения на Украину, Канаду и ассоциацию каждой страны с другой..........."Ханка".

По словам посла России в Канаде, подразделение Ханки “совершило множество военных преступлений, включая массовые убийства, против русского народа, этнических русских. Это доказанный факт”. Но всякий раз, когда российский чиновник называет что-то “доказанным фактом”, это должно вызывать тревогу. И, конечно же, и здесь факты были придуманы из воздуха. Неоднократные исчерпывающие расследования, проведенные не только на Нюрнбергском процессе, но и британскими, канадскими и даже советскими властями, привели к выводу, что это конкретное подразделение не совершало никаких военных преступлений или зверств.

Но это всего лишь последний поворот в длительной кампании российского посольства в Оттаве, восходящей еще к советским временам, когда СССР выдвигал обвинения в сотрудничестве с нацистами в политических целях в рамках своих операций “активные меры”.

И, учитывая собственную историю агрессии и зверств Москвы во время Второй мировой войны и ее последствий, в основе обвинений России лежит особый цинизм. Россия чувствует себя комфортно, крича о “нацистах”, реальных или мнимых, на Украине или где-либо еще, потому что, в отличие от нацистской Германии, лидеры и солдаты Советского Союза никогда не привлекались к суду за свои военные преступления. Россия цепляется за Нюрнбергский процесс как за эталон легитимности, потому что как держава-победительница она никогда не подвергалась такому же наказанию. И все же, как до, так и после их совместных усилий по разделению Восточной Европы между собой, у Советов и нацистов было так много общего, что теперь указывать на это сходство в России незаконно.

Тем не менее, не только враги демократии подписываются на соблазнительно простую идею. Еврейские правозащитные группы в Канаде по понятным причинам громко осуждали признание Ханки. Но и здесь на обвинения больше влияют заблуждения и предположения, чем история и доказательства.

Центр друзей Симона Визенталя выразил свое возмущение, отметив, что “преступления подразделения Ханки против человечности во время Холокоста хорошо задокументированы” — заявление, в котором, похоже, не больше смысла, чем в обвинении России.

Фактически, во время предыдущих расследований той же группы, проведенных Канадской комиссией по расследованию, было установлено, что сам Симон Визенталь выдвигал широкие обвинения, которые были признаны “почти полностью бесполезными” и “заставили канадское правительство проделать значительный объем бесцельной работы”.

Результатом всего этого является то, что в остальном разумные люди сейчас пытаются превзойти друг друга в хоре безапелляционного осуждения.

В самом парламенте член канадской партии консерваторов Мелисса Ланцман назвала Ханку “монстром”. Тем временем, министр образования Польши, похоже, решил сначала добиться экстрадиции Ханки в Польшу, а затем попытаться определить, действительно ли он совершил какое-либо преступление впоследствии. И остракизм теперь распространяется на членов семьи Ханки, родившихся задолго до того, как любое возможное преступление могло быть совершено во время Второй мировой войны.

Этот эпизод показывает, что иметь дело со сложными истинами тяжело, но необходимо. Однако, к сожалению, разоблачающий или проверяющий факты подход к противодействию дезинформации опирается на аудиторию, готовую потратить время и усилия на прочтение точной версии событий и заинтересованную в том, чтобы узнать ее в первую очередь. Это означает, что разоблачение в основном предназначено для очень специфической аудитории, такой как правительственные чиновники, аналитики, академики и (некоторые) журналисты.

Но большинство из нас, особенно когда просто просматривают социальные сети, скорее всего, проявляют поверхностный и мимолетный интерес, что означает, что пространное изложение того, почему данная информация неверна, с гораздо меньшей вероятностью дойдет до нас и окажет влияние.

В случае с Ханкой комментарии, дающие более сбалансированный взгляд на сложную историю, действительно существуют, но они редки, а если и встречаются, то по прискорбной необходимости очень длинные — прямая противоположность большинству пропагандистских повествований, которые успешно распространяются Россией и ее агентами. К сожалению, идея, достаточно простая, чтобы поместиться на футболке, гораздо более убедительна, чем опровержение, которое должно начинаться с “ну, на самом деле ...”

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо теперь принес извинения от своего имени за овации Ханке. Однако любое дальнейшее обсуждение ошибки должно быть тщательно сформулировано, поскольку любое предположение о том, что Канада демонстрирует раскаяние в “почитании нациста”, означало бы согласие с переписыванием истории Россией и ее покровителями и признание обвинений в вине Ханки, которые не имеют под собой никаких доказательств.

Это правда, что Ханку никогда не следовало приглашать в Палату общин Канады. Но это не потому, что он сам может быть виновен в каком-либо преступлении. Правильно это или нет, но в столь ядовитом вопросе приглашение неизбежно предоставило бы прекрасную возможность для российской пропаганды.