Сейчас чеченцы вдруг прочитают про генерала Ермолова и Шамиля и уже привычно потребуют переписать и этот участок. А если взглянуть поглубже, там вообще непаханное поле для исправлений!
> А что учителя будут отвечать детям на вопрос о причинах этого выселения?
> А я своего обязательно настрополю задать этот вопрос!
Про кровавый совок расскажут и мясорубку в повалах лубянки, конечно же. У меня был в школе такой историк, ему даже вопросов задавать не надо, он сам выдавал на-гора.
Некоторые уже выдают, что выселяли ни за что, вывозили в вагонах без окон, еще и за год до начала официальной депортации. И сами же в это верят. Так что, отмажутся учителя, им не впервой такое.
> Про кровавый совок расскажут и мясорубку в повалах лубянки, конечно же. У меня был в школе такой историк, ему даже вопросов задавать не надо, он сам выдавал на-гора.
Справедливости ради: нам повезло с учителем. Она ученикам рекомендует почитать "Капитал". Поэтому вдвойне интересно что ответит.
> Херасе "повезло", я его во взрослом то возрасте с трудом осиливаю, что там дети смогут понять?
Ну она же не заставляет насильно! Важно, что она рекомендует Маркса, а не Каца и Альбаца. Я вот своему пока дал почитать "Капитал в комиксах". Подрастёт, захочет, возьмёт читать неповторимый оригинал. Кстати выяснилось, что у нас "старая" версия учебника. Так что каверзный вопрос отменяется.
В смысле? Никто её и не обвиняет. Я дал своему сравнить эти два отрывка и он сказал, что после прочтения новой редакции остается непонятной мотивация руководства страны. Соответственно, раз вопрос возникает, он непременно будет задан. И учителям придется как-то отвечать. Возможно, у них есть какие-то методические указания на этот счет. Вот хотелось бы узнать.
> его во взрослом то возрасте с трудом осиливаю, что там дети смогут понять?
>
Можно "железную пяту" Джека Лондона.
Он там в одной главе на пальцах объясняет в чем все проблемы. Причём настолько просто что оторопь берёт. Взгляд Розы Люксембург.
https://vott.ru/entry/598222
> Ну она же не заставляет насильно! Важно, что она рекомендует Маркса
Как говорил Ильич, хотя и по другому поводу - "вчера было рано, а завтра будет поздно", на мой взгляд рекомендовать литературу не по возрасту - это первейший способ человека от неё отвратить. А по поводу "Капитала в комиксах" тут я полностью поддерживаю, как раз к нему своих приобщать буду, когда чутка постарше станут.
> Я дал своему сравнить эти два отрывка и он сказал, что после прочтения новой редакции остается непонятной мотивация руководства страны. Соответственно, раз вопрос возникает, он непременно будет задан. И учителям придется как-то отвечать.
А поскольку сами учителя не знают, что отвечать, а методичек, разъясняющих материал не подвезли - то отвечать они будут привычным образом, т.е. затыкать спрашивающего.
> А поскольку сами учителя не знают, что отвечать, а методичек, разъясняющих материал не подвезли - то отвечать они будут привычным образом, т.е. затыкать спрашивающего.
Не самый худший вариант, потому что для учителя кроме депортаций времён ВОВ, есть ещё следующий уровень сложности, в виде школьников-википедиков и статьи о[censored]
С такими пассажами как:
"В один только день, 1 ноября 1938 года в Ленинграде за национальную принадлежность были расстреляны 87 финнов"
ой, да про это нанизашто еще в "ночевала тучка золотая" неуважаемого А. Приставкина в детстве читал. Там пацан на вокзале, пока срал в урну не снимая штанов видел вагоны с людьми!!
Ну вообще коллективное наказание по национальному признаку это же в любом случае пиздец, нет? Ну при условии, что фактов совершения преступления отдельными личностями нет, но есть национальность.
Все депортированные совершили преступления? Каждый депортированный без исключения? Я про те случаи, когда депортировали человека, который противоправных действий не совершал, и вся его вина это национальность.
Кто ж знает. Глубоких исследований нам не показывают.
> Я про те случаи, когда депортировали человека, который противоправных действий не совершал, и вся его вина это национальность.
Так вот хотелось бы послушать подкреплённую документами подоплёку решения. По каким причинам оставлять людей жить на прежнем месте нельзя было? Сейчас нам предлагают поверить в версию, что на ровном месте взяли и решили. Просто Сталину захотелось. Очень не любил чеченцев.
Он вообще странный. Достаточно посмотреть его выступления, которые публиковали на вотте. Он вроде красный, но несет такое, что и Бенито по плечу похлопал бы.
> Ну вообще коллективное наказание по национальному признаку это же в любом случае пиздец, нет?
Пиздец, конечно! Надо было чечен судить в индивидиальном порядке, и наказывать строго того, кто виноват, по статье, предусмотренной за вину.
Тогда бы сейчас чеченского этноса уже не было, и не было бы ни двух чеченских войн, ни проблем с неуиновными рафиками.
> За вторую половину XVI века на Московское государство было совершено 48 набегов крымских татар[18]. За первую половину XVII века будущие «жертвы сталинского произвола» угнали в полон более 200 тыс. русских пленников.
Ржу, причины депортации при Сталине начали копать ещё со времен крымского ханства. Сильно, а есть ещё такие смешные книжки?
Сейчас, сейчас