Бедные люди...
У нас тут не каждый день, и то уже паникёров хочется пришибить, а там люди каждый день претерпевают уже такую кучу лет, и не ноют, как наши.
> У нас тут не каждый день, и то уже паникёров хочется пришибить, а там люди каждый день претерпевают уже такую кучу лет, и не ноют, как наши.
Скажи, как правильно реагировать на удар по штабу ЧФ? Ну, чтобы не попасть ни в паникёры, ни в нытики? Закрывать глаза и затыкать рты очевидцам, как здесь?[censored]
> Скажи, как правильно реагировать на удар по штабу ЧФ? Ну, чтобы не попасть ни в паникёры, ни в нытики? Закрывать глаза и затыкать рты очевидцам, как здесь?
Ограничить поток информации который поступает для себя. Не бросаться рыть все телеграм каналы в поисках обжигающей правды™. Ищем официальные телеграм каналы местных чиновников, сейчас они по крайней мере практически у всех чиновников есть.
Не читать комментарии. Особенно там, где любой может зарегистрироваться за 3 минуты типа новостных порталов.
И само собой не смотреть "чего там например пишет известный испанский любитель шпицов Толя Шарик"
Если рядом, слушать что говорят местные власти и если рядом живешь - выполнять их указания.
Не потому что рты затыкают, а потому что для акта террора другой стороне только и надо, чтобы вы бились в истерике и несли правду™ дальше.
Когда в 2018 году случился пожар в Зимней вишне, я напомню, что как раз на Украине нашлась мразь по имени "пранкер" Вольнов, которая принялась быренько звонить в морги и рассказывать, что ща вот 300 трупов будут распределять по моргам, готовьтесь.
Со всеми вытекающими. Что было потом, можно не напоминать.
И это в мирное время. А сейчас вам с радостью все расскажут, если будете искать.
> Ограничить поток информации который поступает для себя. Не бросаться рыть все телеграм каналы в поисках обжигающей правды™. Ищем официальные телеграм каналы местных чиновников, сейчас они по крайней мере практически у всех чиновников есть.
> Не читать комментарии. Особенно там, где любой может зарегистрироваться за 3 минуты типа новостных порталов.
> И само собой не смотреть "чего там например пишет известный испанский любитель шпицов Толя Шарик"
> Если рядом, слушать что говорят местные власти и если рядом живешь - выполнять их указания.
> Не потому что рты затыкают, а потому что для акта террора другой стороне только и надо, чтобы вы бились в истерике и несли правду™ дальше.
Итого: чтобы не быть паникёром и нытиком - нужно слепо верить властям и ни в коем случае не передавать увиденное лично.
Охуенные у тебя советы. Видать, согласно должностного регламента их публикуешь.
По крайней мере не передавать это быстро, ибо ещё и корректировщиком послужишь. Ведь ты просто расскажешь, что увидел, а для кого-то это будет информация: а не ударить ли левее/правее, а не подъехала ли помощь, по которой тоже можно ударить. А как пытаются противодействовать, а как маскируются, а куда бежит население, а какими дорогами едут военные/спасатели/скорые - это всё информация, которую можно использовать для увеличения ущерба.
А лучше и потом никакие детали не передавать, потому что из таких рассказов может получиться некая тенденция, прослеживаться могут алгоритмы действия властей и служб разных, что позволит точнее предсказать их действия в будущем и нанести бОльший урон. Во времена бигдаты и ИИ все такие рассказики с лёгкостью соберут и систематизируют роботы. Так что лучше обсуждать что-либо без названий и имён, без привязки к местности и времени. Да, это не так интересно и завлекательно будет, зато не поможет врагу убить побольше людей.
> > ни в коем случае не передавать увиденное лично.
> По крайней мере не передавать это быстро, ибо ещё и корректировщиком послужишь. Ведь ты просто расскажешь, что увидел, а для кого-то это будет информация: а не ударить ли левее/правее, а не подъехала ли помощь, по которой тоже можно ударить.
Только ёбнутые могут верить в подобную хуету. После любой атаки со стороны украины в их СМИ появляются фото и видео. Как снятые очевидцами, так и со спутников. Зачастую, опровергающее официальные заявления властей, ну, которым нужно безоговорочно верить. Допустить тот факт, что враг не дебил, у него есть разведка, развитая агентурная сеть, что Крым переполнен сочувствующими, ждунами, идейными пособниками - оно, конечно, невозможно никак. По фото в местном паблике они "Нептун" корректируют, да.
PS: Удары наносятся постоянно в разные места, какая тут корректировка правее-левее?
> > Итого: чтобы не быть паникёром и нытиком - нужно слепо верить властям и ни в коем случае не передавать увиденное лично.
> Ну, собственно, да.
> Вариантов, то не много.
И один из них - не врать. Но это почему-то не приходит в голову, верно? Ведь война - это путь обмана, правильно?
> "Одна бабка сказала" , "врет как очевидец" , "я дочь адмирала" .
"МОСКВА, 14 апр - РИА Новости. Пожар произошел на ракетном крейсере "Москва", в результате сдетонировал боезапас, экипаж полностью эвакуирован, сообщили в Министерстве обороны России."[censored]
"9 августа около 15:20 на территории аэродрома Саки в районе населенного пункта Новофедоровка на обвалованной площадке хранения произошла детонация нескольких авиационных боеприпасов". Как уточнили в Минобороны, в результате взрыва пострадавших нет, авиационная техника не повреждена. " [censored]
РИА Новости и ТАСС - это дочери адмирала, которым одна бабка сказала, как очевидец. Что ж, так и запишем. Так где, ты говоришь, с официальной информацией от властей можно ознакомиться?
> В итоге меньше всех в нашей гибели заинтересованы власти. Что некоторых может удивлять.
1. Как раскрытие информации о потерях и повреждениях по вышеприведённым событиям привело бы к гибели людей?
2. Как в принципе можно было скрыть информацию по вышеприведённым событиям?
3. В чём заинтересованы власти, допуская столь явные ошибки в вопросах информирования граждан?
>
> Только ёбнутые могут верить в подобную хуету. После любой атаки со стороны украины в их СМИ появляются фото и видео. Как снятые очевидцами, так и со спутников. Зачастую, опровергающее официальные заявления властей, ну, которым нужно безоговорочно верить. Допустить тот факт, что враг не дебил, у него есть разведка, развитая агентурная сеть, что Крым переполнен сочувствующими, ждунами, идейными пособниками - оно, конечно, невозможно никак. По фото в местном паблике они "Нептун" корректируют, да.
Не сочиняй, пожалуйста за собеседника то, чего он не говорил. Я нигде не говорила, что надо верить кому бы то ни было, ни властям, ни кому-то ещё.
Никто не спорит с тем, что количество ждунов, предателей, разведки большое, враг не дебил, но значит ли это что непосредственный свидетель должен стремительно присоединиться к врагам, ждунам, предателям и вражеской разведке, предоставляя им сведения, а также фоточки и видео для публикации?
Сгорел сарай, гори и хата - такой себе аргумент.
> По фото в местном паблике они "Нептун" корректируют, да.
При чём тут Нептун и прочие вундервафли? По фоточкам из паблика станет ясно: как скоро подъехали спасатели и скорые, чтобы добавить по ним сейчас и сделать выводы на будущее, кто из должностных лиц лично приедет, по каким дорогам он поедет, надолго ли задержится, насколько близко к нему могут подойти непричастные граждане, как выглядит его охрана, как она себя ведёт. Кто приедет из следственных органов, на что будут смотреть (в следующий раз можно какую-то надпись оставить, или ещё какую хрень подбросить, если на неё будет обращено внимание, или наоборот - на что-то вообще не посмотрят, можно не париться). И для всего этого даже не придётся светить там своих людей - добровольные идиотики всё покажут.
Кроме того, добровольные же идиотики зафорсят пугающие население месседжи по пабликам, то есть бесплатно сделают работу врага, добавив огонька в дело пропаганды, которая в том числе занята тем, чтобы лишать людей надежды, воли к победе, запугивать и вводить в ступор.
При любом действии задай себе вопрос: то, что ты делаешь, помогает, или мешает, делает ситуацию лучше, или хуже? В зависимости от ответа и действуй, ответ в разный момент будет разным.
> 1. Как раскрытие информации о потерях и повреждениях по вышеприведённым событиям привело бы к гибели людей?
> 2. Как в принципе можно было скрыть информацию по вышеприведённым событиям?
> 3. В чём заинтересованы власти, допуская столь явные ошибки в вопросах информирования граждан?
1. Судно могли добить, не дав его отбуксировать, например. Могли добить до снятия людей.
Если "пострадавших нет, авиационная техника не повреждена", значит, люди оттуда уже ушли, самолёты улетели, докидывать туда же ни к чему. Если же ты понимаешь, что всё на месте, а ещё и медики со следствием, то можно чем-то добавить туда -жертв станет больше.
2. Снова возвращаемся в вопросу времени:
> По крайней мере не передавать это быстро,
Нужно ли пытаться скрывать, и как долго, решат те, кто в теме. Если слегка пошевелить извилиной, то можно понять, что от того, находится ли ракетный крейсер на боевом посту, зависят жизни не только тех, кто собственно на крейсере. Ведь если он на посту, то его ракеты могут в любой момент полететь, а если он критически повреждён, то не могут, а значит - осталось неприкрытым то, что он прикрывал, туда срочно надо перенаправлять что-то ещё; и будет лучше, если у противника не будет полной уверенности в беззащитности чего-то там.
3. Я тоже считаю ошибки дикими, правда, иначе, чем ты. Никто не обязан давать тебе правдивую информацию по всем вопросам, она тебе не нужна. Просто молчания тоже не нужно, организовано должно быть всё чётко, чтобы в вакууме кликуши не могли чувствовать себя вольготно. Нигде и никогда в мире население не получает и не получало никакой полной правды и информации. На каком основании ты решил, что тебе их кто-то должен, загадка.
> 1. Судно могли добить, не дав его отбуксировать, например. Могли добить до снятия людей.
> Если "пострадавших нет, авиационная техника не повреждена", значит, люди оттуда уже ушли, самолёты улетели, докидывать туда же ни к чему.
Ты тупая или тоже на зарплате?
"После любой атаки со стороны украины в их СМИ появляются фото и видео. Как снятые очевидцами, так и со спутников. Зачастую, опровергающее официальные заявления властей, ну, которым нужно безоговорочно верить. Допустить тот факт, что враг не дебил, у него есть разведка, развитая агентурная сеть, что Крым переполнен сочувствующими, ждунами, идейными пособниками - оно, конечно, невозможно никак. По фото в местном паблике они "Нептун" корректируют, да."
Фото и горящего крейсера и сгоревшей техники в Новофёдоровке появились сразу, причём в украинских СМИ. Ты всерьёз считаешь, что эти фото не от украинских военных, а сделаны местными или журналистами? Ты хочешь меня убедить, что по крейсеру или Новофёдоровке наносились повторные удары? Или что эти удары не были нанесены только из-за того, что российские СМИ не опубликовали фото?
Каким боком ко всем этим рассуждениям относится ложь об эвакуации экипажа "Москвы" в полном составе - при официально погибшем одном и пропавших без вести 27 моряках? Не говоря уже о том, что экипаж должен бороться за живучесть корабля, а его полная эвакуация говорит только о том, что корабль обречён. Кто хотел его добить-то?
>Если слегка пошевелить извилиной
Попробуй.
>На каком основании ты решил, что тебе их кто-то должен, загадка.
Я? Вообще-то это мне тут дают советы слушать строго власти. Так что ж делать, кого слушать - ну, чтобы не прослыть паникёром или нытиком?
> > Ты тупая или тоже на зарплате?
> А ещё варианты есть?
Ну, например, можешь ответить на вопросы. Или указать на ранее данные ответы - вдруг я чего пропустил.
Ты всерьёз считаешь, что эти фото не от украинских военных, а сделаны местными или журналистами?
Ты хочешь меня убедить, что по крейсеру или Новофёдоровке наносились повторные удары?
Или что эти удары не были нанесены только из-за того, что российские СМИ не опубликовали фото?
Каким боком ко всем этим рассуждениям относится ложь об эвакуации экипажа "Москвы" в полном составе - при официально погибшем одном и пропавших без вести 27 моряках?
Не говоря уже о том, что экипаж должен бороться за живучесть корабля, а его полная эвакуация говорит только о том, что корабль обречён. Кто хотел его добить-то?
>> Так что ж делать, кого слушать - ну, чтобы не прослыть паникёром или нытиком?
>Слушать всех, или никого, не верить никому.
Взаимоисключающие параграфы, не находишь?
>За верой это к работникам культа.
Ну на, ну да. Не дохуя ли фактов вокруг, которые ты принимаешь на веру без работников культа? Ты лично проверяла, что Земля - круглая? Пальцем тыкала в Путина - а ну как это виртуальный персонаж и его не существует? Состоит ли материя из частиц, существуют ли вирусы, какой процент жирности молока в магазине и отсутствие ртути в батарейках - всё под твоим личным контролем, ибо вера - строго в церкви?
>конкретно тебя убеждать ни у кого цели нет.
Я сам решаю о своих целях, откуда тебе о них знать.
> По поводу фиксации и публикации увиденного. У нас это запрещено. И они не дебилы, как ты сам же и пишешь.
Да я уже в завязке, такое чувство, что он иноязычный и гуглопереводчиком переводит в обе стороны. Главное, чтобы читатели сами подумали и сделали выводы.
Сейчас, сейчас
надзор »