ДонПресс: депутат Госдумы предложил мобилизовать безработных

>10 июня 2013 года в отношении Гурулёва было возбуждено уголовное дело по обвинению в превышении должностных полномочий. По данным следствия, начальник штаба Южного военного округа генерал-майор Николай Переслегин в 2005 году договорился с полковником А. В. Гурулёвым, начальником штаба 131-й гвардейской мотострелковой Печенгской дивизии Сибирского военного округа, о незаконном откомандировании в своё распоряжение рядового и прапорщика. Оба отсутствовали 2 года в расположении части, а А. В. Гурулёв издавал не соответствующие действительности приказы об убытии обоих в отпуска и командировки и присвоения воинских званий. Согласно показаниям рядового и прапорщика, они занимались работой у Н. Переслегина, ремонтируя мебель в его служебной квартире, охраняя его частный дом в Тверской области и работая в фирме, возглавляемой его дочерью и зятем[27]. Позже в отношении А. В. Гурулёва уголовное преследование было прекращено.


[censored]

Что делали с такими во время Великой Отечественной войны?

В Москве, слыхал, безработных много!!!

> В Москве, слыхал, безработных много!!!

Пойдут в психическую атаку на своих майбахах и прочих ферари!

> Что делали с такими во время Великой Отечественной войны?

Расстреливали?

10 июня 2013 года в отношении Гурулёва было возбуждено уголовное дело по обвинению в превышении должностных полномочий. По данным следствия, начальник штаба Южного военного округа генерал-майор Николай Переслегин в 2005 году договорился с полковником А. В. Гурулёвым, начальником штаба 131-й гвардейской мотострелковой Печенгской дивизии Сибирского военного округа, о незаконном откомандировании в своё распоряжение рядового и прапорщика. Оба отсутствовали 2 года в расположении части, а А. В. Гурулёв издавал не соответствующие действительности приказы об убытии обоих в отпуска и командировки и присвоения воинских званий. Согласно показаниям рядового и прапорщика, они занимались работой у Н. Переслегина, ремонтируя мебель в его служебной квартире, охраняя его частный дом в Тверской области и работая в фирме, возглавляемой его дочерью и зятем.

Но мы не кровавый совок, мы научились прощать!!!

Позже в отношении А. В. Гурулёва уголовное преследование было прекращено.

> Батальон "Куршавель"

Откуда у тебя секретные сведения о дислокации???

Были депутаты во время Великой Отечественной. И не чета нынешним...

[censored]

[censored]

Я могу понять, почему голосуют за Путина, но вот как регулярно набирает большинство голосов партия с таким количеством мудаков в составе - не понятно. То фильтры Петрика (помните эту фигню?), то уголовные преступления совершённые депутатами и чиновниками от ЕдРа, то просто высказанные в слух идеи одна охутельней другой...

А что они там набирают? Сколько людей действительно ходит на выборы? Сколько из тех, кто приходит это пенсионеры и подневольные (учителя/мелкие чиновники и тд), которые голосуют так как «надо»?

Было ощущение, то Забайкалье от него избавилось, отослав подальше, в Москву (достало солдафонство). Он теперь в масштабах всей страны солдафонствует, нихрена кроме ать-два-бегом-стоять-комне-лежать, не понимая

> Сколько из тех, кто приходит это пенсионеры и подневольные (учителя/мелкие чиновники и тд), которые голосуют так как «надо»?

А ещё в УИК, ТИК и наблюдателях всë теже подневольные учителя и мелкие чиновники. И результаты зачастую у них согласованы заранее. А уж после внедрения "трёхдневного" голосования за результатами не уследишь.
как пример из недавнего:[censored]

А что значит "бывший генерал-лейтенант"?

> во время Великой Отечественной войны «никто вопросов не задавал

Вы войну хоть объявите для начала, да военное положение введите, потом можно такие аналогии с ВОВ приводить уже.

Да и цели войны через обозначить надо, где планируем закончить и на каких условиях. Киев возьмём, флаг водрузим и на этом все? А фашистская Прибалтика, где русских угнетают, её мы не заметим.

Этот Гурулёв делает все чтобы дискредитировать действия правительства. Сдается мне что он агент ВСУ. Дмитрий Анатольевич, инициируйте проверку этого м.д.!!!11

Готовят почву к мобилизации, чё. Сперва эпатаж посредством таких клоунов, а потом, когда эмоциональная пыль уляжется, официально.

Малодушно посмотрел полное видео. Ну, наброс. Речь шла о проблемах нашего общества.
Топикстартеру надо лучше проверять информацию. А генералу лучше формулировать свои мысли.

> Речь шла о проблемах нашего общества.

Да хоть о чем.

Либо это клевета.

Либо гражданин действительно говорил то, что сказал и говорил не в качестве цитаты или сарказма.

> Топикстартеру надо лучше проверять информацию

Во первых, топикстартер ничего не утверждал.

Топикстартер дал ссылку на первый новостной ресурс в выдаче, не относящийся к соцсетям, убедившись, что о предмете пишут многие отечественные ресурсы, цитируя примерно одно и то же на протяжении суток что ли, что дает некую уверенность в отсутствии клеветы.

[censored]

[censored]

[censored]

Верифицировать информацию задача этих ресурсов, а не моя.
Если ты упустил этот момент, то напомню, что Vott - Это сайт обмена ссылками на публикации, а не самих публикаций.
И я специально прямо указал и подчеркнул, что источник - не я, а конкретный ресурс, дабы подчеркнуть этот момент особо.

Если ты отчего то надеялся, что, опубликовав ссылку на публикацию я
- проверил при этом километры видосов самостоятельно, проведя самостоятельное журналистское расследование,
- после этого еще и проверил все акценты на соответствие тому, что нравится лично тебе
то, - это было заблуждение и вводил в него тебя не я.

Обязательств самостоятельной верификации самих по себе всех фактов, содержащихся в публикациях, ссылки на которые опубликованы на vott - пользователи vott не берут.
Также пользователи vott не берут на себя обязательств давать ссылки лишь на те публикации, которые содержат только удобные и симпатичные лично тебе интерпретации этих фактов.

Во вторых.

Существует всего 2 варианта
- все ресурсы врут, депутат не говорил того, что сказал.
- они не врут, депутат сказал то, что сказал и сказал это не в качестве цитаты или сарказма.

Какой вариант имеет место?
Если первый - будь так любезен, если не трудно, скинь ссылку на видос и таймкод, дабы я мог убедиться в том, что куча ресурсов смело и безрассудно приписывает депутату то, чего не было?
Если второй - полагаю, что ты знаешь, что делать со своими советами и со своими "надо".

> генералу лучше формулировать свои мысли.

Не могу знать - возможно ли это.

> Какой вариант имеет место?
> Если первый - будь так любезен, если не трудно, скинь ссылку на видос и таймкод, дабы я мог убедиться в том, что куча ресурсов смело и безрассудно приписывает депутату то, чего не было?
> Если второй - полагаю, что ты знаешь, что делать со своими советами и со своими "надо".

[censored] , там минут 10.

Цитата частично передернута, частично не верна. Прости, ч то не повелся на горячую новость.

> Либо

Нет, не либо.

Возможно только 2 варианта.

Либо клевета, либо нет.

И если не клевета и слова сказаны именно те и напрямую, без сарказма, цитат или иных фигур речи, делающих их смысл обратным или условным - претензии к источникам беспочвенны.

> стоит смотреть первоисточники

Если кинешь ссылкой с таймкодами - что б не посмотреть.

Пока что все виденные мной отрывки видео - лишь подтверждают написанное.

> Коммерсанту тоже незачот.

Обрати внимание - не только Коммерсант, а все три приведенные издания имеют реквизиты как официальные сми.

> Цитата частично передернута, частично не верна.

Я посмотрел, передерга и неверности не увидел.

И не с 1:34, а с 1:54.
Предыдущие 20 минут никакого смысла в последующих высказываниях не меняют.

> У меня не отмазать было желание

Так я не про тебя, а про себя пишу.

Ты мне неявно предлагаешь последовать твоему примеру, как я тебя понял.
Я вот в ответ и пишу про себя, что у меня и как.

А какие у тебя мотивации и возможности - я не знаю.
Я написал про свои. И на тебя их не проецировал.