В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего

bloknot-rostov.ru — на основе слов 6-летней девочки. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Причем единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы.
Новости, Общество | alf 13:00 20.09.2023
153 комментария | 60 за, 1 против |
#51 | 15:52 20.09.2023 | Кому: Artur_K
> Это вообще херня.

Нет.

> Меня уже закрыть можно


Нельзя.

> К примеру, взял на руки подмышки одной рукой, второй попой усадил на вторую руку, в процессе держания немного вскидывал, чтобы рука не затекала, говорил - тихо, тихо... Всё, педофил?


Нет. Ты посмотри как такие дела рассматриваются. Мне попадались примеры разбирательств, найти можно. Сразу дурацкие вопросы отпадут.
#52 | 15:55 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Мне попадались примеры разбирательств, найти можно.

Скинь цынки, интересно. Я сужу только по тому, что пишут в инторнетах этих ваших, педофила ловил один раз всего.
#53 | 15:56 20.09.2023 | Кому: Artur_K
> Скинь цынки, интересно. Я сужу только по тому, что пишут в инторнетах этих ваших, педофила ловил один раз всего.

У меня нет их под рукой, но найти несложно, не тайна за семью печатями. Я наткнулся случайно, когда искал, в каких случаях можно суду назначить психиатрическую экспертизу несовершеннолетнему.
#54 | 15:58 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> У меня нет их под рукой, но найти несложно

Скинь цынк хоть на одно. Это не подъеб, реально интересно. Прям сча же не требую=)
#55 | 16:01 20.09.2023 | Кому: Artur_K
> Скинь цынк хоть на одно. Это не подъеб, реально интересно. Прям сча же не требую=)

Блядь, я погуглил за тебя, доволен?
[censored]

Но есть еще и практика применения, тоже можно найти, но уж будь любезен, сделай это сам, если тебе интересно.
#56 | 16:07 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Блядь, я погуглил за тебя, доволен?

Блядь - обращение к оппоненту, нежелательное, блять - оборот речи, означающий негодование. Ты в следующий раз аккуратней с этим.

Почитаю и погуглю, как время будет.
#57 | 16:08 20.09.2023 | Кому: Artur_K
> Блядь - обращение к оппоненту, нежелательное, блять - оборот речи, означающий негодование.

Блять - это хуета, которую придумали в середине нулевых для обхода антимата на форумах.
#58 | 16:10 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Блять - это хуета, которую придумал в середине нулевых для обхода антимата на форумах.

Будем спорить? Для меня неприемлемо, я не шлюха, людей не кидал и не обманывал. Прошу воздержаться в следующий раз.
#59 | 16:12 20.09.2023 | Кому: Artur_K
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#60 | 16:16 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> 1) Я буду писать строго так, как считаю нужным. Советы для этого мне не нужны.
> 2) Моя фраза построена так, что только конченый дебил может в ней принять слово "блядь" за обращение.

Я вот просто попросил, но если тебе сложно, тогда по-другому будет общение, вот и всё.
#61 | 16:17 20.09.2023 | Кому: Artur_K
> Я вот просто попросил, но если тебе сложно, тогда по-другому будет общение, вот и всё.

Еще раз - я тебя блядью не называл. И я не употребляю слова "блять". Это все, подстраиваться под тебя я не буду. Если тебя это не устраивает, жми кнопку Пожаловаться, пусть нас модераторы судят.
#62 | 16:24 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Еще раз - я тебя блядью не называл. И я не употребляю слова "блять". Это все, подстраиваться под тебя я не буду. Если тебя это не устраивает, жми кнопку Пожаловаться, пусть нас модераторы судят.

Не буду я никуда жаловаться. Я просто попросил воздержаться от использования этого слова в мой адрес. Я даже намека на мат в твой адрес не давал. Меня поражает вообще общение на Вотте, когда без повода можно захуесосить оппонента просто на личностной неприязни. Я всегда пытался конструктивный диалог вести и единственный раз был забанен, когда в ответ высказался в сердцах, да и то на оскорбление. Такой себе конструктивный диалог. Пойду я пожалуй в оффлайн, там интересней.
#63 | 16:29 20.09.2023 | Кому: Всем
> Не буду я никуда жаловаться. Я просто попросил воздержаться от использования этого слова в мой адрес. Я даже намека на мат в твой адрес не давал. Меня поражает вообще общение на Вотте, когда без повода можно захуесосить оппонента просто на личностной неприязни.

Я тебя не хуесосил. Я тебя не оскорблял. Это мое "блядь" - выражало отношение к тому факту, что ты не хочешь приложить малейших усилий, чтобы разобраться в вопросе (весьма непростом) самостоятельно. К тебе, как личности, это отношения не имеет. То, что ты себе напридумывал, несмотря даже на мое объяснение - это твои личные проблемы, обсуди их с друзьями или психологом. Указывать, как и что писать мне не надо. Сам знаешь, кому советы надо давать.
sa
интеллектуал »
#64 | 16:36 20.09.2023 | Кому: Всем
> про кошку с хвостом не помните.
> На весь интернет шум стоял.
>[censored]
>
Очень сильно напоминает то что описал Ярослав наш Гашек
В солдате Швейке
"
Здесь в большинстве случаев исчезала всякая логика и побеждал параграф, душил параграф, идиотствовал параграф, фыркал параграф, смеялся параграф, угрожал параграф, убивал и не прощал параграф. Это были жонглеры законами, жрецы мертвой буквы закона, пожиратели обвиняемых, тигры австрийских джунглей, рассчитывающие свой прыжок на обвиняемого согласно числу параграфов."
Ну и профессиональная деформация.
Психиатры у всех людей видят диагнозы и в себе тоже сомневаются.
Менты делят людей на тех кто уже сидит и на тех кто и почему то ещё и не сел.
И плюс кто всему Райкин с его знаменитым "лично я прошивал пуговицы"
#65 | 16:43 20.09.2023 | Кому: Всем
Педофилобесие во всей красе, когда к делу можно пришить просто слова, без всяких доказательств и без затей выдать от 6 лет тюрьмы. Следаков, прокуроров и судей подмахивающих подобные приговоры надо самих по этапу пускать, ибо они вместо работы срубают палки и калечат судьбы людей. Недавно в нашем городе после апелляции мужика оправдали, сдавал хату семье с ребенком, они бухали, на них жаловались соседи, он решил их выселить, они на него заяву, мол домагался ребенка, чел год в сизо отсидел, и 4.5 получил, после апелляции отменили решение, типа ой невиновен. Человеку изломали всю жизнь, ни за хер собачий, чисто с чьих то слов. Есть очень хороший датский фильм Охота (2012) с Мадсом Микельсоном. Очень хорошо на мой взгляд показывает как ломают жизнь человеку голословные обвинения в таких преступлениях, а так же сложность таких дел, ибо там как нет прямых доказательств вины, так и не будет потом 100% доказательств невиновности, осадочек как говорится, остался.
sa
интеллектуал »
#66 | 16:44 20.09.2023 | Кому: Artur_K
> Меня уже закрыть можно
>
Или ребёнок обосрался а ты ему жопу помыл.
Sword
надзор »
#67 | 16:47 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Моя фраза построена так, что только конченый дебил может в ней принять слово "блядь" за обращение.

Вообще-то очень похоже.

Блядь, я погуглил за тебя, доволен?
Коля, я погуглил за тебя, доволен?
#68 | 16:49 20.09.2023 | Кому: Sword
>
> Вообще-то очень похоже.
>
> Блядь, я погуглил за тебя, доволен?

Возьми с полки пирожок, филолог. Я обращаюсь к нему в мужском роде (доволен). А слово "блядь" - женского рода.
Еще охуительные откровения относительно этого будут? Если да, то жду не дождусь.\
Чтобы не было недопонимания, вот тебя я оскорбил, за твою лютую тупость и незнание русского языка. Блядь, носитель русского языка не способен простую фразу проанализировать и понять. Пиздец.
Sword
надзор »
#69 | 16:52 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Похоже экспертиза таки показала, что девочка не соврала.

Экспертиза в таких случаях может показать только то, что девочка уверена в том, что говорит. А что было на самом деле, придумала она всё или ей что-то показалось, такая экспертиза не покажет.
#70 | 16:53 20.09.2023 | Кому: Sword
> Экспертиза в таких случаях может показать только то, что девочка уверена в том, что говорит.

Нет, это не так. Изучай вопрос. Я кстати, пока Arthur_K искал, мне второй ссылкой вылезла диссертация на эту тему на 200 страниц, наверняка интересная.
Sword
надзор »
#71 | 16:57 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Чтобы не было недопонимания, вот тебя я оскорбил, за твою лютую тупость и незнание русского языка.

А чего в Интернете не оскорбить оппонента? По морде тут не дадут.

Сколько же мудаков задроченных, которые в сети смелость свою демонстрируют.
sa
интеллектуал »
#72 | 16:57 20.09.2023 | Кому: Всем
> вот у тебя из сумки торчит ручка зонтика, а она телесного цвета и на уровне паха, а стоишь ты профилем.>
И снова Швейк
"
Но что же с почтмейстершей? - с тоской воскликнул поручик Лукаш.
- Весьма достойная была женщина, но и сволочь, господин обер-лейтенант. Она хорошо выполняла все свои обязанности на почте, но у нее был один недостаток: она думала, что все к ней пристают, все преследуют ее, и поэтому после работы она строчила на всех жалобы, в которых подробнейшим образом описывала, как это происходило.
Однажды утром пошла она в лес по грибы. И, проходя мимо школы, приметила, что учитель уже встал. Он с ней раскланялся и спросил, куда она так рано собралась. Она ему ответила, что по грибы, тогда он сказал, что скоро пойдет по грибы тоже. Она решила, что у него по отношению к ней, старой бабе, какие-то грязные намерения, и потом, когда увидела его выходящим из чащи, испугалась, убежала и немедленно написала в местный школьный совет жалобу, что он хотел ее изнасиловать. По делу учителя в дисциплинарном порядке было назначено следствие, и, чтобы из этого не получился публичный скандал, на следствие приехал сам школьный инспектор, который просил жандармского вахмистра дать заключение, способен ли учитель на такой поступок. Жандармский вахмистр посмотрел в дела и заявил, что это исключено: учитель однажды уже был обвинен в приставаниях к племяннице ксендза, с которой спал сам ксендз. Но жрец науки получил от окружного врача свидетельство, что он импотент с шести лет, после того как упал с чердака на оглоблю телеги. Тогда эта сволочь-- почтмейстерша-- подала жалобу на жандармского вахмистра, на окружного врача и на школьного инспектора: они-де все подкуплены учителем. Они все подали на нее в суд, ее осудили, но потом она приговор обжаловала,-- она, дескать, невменяемая. Судебные врачи освидетельствовали ее и в заключении написали, что она хоть и слабоумная, но может занимать любую государственную должность."
#73 | 17:01 20.09.2023 | Кому: Sword
> Сколько же мудаков задроченных

Ровно столько же сколько идиотов, обижающихся на выдуманных ими же хуету. И требующих немедленно под них подстроиться. Вот лично мне категорически не нравится употребление слова "блять". Но здесь его употребляют постоянно. Однако, у меня как-то хватает здравого смысла не писать всем подряд, чтобы они мне немедленно сделали хорошо и прекратили.
Sword
надзор »
#74 | 17:13 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> А слово "блядь" - женского рода.
> Еще охуительные откровения относительно этого будут? Если да, то жду не дождусь.\

Вот знающие люди пишут:

В Викиданных есть лексема блядь (L144200).
Морфологические и синтаксические свойства блядь


Существительное, одушевлённое, женский род, 3-е склонение (тип склонения 8e по классификации А. А. Зализняка); в качестве формы твор. п. мн. ч. используется также вариант блядьми́. [В части значений обозначает лиц мужского пола.]

Про существо мужского пола можно и "сука" сказать. Для меня это все, кто в Интернете хамит беспричинно. Хотя, как правило, это люди в реальной жизни сильно обиженные. Во всех смыслах этого слова.
#75 | 17:17 20.09.2023 | Кому: Sword
> В Викиданных есть лексема блядь (L144200).
> Морфологические и синтаксические свойства блядь
>
>
> Существительное, одушевлённое, женский род, 3-е склонение (тип склонения 8e по классификации А. А. Зализняка); в качестве формы твор. п. мн. ч. используется также вариант блядьми́. [В части значений обозначает лиц мужского пола.]

Заебись, ты подтвердил мои слова, спасибо. Выделенный фрагмент доказывай: приводи эту часть значений (я ее не знаю), сверяй с моим комментарием и так далее.

> Про существо мужского пола можно и "сука" сказать.


Можно. но не в безличном обращении, учи русский язык.
Sword
надзор »
#76 | 17:31 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Выделенный фрагмент доказывай: приводи эту часть значений

И нахрена это мне надо, что-то тебе доказывать?

> (я ее не знаю),


Я думаю, что ты много чего не знаешь.

> > Про существо мужского пола можно и "сука" сказать.

>
> Можно. но не в безличном обращении,

Тут одна сука несколькими постами выше беспричинно пыталась меня оскорбить. Эта блядь не понимает, что будучи набором буквочек, нормального человека она оскорбить не может.

Вполне себе пример безличного обращения.

> учи русский язык.


Советы разного рода педерастичекого хамла меня не интересуют.
#77 | 17:34 20.09.2023 | Кому: Sword
>
> И нахрена это мне надо, что-то тебе доказывать?
>

Не знаю. Но до этого момента ты мне что-то пытаешься доказать. Получается хреново.

> >Тут одна сука несколькими постами выше беспричинно пыталась меня оскорбить. Эта блядь не понимает, что будучи набором буквочек нормального человека она оскорбить не может.


> Вполне себе пример безличного обращения.


Ой, а чо у тебя везде женский род? Как же так вышла та?
Сука, вот вы, во главе c Arthur_k, наверное, румынские шпионы, раз у вас даже на интуитивном уровне отсутствует понимание связи слов в предложениях. И понимание контекста, на основании этой связи. Ну, пиздец, чо.
Sword
надзор »
#78 | 17:38 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
>
Ой, а чо у тебя везде женский род? Как же так вышла та?

Нет, голубчик, всё ты прекрасно понял. Такое именование дополнительно подчеркивает отношение к субъекту как к последней бляди. И неважно, что этот субъект носит штаны а не юбку.
#79 | 17:41 20.09.2023 | Кому: Всем
[censored]
#80 | 17:42 20.09.2023 | Кому: Sword
> Нет, голубчик, всё ты прекрасно понял.

А я здесь причем? Главное, сам обосрался со своим мега-доказательством, но признать неправоту никак нельзя, надо на меня стрелки перевести.

> Такое именование дополнительно подчеркивает отношение к субъекту как к последней бляди.


Которое существует только в мозгах румынских шпионов.
Дурачок, ты долго будешь расписываться в том, что фразу "Блядь, я погуглил за тебя, доволен?" ты понять неспособен. Тогда тебе вообще нечего в интернетах делать, неврастеником станешь.
Sword
надзор »
#81 | 17:49 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Дурачок, ты долго будешь расписываться в том, что фразу "Блядь, я погуглил за тебя, доволен?" ты понять неспособен. Тогда тебе вообще нечего в интернетах делать, неврастеником станешь.

Это ты понять не способен, что ведёшь себя как последний мудак. Даже если я, как ты считаешь, что-то там не понял, это не повод пытаться меня оскорбить.

На сём заканчиваю. Ибо в комментах ограничен, да и вести полемику с тупыми хамами мне не интересно.
#82 | 17:52 20.09.2023 | Кому: Sword
> Это ты понять не способен, что ведёшь себя как последний мудак.

Ну да. Я - Последний Мудак. А вовсе не вы, прицепившиеся к безобидной фразе и требующие от меня немедленно чего-то.

> вести полемику с тупыми хамами мне не интересно


Так в Бухарест и телеграфируй!
#83 | 18:02 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> А слово "блядь" - женского рода.

Пример употребления:

Да Вы, Дмитрий, просто блядь.
Sword
надзор »
#84 | 18:05 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
>
> Ну да. Я - Последний Мудак.

К сожалению не последний. Много таких.

>А вовсе не вы, прицепившиеся к безобидной фразе и требующие от меня немедленно чего-то.


По твоей фразе я только сказал "она [похожа] на обращение. Я бы ответил "похоже — не значит такое же". Ты же от этого начал истерику. Я ничего от тебя не требоаал. Далее я отреагировал на твое хамство и отвечал на твои вопросы, более этой фразы не касался.
Так что "прицепился" ты. В любом понимании твоего высера со словом "блядь" — в данном случае это откровенное немотивированное хамство. К сожалению обиженные жизнью и самоутверждающиеся в Интернете козлы этого не понимают.
#85 | 18:08 20.09.2023 | Кому: Longint
> Ссылкой не поделишься?

[censored]

Подвела память, условку дали.
#86 | 18:08 20.09.2023 | Кому: sobersober
>
> Да Вы, Дмитрий, просто блядь.

Здесь - грамотное построение, да, только к моему комменту это уже отношения не имеет . Я не обращался к нему на Вы, у меня НЕ БЫЛО цели его оскорбить. А он оскорбился. И вся ячейка румынских шпионов это подхватила. Моя фраза построена однозначно. Дальше - только фантазии.
#87 | 18:16 20.09.2023 | Кому: Sword
> По твоей фразе я только сказал "она [похожа] на обращение.

А я объяснил где ты не прав. Да, я оскорбил тебя, потому что до этого объяснял это Arthur_k.

> В любом понимании твоего высера со словом "блядь" — это откровенное немотивированное хамство.


Вполне мотивированное. Если хамство, вообще, может быть мотивированным. Для предотвращения дальнейших расспросов и трате твоих комментов - мне не понравилось то, что он буквально потребовал от меня пруфов, что Земля круглая. Пруфов у меня под рукой не оказалось и я отправил его в гугл, потому что на эту тему материала просто навалом бери ссылки подряд и читай. Но он стал настаивать и я погуглил за него, выразив свое отношение к этой ситуации словом "блядь",[Внимание! Слово "Блядь" используется в данном случае, исключительно как междометие, выражающее отношение к текущей ситуации. Оно не содержит никаких оскорблений, если вдруг применяется в
споре, оно не имеет цели кого-то отхуесосить или отпидарасить Писать слово "Блять", считаю неприемлемым, однако я оставляю за другими людьми свободу выражения и писать
слово "бляд/ть", так как им заблагорассудится. В то же самое время, я не потерплю никаких притеснений моей свободы выражения от кого бы то ни было, в даннном вопросе]
не используя его как обращение и даже на его претензию дал пояснение. Но это его не устроило и понеслась.
Metro
интеллектуал »
#88 | 18:24 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> А я пользуясь случаем, напомню, что подобные показания детей проходят психолого-педагогическую экспертизу. И подтвердить или опровергнуть их, когда ребенку 6-8 лет - как нехуй делать, для этого не нужен даже никакой блядский полиграф. Особенно умиляет, что ему в оправдание ставят 14-летие. Ну да 14-летнему лбу нормально ж шестилетнюю пользовать, ачотакова?! Или дело в том, что журналисту не объяснили с какого возраста начинается уголовная ответственность?

Ну ты чего взъелся на журналиста то?) Он же на работе. Сенсация, все сюда! Какой ужас! Он слышал, что жуткие прокуроры и судьи гробят неповинную малолетку, ему кто-то передал слова адвоката, что малолетка полностью невиновен. Кстати просмотрите рекламу, это важно.
Если не задержан: Сенсация, все сюда! Какой ужас! Несовершеннолетний мерзавец насилует детей! Менты, прокурор и судьи бездействуют! Кстати просмотрите нашу рекламу, это важно.
Такие дела вообще не показывают вроде, что там за доказательства и как.
Sword
надзор »
#89 | 18:25 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> А я объяснил где ты не прав.

За такое объяснение в жизни ты бы вполне мог получить по морде.

> Да, я оскорбил тебя, потому что до этого объяснял это Arthur_k.


Охуенный повод.

Ещё раз: оскорбить может равный. Я не могу оскорбиться нечаянно наступив на говно. Ты пытался меня оскорбить.

Я думаю, что просто по жизни ты мелкое ссыкло, вот и самоутверждаешься в сети.
#90 | 18:27 20.09.2023 | Кому: Metro
> Ну ты чего взъелся на журналиста то?

После бурного филологического обсуждения я уже сам не понимаю!
#91 | 18:29 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> "Блядь, я погуглил за тебя, доволен?

В данном случае "блядь" именно обращение. Чтобы оно не было обращением надо было после этого слова поставить точку. Или написать его в конце предложения.
Sword
надзор »
#92 | 18:32 20.09.2023 | Кому: sobersober
> Чтобы оно не было обращением надо было после этого слова поставить точку.

Или не ставить запятую. Тогда совсем на обращение похоже не будет.

Всё. Мой лимит комментариев исчерпан.
#93 | 18:34 20.09.2023 | Кому: Sword
> Охуенный повод.
>

Ну так я о чем и говорю. Может ли вообще хамство иметь некие достаточные основания?

> За такое объяснение в жизни ты бы вполне мог получить по морде.


Мог бы. Но здесь это работает так - сегодня я оскорбил тебя. А завтра - ты оскорбишь меня. Мы посремся, успокоимся и забудем. Да что там, ты меня в этом треде сколько раз оскорбил! И что? Есть, конечно, определенные пределы, после которых, образно говоря, пойдут шутки про мамок, но здесь мы даже не подобрались к ним. Не нравится так общаться - не общайся, какие проблемы.

> самоутверждается в сети


Не знаю о чем ты. Я иногда люблю поспорить, чтобы доказательства искать, аргументы выстраивать, это прикольно. А морального удовольствия от победы в споре нет, потому что победить в споре в интернете практически невозможно.
#94 | 18:36 20.09.2023 | Кому: sobersober
> Чтобы оно не было обращением надо было после этого слова поставить точку.

Да можно было. Но и в той фразе это слово обращением не становится.

>Или написать его в конце предложения.


"Я погуглил за тебя, ты доволен, блядь?"[Внимание! Слово "Блядь" используется в данном случае, исключительно как междометие, выражающее отношение к текущей ситуации. Оно не содержит никаких оскорблений, если вдруг применяется в споре, оно не имеет цели кого-то отхуесосить или отпидарасить Писать слово "Блять", считаю неприемлемым, однако я оставляю за другими людьми свободу выражения и писать слово "бляд/ть", так как им заблагорассудится. В то же самое время, я не потерплю никаких притеснений моей свободы выражения от кого бы то ни было, в даннном вопросе]
Ты уверен? Румынские шпионы и к этому бы прицепились.
#95 | 18:41 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Я не обращался к нему на Вы

Нет проблем. Другой пример:

Димка, да ты блядь какая-то.

> у меня НЕ БЫЛО цели его оскорбить


Собственно если бы ты написал нечто вроде:

Звиняй за некорректное выражение, оскорбить цели не имел.

Конфликт был бы исчерпан. Но ты полез в бутылку. И не вылазишь из неё.
#96 | 18:41 20.09.2023 | Кому: sobersober
>
> Нет проблем. Другой пример:
>
> Димка, да ты блядь какая-то.

Женский род. Я ж говорю, моя фраза однозначна. К тому же ты используешь личное обращение, тут просто других контекстов нет. Видишь, как мы далеки от бога моего оригинального коммента?

> Звиняй за некорректное выражение


Я не считаю его некорректным. В этом вся проблема. Но и он тоже решил обидеться до конца, хотя я ему разъяснил, что я его не оскорблял.
#97 | 18:46 20.09.2023 | Кому: Всем
Мне, как девочке, которой в возрасте 6-7 лет пытались залезть в трусы 12-14 летние подростки - очень сложно разделить праведный гнев контингента. Слово ребенка в таких случаях - ничто, пока ее, извините, не трахнут. Вся защита строится на том, что «этого не может быть просто потому что не может быть». А случаев таких - масса.
#98 | 18:47 20.09.2023 | Кому: Работник кабеля
> Но это его не устроило и понеслась.

Самое смешное в этой ситуации то, что ты пеняешь журналиста за то, чем сам грешишь. А именно - некорректностью высказываний.
#99 | 18:48 20.09.2023 | Кому: Danika
Ну, похоже все обращения несовершеннолетних, при нарушении их половой неприкосновенности должны игнорироваться, пока им не стукнет 18 или эти нарушения не проходят под камерами и десятком свидетелей.
#100 | 18:49 20.09.2023 | Кому: sobersober
> Самое смешное в этой ситуации то, что ты пеняешь журналиста за то, чем сам грешишь. А именно - некорректностью высказываний.

А можно мне кто-нибудь докажет некорректность моего высказывания. Я, к примеру, его корректность доказываю.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.