В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего

В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Причем единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Об этом сообщают наши коллеги из «Блокнот Волгодонск».

Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.

Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так.

Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность.

На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование. Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование. Это было осенью 2022 года. Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял.

— Мы считаем, что сторона защиты доказала в суде, что не только Данил Красный не причастен к данному преступлению, но и вообще сам факт события преступления отсутствовал в рамках предварительного следствия в рамках судебного следствия. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, — рассказала в интервью «Блокнот Волгодонск» адвокат Данила Красного Виола Перепечаева.

Но все доводы адвокатов мальчика судебную коллегию в лице Руслана Федорова, Екатерины Нездоровиной и Романа Гуртового не убедили. Его приговорили к 6 годам заключения.

Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика.

[censored]

> Он уже дважды прошел полиграф

Полиграф не является доказательством. Его можно проходить хоть десять раз - это ровным счётом ничего не значит.

Ты сам статью 134 УК РФ почитай. Я вот дважды прочел и увидел, что злодею должно быть не меньше 18 лет.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Если да - можно ли где то ознакомиться?

Шерсти судебную практику, может и есть. Но про такие дела в газетах писать не будут - неинтересно.

> Шерсти судебную практику, может и есть.

Я малограмотный в вопросе подобного поиска.

Думал, может ты знаешь, хоть один пример.

> Думал, может ты знаешь, хоть один пример.

Я никогда не интересовался таким.

> И чем там дело кончилось?

Дело кончилось тем, что у эксперта в заключении кроме кошки (а может ее и не было) было еще масса интересного и возбуждающего (особенно, для суда). Но это в интернет не попало. Точнее попало, но сильно позже.

> А где это продолжение почитать можно

Только искать, я случайно наткнулся на обсуждение этой истории, спустя несколько лет.

> Там, кажется, мужик отсидел от звонка до звонка на основании экспертизы от бдсм-щицы, которая в колбасе хуй видела.

Ну так о чем я и говорю. Кстати, чтобы в это поверить, никаких ресурсов с аккредитацией не понадобилось, что характерно.

> Ну да, родственники же никак не могли надавить на девочку, чтобы доброго дедушку, один раз оступившегося не посадили. Такое тоже могло быть.

Это не единственный случай. Было дело, что за такой нагон от чада родители знакомого им мужика до смерти забили. Потом оказалось, что девочка наврала. Считай мужик мертв, родители в тюрьме. На все деньги выступила.
Я, заметь, никаких выводов про того пацана не делаю, но столько примеров мутных или прямо идиотских, когда система наказывает несмотря на дополнительно вскрывшиеся обстоятельства, что иногда страшно становится, что по таким делам достаточно голословных утверждений, причем недоказуемых. Например, что ты показал малолетке хер и трогал там где-то. Это доказать невозможно и обвинение строится исключительно на показаниях потерпевшей/потерпевшего. А учитывая, что сейчас молодежь последствий своих действий вообще не понимает и понимать не желает, то обвинен может быть любой просто по прихоти (не понравился/отказал/что-то не дал/отказал, и т.д. и т.п.).

> А расследование было? Или это был народный суд, без расследования?

Родители сразу после заявления им дочери убили, даже до органов не дошло.

Думаю, что читать надо учиться не мне.
Ст.134 УК
П.1 потерпевший до 16 лет, злодей достиг 18
П.2 то же самое
П.3 потерпевший достиг 12, до 16, злодей достиг 18
П.4 несколько потерпевших, злодей достиг 18
П.5 потерпевший до 16, группа злодеев достигших 18
П.6 потерпевший от12 до 16, злодей ранее осуждён по ст 134 УК
Прим.1 злодея не лишают свободы, если он зарегистрировал брак с потерпевшей
Прим.2 злодея не лишают свободы, если разница в возрасте с потерпевшим менее 4 лет.
"Все возраста" - это то, чего бы тебе хотелось, но этого нет в кодексе.

> Думаю, что читать надо учиться не мне.
>

Да, и правда, я невнимательно прочитал, приношу свои извинения. Но у нас еще остаются статьи 131 и 132.

> В позапрошлом году была статья, когда бабка подговорила внучку, обвинить деда. Обе сели, но вроде это был как первый такой случай.

Ссылкой не поделишься?

> Хорошо, мужик за гаражами решил поссать, не мог дотерпеть до дома, мимо проходили девочки школьного возраста, пожаловались родителям, что он им член показывал, мужика посадили.

Честно скажу, хер его знает. Я все-таки интернет-эксперт, мои знания крайне поверхностны. Но вполне возможно, способы есть.

> Ну вот мужик сидит, из доказухи только слова двух перепуганных девочек.

Ну, тоже, так ли это? Может там еще что-то есть? На основании ли этого его осудили? Чтобы оценить правильно его осудили или нет - надо дело смотреть.

Да ну вы чего, про кошку с хвостом не помните.
На весь интернет шум стоял.
[censored]

> Да ну вы чего, про кошку с хвостом не помните.

Мы-то помним. А вот статья на википедии почему-то про кошку забыла. Интересно, почему?
Что характерно, несмотря на то, что суд первой инстанции проебался, обвинения с него не сняли. Так сильно хотели посадить неуиноуного.

> Но где там про кошку ???

Про кошку-БДСМщицу с колбасой в жопе вместо хвоста оказался настолько лютый пиздеж, что даже Википедия отказалась его цитировать.

> что да трогал, только не руками, очень неловко выйдет.

Тогда это было бы не трогал, а насиловал, совершал половой акт.

> > Согласен, если со слов действительно это так. А то сейчас выяснится, что да трогал, только не руками, очень неловко выйдет.
>
> Для этого есть экспертиза на генетику, но очень удобно обвинить, года прошло куча лет.

Я про другое. Может быть так, что девочка говорила про изнасилование, а журналисту описали как "трогал". Может быть и так, что девочка описала как "трогал", тогда да, к обвинению возникнут вопросы. Но прикол в том, что подобные показания детей, особенно такого возраста, из-за особенностей их развития, можно достоверно проверить.

> Я про другое. Может быть так, что девочка говорила про изнасилование, а журналисту описали как "трогал". Может быть и так, что девочка описала как "трогал", тогда да, к обвинению возникнут вопросы. Но прикол в том, что подобные показания детей, особенно такого возраста, из-за особенностей их развития, можно достоверно проверить.

Например взял ребенка на руки под попу, так удобней, если он лет 4-х - 5-ти. Меня так можно в серийных домогательствах обвинить. А еще родители соучастники - подержи спящего деточку, пока мы палатку соберем. Что мешает потом ребенку вспомнить, когда ему в школе или еще где про сексуальные домогательства расскажут, воспринять это именно так?

> Например взял ребенка на руки под попу

Как брал? Какие движения совершал? Что говорил при этом и как себя вел?