отказываются от рождения детей

> целенаправленно использовать для социальной помощи семьям с детьми, бесплатного здравоохранения, образования, внешкольных учреждений и т.д., как собственно это и делалось в социалистической экономике СССР. >
Да, в СССР так и делали. Плюс всяческая пропаганда и фильмы снимали. Типа "однажды 20 лет спустя".
И ещё был налог за яйца, сколько уже не помню, то ли 3 то ли 6 %.
Тем не менее как косились тогда на многодетных я тоже помню.
Пелёнки, распашонки, - нафига тебе это надо? Двоих хватит. Ну и чисто логические выводы -" баптист", "идиот", " Рвач" и тд.
Ну зачем то же человек меняет реальные ништяки и развлечения на сраные пелёнки и последующий гемморой?
А мнение коллектива тогда это не тот что сейчас ..

> Суть сего есть евгеника, которая буржуазная гадость.

Спорить не буду, но факт необходимости воспитания человека с необходимыми (заранее заданными) параметрами оспаривать глупо (школа-техникум-институт).

Евгеника в нынешнем её виде очень спорная(если вообще рабочая), т.к кроме наследуемых признаков есть еще и приобретенные, которые оказывают большее влияние на умственную часть.
И да, возможно, я в терминах сильно путаюсь.

> был бит обычным крестьянином Ватутиным.

И как тот крестьянин дошел до такого? Неужто его никто не назначал/проверял, его никто не учил, он не получал необходимые навыки? Просто так, раз и уже генерал.

> факт необходимости воспитания человека с необходимыми (заранее заданными) параметрами оспаривать глупо (школа-техникум-институт).>
Проблема в том что как самородки так и и дураки рождаются в любой семье, в не зависимости от денег, талантов родителей и их социального положения. Если человек идиот то хорошее образование сделает из него хорошо образованного идиота.
А вот задача государства найти самородок, дать ему образование и возможности для реализации. И в этом смысле социальные лифты для государства очень полезны. Собственно ВОСР именно это и сделала. И это а не материальный достаток было самым главным в СССР. Хороший слесарь и тогда и сейчас хорошо зарабатывает. Но министром сын слесаря теперь уже не станет- у министра свой сын есть .
Кстати в пропаганде плюсов СССР лучше всего напирать именно на это.

А вот для властных группировок социальные лифты как раз зло потому как плодят для них конкурентов и смутьянов.
И получается с одной стороны кому то работать надо а с другой стороны тебя могут и от власти отпихнуть.

> доходы? Человеку кушать надо.
> Я на двух впахиваю, еще на дом тащу всякое, чтобы уровень жизни не падал.
> Поделись секретом.
>
Потому и ушёл. Пока работал обучался, обзавёлся связями и наработками. Замыкал людей на себя.
Ну а потом и на работе на меня ну не то что бы наехали, ну вектор был понятен, увольнение вопрос времени.
Не стал дожидаться, и сам ушёл.
Тут камрад вопрос не образования, это чуйка. Как у Макаревича "нащупав самый край пройти по краю".
"Лестницу в небо " Хазина почитай. Я только когда прочитал понял из-за чего на меня наехали.

> на двух впахиваю, еще на дом тащу всякое, чтобы уровень жизни не падал>
И ещё. Я тоже пашу как лошадь и в дом все тащу.
С одной стороны ужас. А с другой стороны ну не было бы этих нагрузок я бы квасил и по бабам шлялся. И возможно бы уже и погиб. Диалектика однако)))
Ну и опять же с женщиной повезло, она мне мозги не выносит и делает так чтоб мне хотелось для них всё делать. Ну я и делаю.
Что касается дураков то дураку ты никогда не докажешь что он дурак. Он себя как раз умным считает. А если у него ещё и волосатая рука есть которая, его тянет...

В СССР было по другому. Дураки тоже были, куда без них. . Но там всё упиралось именно на технарей и организаторов. И их искали и двигали ещё с детства через пионеров- комсомольцев.
Да, начальники тоже пристраивали своих детей но кому то ещё и работать надо.
Партийная система это ещё отдельный контроль.
Отсекали рвачей. Нужны деньги- иди в работяги, получишь много и быстро. А хочешь в начальство - проходи всю лестницу с самого начала.
В СССР в этом смысле вме грамотно было сделано.

> А с другой стороны ну не было бы этих нагрузок я бы квасил и по бабам шлялся. И возможно бы уже и погиб. Диалектика однако)))

Многие почему-то уверены, что человек должен упарываться на работе, что он не должен заниматься: парашютным спортом, авто/мото спортом, рафт-ом, туризмом, геймингом (ага контуперные игры), да бухать на конец (последнее самое дешевое. Это намек, да).
От куда такое желание указывать как жить человеку (Указывать, не стимулировать). Фраза не хамства ради, ни в коем случае.

Вотт за это "kinder küche kirche" вотт просто ругаться хочется.

> Возможно, я тебя не так понял.

Возможно я расплывчато выразился. "заданными характеристиками" может быть и то и другое, но имелось ввиду фундаментальное, но узко специализированное образование позволяющее встроить единицу в нужный тех.процесс. Поясню, сейчас для большинства специальностей уже не хватит инструкции "Делай раз, делай два, делай три." Если посмотреть карты на моем предприятии, то все расписано для человека со средним специальным образованием (минимум), а это только производство/настройка, не разработка/тестирование.
Мобильно перескочить из радиоэлектроники в металлообработку/металлопроизводство, например, уже не получится, даже при наличии вышки.
Или имелось ввиду из области в область с сохранением специализации?

> Или имелось ввиду из области в область с сохранением специализации?

Типа того. Понятное дело, что из консерватории в авиаконструирование не перейдёшь.

> факт необходимости воспитания человека

Первоначально шла речь про инкубаторы: https://vott.ru/entry/631837?cid=7647218
Т.е. человек должен появляться сразу с нужными генетическими параметрами.
Воспитание к этому не имеет вообще никакого отношения.

> заранее заданными

Какие параметры нужно было задавать в 1940-ых, когда про ЭВМ и речи не было, чтобы в 1960-ых получить стройные ряды программистов?

> И как тот крестьянин дошел до такого?

Одно бесспорно - не в результате тщательной селекции, осуществляемой другими людьми.

Твое

> Т.е. человек должен появляться сразу с нужными генетическими параметрами.

И моё "Пусть выводят людей с заранее заданными характеристиками." Это немножко разное. "Выводить" людей означает не только генетические манипуляции, но и воспитательные функции.

> Одно бесспорно - не в результате тщательной селекции, осуществляемой другими людьми.

"тщательной селекции" -нет, "Серьезной школы обучения" - да. (Тут я наверное в терминологии поплыл, прошу сильно не пинать)

Если представить, что человеческий мозг это такая огромная нейросеть (а я думаю, что так оно и есть), которую на протяжении жизни тренируют (в том числе и сам хозяин). То некоторая доля "селекции" (отбраковки) присутствует. Ну т.е Ватутин смог (без шуток, с полным моим уважением), а до него не смогли (отбраковались).
Ну и накладывается это все обучение на предрасположенности личности. И задача такого интерната вовремя выявлять/определять/направлять. На выходе будет вполне предсказуемый экземпляр.

> Какие параметры нужно было задавать в 1940-ых

Понятно, что нужен горизонт планирования лет эдак в 25 минимум.
Ну и как это будет реализовано, я не знаю, но то, что это будет сделано уверен.

> Загородный домик в лен.области, охотничий домик в карелии, Котедж/курорт в крыму.
>
А начать с телевизора "тринитрон"))).
Кому что нравится. Я к вещам равнодушен.
К чужому мнению тоже. Хотя бы потому что очень часто окружающие транслируют свои фантазии.
Адреналин... Ну для перезагрузки пойдёт.
Постоянно - неинтересно.
Внезапно помереть понятно можно но целенаправленно идти в этом направлении имея иждивенцев - это уже эгоизм.