все просто:
1. Женщина в любой ситуации всегда права, а мужчина нет
2. Т.к мужчина всегда неправ, то он должен делится с женщиной ресурсами, даже теми которых у него нет
> Что характерно. Если опросить народ, согласны ли они с тем, что труд женщины должен оплачиваться наравне с мужским, подавляющее большинство скажут "да". А если спросить, должен ли мужчина зарабатывать больше и содержать семью, тоже скажут "да". У меня одного тут баланс не сходится?
Можно и с другой стороны на это посмотреть. "Должна ли женщина снять все бытовые вопросы с плеч мужчины, как в американских пособиях для домохозяек пятидесятых?" "- Да!" "Должна ли женщина при этом работать полный рабочий день?" "Тоже да!"
Поверхностно судишь, недавно разговаривали на эту тему с дамочками на работе от 25 до 52 х лет, респонденток было 7 человек. Данное женское сообщество порешило, что если одинаково получать = одинаково работать, то и домашние обязанности нужно нести на равных. А если мужчина будет зарабатывать больше, то женщины выразили готовность больше усилий тратить на домашние дела, детей, освободить мужа от бытовой нагрузки, но работать не столь рьяно самим, чтобы на все , такую ситуацию женщины тоже в нашем обществе с готовностью принимают. Т.е. девушки видят в этом 2 разных варианта организации совместной жизни и готовы взаимодействоать по любому из них с мужчинами, поэтому такие, казалось бы, взаимоисключающие ответы.
> Можно и с другой стороны на это посмотреть. "Должна ли женщина снять все бытовые вопросы с плеч мужчины, как в американских пособиях для домохозяек пятидесятых?" "- Да!" "Должна ли женщина при этом работать полный рабочий день?" "Тоже да!"
Вотт это я тоже не понимаю. Я старый холостяк, ещё в юности обезображенный службой на флоте. Воспитывался в однополой семье (мама и бабушка), и после с детства виденных титанических подвигов "для дома" для меня стало откровением, что оказывается двух сменных комплектов робы, парадки для выхода в город, шинели и шапки на зиму, рундука, тумбочки для мыльно-брильных и койки с матрасом, для жизни по большому счёту ничего больше не нужно. И остальной свободный ресурс можно направить на что-нибудь по настоящему интересное. В чём этот фетиш у современных мужчин, что женщина должна быть домохозяйкой, мне совершенно непонятно. Я обеими лапами за освобождение женщины от всего этого.
> двух сменных комплектов робы, парадки для выхода в город, шинели и шапки на зиму, рундука, тумбочки для мыльно-брильных и койки с матрасом, для жизни по большому счёту ничего больше не нужно
Так это мужикам, у меня вот жена и дочь, 99% вещей в доме принадлежит им!!!
Да, но это желание иметь мужчину-добытчика ни куда не ушло при всей эмансипации, с этим приходится считаться, как с инстинктивный поведением. Далеко ходить не надо, в каментах есть : " ...а вообще да, архаичные у нас ожидания -тащите нам мамонта в пещеру!" - Это при всей сильнонезависимости к равноправию))
Поэтому делаю оговорку "больше", то есть не только домохозяйка. Пусть у женщины будет пору часов на детей/дом дела - и "инстинкты" её будут в покое и доминирование в семье делить не будут).
Ну это благодаря всяким кочам суперплатных тренингов "Как захомутать папика ведьтыэтогодостойна" и "Самцоф с з\п ниже 300к размножению доскать нельзя" и шлюхообразующей (с) культуре.
Я вообще про подходящий вариант отношений в семье в изменившихся экономических условиях. А сейчас, хоть женщины и нацелены на потребление, но запрос на отношения остался, только не умеют они в них, не научены.
Сейчас, сейчас
1. Женщина в любой ситуации всегда права, а мужчина нет
2. Т.к мужчина всегда неправ, то он должен делится с женщиной ресурсами, даже теми которых у него нет