Стало известно о причинах избиения одноногого ветерана СВО

[censored]

Я такую вот историю читал сегодня

А вот это больше похоже на правду

Там на старте, я напомню, фигурировал срыв наград под камеру и глумление над ветеранами. Как минимум это заявлялось.

Так что ждём следствие и суд, в Рафиков неуиновников тоже пока не сильно верится.

"- Вы бьёте меня зато, что я сер?
- Нет. Мы бьём тебя за то, что ты овцу съел"

Гражданин в больницу с побоями попал видимо потому, что его пальцем никто не тронул.

> Про уголовку одного избиенного тоже наврали?

А причем тут его уголовка к текущей ситуации? Свое преступление он честно искупил кровью. Или ты ранее судимых за людей не считаешь? А второй избитый? Его по какому критерию в недочеловеки запишешь?

На двух инвалидов напали и избили. Причем гнались за ними и принудиди остановиться. Это не похоже на внезапно возникший конфликт.

Рано копья ломаете друг об друга. Следствие ещё не окончено, а начали уже решать кто прав.

> Про уголовку одного избиенного тоже наврали?
> Что за привычка такая- вписываться за людей, про которых абсолютно ничего не знаешь? Корпоративность?

Ну так зачем ты вписывается за незнакомых тебе задержанных? Корпоративность?

Какой еще кровью он искупил? Что это за такое искупление кровь в УК РФ?
Разве есть у нас основание считать, что сво уголовников "исправляет" быстрее, чем зона?
И не надо путать империалистическую войну двух группировок кап. государств с ВОВ.
Тебе Ленина процитировать?

Помилован-то он помилован, но это никак не отменяет того факта, что свой срок за особо тяжкое он не отсидел. А это значит- что времени осознать тяжесть своего проступка, за которое он срок получил- у него и не было.
Уж извините, но бумажка о помиловании - это не справка о том, что человек осознал свой проступок. Даже хуже...

У капиталистического государства вопросов может и нет. У них была сделка- заключенный воюет в ЧВК, за это ему бумажка о помиловании.
А с точки зрения исправления человека и осознания им проступка- никаких предпосылок не было. Никаких комиссий УДО и тп.
Так что граждане (и я в их числе) имеют очевидное право считать его общественно опасным.

Поэтому я и не удивился, когда появились альтернативные версии.

Ну а кто там виноват- следствие покажет

> Значит его надо пиздить прямо на улице?

Интересная постановка вопроса. А если не прямо на улице, а в подворотне и в тёмном подъезде? Или на арене колизея?

> Тут пытаются притянуть уголовное прошлое гражданина как оправдание для избиения.

Оправдания тут не увидел, а повод, мотив - да. Оправдание и осуждение вынесет суд.

> Слабенькое такое оправдание.

А мотив?

Помню про безногого колясочника - главаря я слышал. Так что всякое бывает

> Следствие ещё не окончено,

Кокое такое следствие? [censored]

Как мы тут решим, так и будет.

Так что принимай одну из сторон немедленно!!!

Медленно, но верно я тоже иду этим путём. Пока только побои. У соседа.

Опять расчехлили шарманку капитализм - коммунизм.
Наказание за преступление - это только в учебниках и теории имеет цель исправления преступника/правонарушителя.

По факту - наказание никогда и никого не исправляет, задуматься о совершённом не способствует.

Предусмотренное в кодексе наказание за содеянное человеком - это как и с животным, выполняет функцию предупреждения от совершения того или иного действия, фактически работает за счёт страха перед последствиями

> Ну какое УДО, о чем ты? У этого дядьки в кармане-бумажка такая, о президентском помиловании. Все, к нему вопросов больше нет, пусть он там кучу народа поубивал- он помилован, полностью, именем Российской Федерации.

В данной ситуации надо поверить, что два безногих так запугали компанию здоровых лбов, что те за ними от испуга гнались, от испуга разбили машину и от испуга избили тех, кто в силу своего состояния не имел возможности защитить себя?
Есть ли понимание, что даже если он последний негодяй, то избивать его-безногого мерзко, низко и противозаконно?

> А мотив?

А мотив есть всегда и у всех и на всех, ибо ангелов с крыльями вокруг не наблюдается. Как бы они его там за что ни ненавидели, бить безногого низость крайняя. Даже если вообще не думать про то, где он ногу потерял.

Не надо передергивать, надо внимательно читать написанное

> Есть ли понимание, что даже если он последний негодяй, то избивать его-безногого мерзко, низко и противозаконно?

Подожди, он в тебя костылем запустит- завизжишь как та официантка :)

Оно не совет, тренер с блокнотик ом на диванчике подтвердит, уверен.

> Напомню тебе, что "несчастный безногий инвалид" пару лет назад.убивал из сайги сограждан, за что получил срок. Интересно, если бы он тогда в тебя попал- была ли ты к нему столь благосклонна, что за потерянную ногу в рядах чвк вагнера- простила бы ему все его особо опасные преступления?
> Я так, из акадэмического интереса.

Более того, стрелял он как раз в того, кто бедного и несчастного инвалида, избивал.
А вообще, честно, если бы какой-нибудь упырь несколько лет назад в меня стрелял и не убил лишь по чистой случайности, а потом пришел бы ко мне с бумажкой о помиловании говорить, что сейчас меня раком поставит -- я вот совсем не уверен, что у меня бы хватило бы гражданской сознательности и благородства, чтобы сказать ему "ай-ай-ай, господин инвалид, что ж вы так накушались? Давайте я вас домой провожу как бы чего не случилось"

>
> Подожди, он в тебя костылем запустит- завизжишь как та официантка :)

Может, и завизжала бы, но бить безногого не стала бы. Если так нужна сатисфакция, то, блин, стреляйтесь из пистолетов с места.

Мы с тобой по-разному смотрим немного: ты считаешь, что если перед тобой негодяй, то и тебе нормально быть негодяем; как по мне, что бы другой человек ни сделал - это его поступки, его ответственность, а мои поступки - моя ответственность, и никакие "он первый начал" в вопросе низости не важны. Бить слабого, кто не может дать сдачи, это низость.

> но определённо показывает избивших мерзавцами

Не факт. Думаю, если уголовник будет угрожать твоим близким, весь твой пафос очень быстро спадёт. Ведь в противном случае тебе придётся насрать на своих близких.