Как клятые борщевики лишали русский язык "изюминки"

dzen.ru — Традиционно считается, что изменение русской орфографии, когда из письма были убраны часть букв, например Ять (Ѣ), Фита (Ѳ), Ижица (Ѵ) и проведен ряд изменений в правописании, это дело рук большевиков. Это верно, но лишь в той части, что это решение ими было принято уже после Октябрьской революции, соответствующий декрет был опубликован 10 октября 1918 года.
Новости, Наука | LP_Beria 13:19 03.08.2023
12 комментариев | 35 за, 0 против |
#1 | 20:08 03.08.2023 | Кому: McLeod
> Известный факт. И буденновки оттуда.

Откуда?
#2 | 05:38 04.08.2023 | Кому: McLeod
Это байка, которую уже неоднократно опровергли:

>Из воспоминаний дочери Б. М. Кустодиева известно, что её отец считал именно себя первым предложившим в качестве прообраза для нового головного убора Красной армии старинные русские шлемы. После того, как подобное предложение утвердили, он с обидой говорил: «Ведь это моя идея, но кто-то ею воспользовался и получил денежки, а я остался ни при чём!»[16].
#3 | 06:23 04.08.2023 | Кому: McLeod
Это байка, доказательств нет. Даже антисоветская википедия об этом пишет. Кстати, тебе Дмитрий Юрьевич передает пламенный привет:

[censored]
#4 | 07:29 04.08.2023 | Кому: McLeod
Этот новодел, что ли?

[censored]
#5 | 08:00 04.08.2023 | Кому: McLeod
И где же это всё? Почему интернет ничего про это не помнит?
#6 | 09:26 04.08.2023 | Кому: McLeod
Ты же сам пишешь, что есть такие экспонаты. Неужели никто с 2014 года не удосужился сфотографировать их, а продолжают в качестве доказательств мусолить фото с новоделами?
#7 | 12:14 04.08.2023 | Кому: McLeod
Ну не я же.
#8 | 12:16 04.08.2023 | Кому: McLeod
> В пользу дореволюционной версии можно привести отрицательное отношение к былинным богатырям как к представителям реакционного царизм

Можно всё, что угодно приводить. Пока нет прямых доказательств - это всего лишь предположение.
#9 | 12:32 04.08.2023 | Кому: McLeod
Ну, если этот текст вместо тебя набирал твой личный секретарь, тогда извините.
#10 | 12:56 04.08.2023 | Кому: McLeod
Конечно. И даже понимать, что написано.
#11 | 13:08 04.08.2023 | Кому: McLeod
> Здесь не тот случай

Если ты приводишь в качестве аргумента прямую речь, а потом утверждаешь, здесь, в данный момент это писал не ты, действительно - это другое.
#12 | 13:26 04.08.2023 | Кому: McLeod
> Прям вотт привожу в качестве аргумента?

Так это не аргумент? А для чего ты его приводишь? Ты потерял нить разговора?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.