Репортаж Рогаткина о производстве "Ланцетов"

lostarmour.info — Из интересного: показали новую модификацию "Изделие 53" с контейнерным пуском и разворачивающимися крыльями. Говорят что производство выросло в 50 раз, выкупили целый торговый центр под цеха для сборки "Ланцетов", плюс немного видео процесса сборки. Утверждают что новые "Ланцеты" умеют работать роем и распознавать цели на самом дроне (причем распознают танки и ПВО, и отдают предпочнение ПВО).
Видео, Технологии | tonyware 17:55 16.07.2023
6 комментариев | 104 за, 0 против |
#1 | 04:18 17.07.2023 | Кому: Hatchet
> А как развивать промышленность без источника дохода?

Видишь ли, какая незадача. В условиях т.н. "рыночной экономики", когда бабло есть главный определяющий критерий полезности, наличие прибыли (особенно очень большой прибыли) автоматически отключает желание что-либо менять. Потому как нахера, если деньги уже вот они. Главная цель достигнута. Поэтому "развивать промышленность" можно только через принцип кнута и пряника, нанося удары кнутом по жопе, а пряником по хлебалу до достижения желаемого результата. Но тут опять всплывает "свободный рынок", "хватит кошмарить всякое" и страшные рассказы про кровавую плановую экономику. Не ебут - прыщи. Прыщи - не ебут. Замкнутый круг какой-то! (ц)
#2 | 04:43 17.07.2023 | Кому: Hatchet
> Если других способов не знать, то да. А так нет.

Дай угадаю - заносить барыгам бабла из бюджета, чтобы они хоть что-то делали помимо торговли ресурсами?
#3 | 07:18 17.07.2023 | Кому: Hatchet
> Ну да, а чо? Если во всём мире оно так работает, чего у нас то не должно?

Немедленно возникает вопрос - нахера нужно промежуточное звено в виде торговли ресурсами? Ну, если работает только классическая схема "ТЗ -> заказ -> исполнение -> контроль исполнения -> посадки ворья"?
#4 | 08:29 17.07.2023 | Кому: Hatchet
> Как дети, честное слово...

Так, давай-ка не будем отклоняться от темы. Исходный тезис (твой): "А как развивать промышленность без источника дохода". При этом речь идет о сверхприбылях от торговли ресурсами. Следующий твой тезис: нужно "прямое или косвенное" административное стимулирование. Примитивная логика нам указывает, что ключевым является административное стимулирование. То есть, изьятие прибыли никак не повлияет на результат, т.к. опять же - определяющим является стимулирование. Без него - яхты, бляди, элитное бухло, с ним - какой-никакой результат. Отсюда опять же логически следует вопрос: нахрена позволять яхты, блядей и элитное бухло, если на достижение результата положительного влияния они не оказывают?

Ну и для возможных озарений. Чтоб два раза не вставать. Электронная индустрия пиндостана (ага, та самая кремневая долина) построена на оборонных заказах. Вопрос: кто писал ТЗ и на какие деньги?
#5 | 17:34 17.07.2023 | Кому: Hatchet
> сли кто то сможет запретить условному

Зачем чего-то запрещать? Надо просто забрать все. Весь доход. Потому что он не имеет никакого смысла с точки зрения общественной пользы. А затем этот доход "прямым или косвенным административным" регулированием распределить в пользу тех, кто эту пользу несет. Например, на тех, кто ведет НИОКР, позволяющие построить ОЧБР и звезду смерти.

>кто тогда будет вот этими всеми экспроприациями


Я могу. Гарантирую, это будет значительно эффективнее и полезнее, чем сливать бабло на яхты и шлюх.
#6 | 12:34 18.07.2023 | Кому: Hatchet
> Яхты и шлюхи, это копейки

Клево. Значит их потеря никак не скажется на благосостоянии "социально ответственного бизнеса".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.