Репортаж Рогаткина о производстве "Ланцетов"

> "украинские СМИ утверждают что выпущено 200 тысяч Ланцетов" - укросми это действительно утверждают, но они вообще очень много чего утверждают

Да, это полностью обесценивает цифру в 200 тыс.

> Сколько из них "Ланцеты" разных видов, а сколько разведчики и "КУБы" - фиг его знает.

Разведчики многоразовые, их много не нужно. КУБы можно считать разновидностью Ланцета и плюсовать к общей сумме. Шайтан писал где-то с год назад, что производство Ланцетов усилили очень сильно. Они тогда вообще не на слуху были ещё.. За год если делать 5-20 тысяч, имеем 60-240 тысяч.

Думаю, все же 200 тыс это натяжка сейчас, и реально произведено тысяч 60. Что тоже неплохо.


P.S. В репортаже упомянут второй завод, который я так понимаю сейчас разворачивают и он ещё не произвел дронов или произвел их очень мало. Но скоро войдет в строй.

> Разведчики многоразовые, их много не нужно.

Не совсем так. Во-первых их иногда сбивают.
Во-вторых, что более важно, нашим сейчас не хватает развед-дронов для отслеживание того же HIMARS-а или "Града" на глубину в 80 км за линией фронта.
У меня друг и бывший однокласник в СВО, оператор "Орлана", но их за этот год учили заодно и на "Ланцеты" - так вот он говорит основная проблема контр-батарейной борьбы в том что укры просто тупо стреляют из "Града" приблизительно "куда-то туда в общем направлении Донецка" не прицеливаясь и сваливают буквально за 5 минут.
Если бы развед-дронов (и подготовленных операторов) было бы в 100 раз больше, укров можно было бы засекать до того как они развернулись и выстрелили.
Правда справедливости ради Женька это мне сказал летом 2022го, а в мае 2023го он же сказал что у них сейчас "Орланов" стало раз в 8 больше, так что ситуация явно имеет тенденцию к улучшению.

Но вообще основная проблема с тем же HIMARS-ом это не столько как его "достать" (были видео как его накрывает тот же "Торнадо-С" и "Краснополь"), а именно как его обнаружить до того как он отстрелялся и свалил - и разведчики вполне могут быть нужнее чем собственно "Ланцеты" и "КУБы".

> > Если других способов не знать, то да. А так нет.
>
> Дай угадаю - заносить барыгам бабла из бюджета, чтобы они хоть что-то делали помимо торговли ресурсами?

Ну да, а чо? Если во всём мире оно так работает, чего у нас то не должно?

к Александру Захарову неплохо бы охрану приставить после этого репортажа

> Немедленно возникает вопрос - нахера нужно промежуточное звено в виде торговли ресурсами? Ну, если работает только классическая схема "ТЗ -> заказ -> исполнение -> контроль исполнения -> посадки ворья"?

Кто пишет ТЗ и на какие деньги он существует? Кто формирует заказ и на какие деньги он собирается его оплачивать? На какие деньги живёт исполнитель до и после заказа? Кто, за что и сколько платит контролёрам? Кто участвует в процессе, когда ворьё посадили и что мешает им воровать самим? Как дети, честное слово...

Так, для возможных озарений: СССР разрушило простое и человеческое желание оставлять заработанное своим детям.
А не дикая потребность в личных яхтах и самолётах, тем более, что они у кого надо и так были вполне личными.

> СССР разрушило простое и человеческое желание оставлять заработанное своим детям.

Ухтыбля! А куда заработанное девалось?

> > СССР разрушило простое и человеческое желание оставлять заработанное своим детям.
>
> Ухтыбля! А куда заработанное девалось?

В доход государства по решению суда, если не повезло. Ну или в московских/сочинских кабаках, если без притязаний. Те, кто мог оставить детям только квартиру и подержанный "Москвич" в лучшем случае, на общественные процессы влияли слабо.

> сли кто то сможет запретить условному

Зачем чего-то запрещать? Надо просто забрать все. Весь доход. Потому что он не имеет никакого смысла с точки зрения общественной пользы. А затем этот доход "прямым или косвенным административным" регулированием распределить в пользу тех, кто эту пользу несет. Например, на тех, кто ведет НИОКР, позволяющие построить ОЧБР и звезду смерти.

>кто тогда будет вот этими всеми экспроприациями

Я могу. Гарантирую, это будет значительно эффективнее и полезнее, чем сливать бабло на яхты и шлюх.

> >кто тогда будет вот этими всеми экспроприациями
>
> Я могу. Гарантирую, это будет значительно эффективнее и полезнее, чем сливать бабло на яхты и шлюх.

Яхты и шлюхи, это копейки не только в сравнении с ВВП, но даже с суммами проёбанного вполне себе честными (ну, или трусоватыми), но недалёкими чиновниками. И характерно, что вспоминают именно их. Как там тот французский пират говорил - сражаются за то, чего не хватает?

Очень пессимистично смотрел я на будущее в России, но после такого репортажа аж захотел к этому дядьке на работу за Доширак пойти. Жаль не возьмут скорее всего с моим печальным прошлым.