Снят с должности Генерал-майор Владимир Селиверстов

[censored]

Генерал-майор Владимир Селиверстов был отстранен от должности командира 106-й гв. воздушно-десантной дивизии ВДВ. 

Как я понимаю, причина отстранения таже, что и в случае с Теплинским и Поповым. 

Судя по списку уже отстраненных командиров (а отстраняют самых толковых), наш Генштаб считает большей угрозой не противника, а подрыв собственного авторитета, которого, давайте уже будем откровенными, у него (у этого самого генштаба) среди армейцев давно нет.

И лично у меня сейчас возникает вопрос, а с кем победы мы одерживать далее будем?

Благодаря знаниям и энергии Попова был отражен главный контрнаступ ВСУ на Запорожском направлении, 106-я дивизия Силевёрстова, наряду с 31-ой бригадой ВДВ (кстати, его тоже хотели снять) была остовом обороны на Артемовском направлении.

С такими "гениями", которые провалили атаки на Антоновский остров и которые клали наших солдат в практически не подготовленных штурмах? Это они нас поведут к Победам? 

Насколько я в курсе, к ним претензий у Генштаба нет. Они же не стоят горой за своих солдат и не расстраивают НГШ "паническими" докладами.

Как я понимаю вышеописанную ситуацию, главная наша проблема состоит не в том, что кто-то из вышеуказанных и неуказанных генералов хороший или плохой. 

Все дело в том, что некоторые из них до сих пор смотрят на СВО, сквозь призму внутрикабинетных разборок. И они до сих пор не считают, что идет борьба за само существование России. Отсюда и такие решения.

И это главная опасность для страны. Если честно, меня больше всего сегодня беспокоит даже не фронт, а тыл...

Очень боюсь повторения событий 23-24 июня. Ведь проблемы, которые к ним привели, за последний месяц не только не решены, они заметно усугубились.

(С) Юрий Подоляка

Я тут вчера уже писал но таки дополню.

Пока ситуация не выходит за рамки кабинетных разборок, когда генштаб убирает по дальше неудобных ему генералов ( по слухам Попова уже командировали в Сирию).

Что плохо, но еще не звиздец.

НО. Если в ближайший месяц поступят сообщения еще о 3-4 подобных случаях, когда с должности будут сниматься наиболее заслуженные и, главное, радеющие за своих солдат генералы, то это с большой долей вероятности будет указанием на то, что в верхах состряпали договорнячок и конфликт будут морозить по ЛБС. Для чего и убирают с фронта самых боевитых генералов.

Очень надеюсь, что мои самые мрачные предположения не сбудутся.

> Теплинским

я что-то пропустил, это когда его снять с должности успели?

Да, а как понять что это толковые генералы, а не именно те, что руководят "перегруппировками"?
Я человек не военный и вообще не понимаю, хорошо вот это отстранение или не очень... Тем более слыша эту новость от подоляки, с его то репутацией...

> То все вокруг орали, что все кто выше майора в звании — долбоёбы. Теперь оказывается, что есть толковые генералы.

Ага, какое-то количество толковых было. Теперь совсем не будет.

> Ага, какое-то количество толковых было. Теперь совсем не будет.

Всё начальство — дебилы, я эти разговоры постоянно слышу ото всех во всех сферах.

> Да, а как понять что это толковые генералы, а не именно те, что руководят "перегруппировками"?

Никак. Тут только "верю/не верю". Но было бы очень странно, если бы после известных событий, не пошло бы перетряхивание всего на свете. И, можно предположить, что мы видим далеко не всё что происходит.

> Всё начальство — дебилы

К примеру у нас на заводе прогнали толковых профессионалов начальников и СВЕРХУ назначили "эффективных менеджеров", умеющих только произносить одно слово - давай, давай. Коллеги с дугих заводов тоже могут подтвердить или опровергнуть, массово это или нам так "повезло".

> Да, а как понять что это толковые генералы, а не именно те, что руководят "перегруппировками"?

Поделам их узнаешь. В частности упомянутые генералы организовали оборону при контрнаступе ВСУ. Глядя на более чем скромный успех контрнаступа при многократном численном превосходстве с задачей своей они справились отлично

> . Тем более слыша эту новость от подоляки, с его то репутацией...

А я специально на него ссылку дал, а не на пяток других источников.))
А то мне тут в прошлый раз предъявляли что я якобы ципсошные вбросы распостраняю) Пусть теперь скажут, что я охранительские вбросы распостраняю))

> А может это просто ротация, на предмет приобретения реального боевого опыта, как можно большим количеством генералов.
> Нет? Не может такого быть?

Это могло бы быть, если бы в сеть не утекло аудиообращение Попова
https://vott.ru/entry/630135?page=


После которого ни каких сомнений в том, что творится что то нездоровое не осталось

> Шойгу и его шобла с азартом пилят сук на котором сидят.

Опилками, к сожалению, задевает тех, кто на фронте.

> при многократном численном превосходстве


А как это так получилось, что денацификация и демилитаризация 404 привела к тому, что у 404 стало многократное численное превосходство (с твоих же слов) ?!

- Жукова сняли!
- Не может быть!
- Не сняли, а посадили!
- Не посадили, а расстреляли!
- Когда?
- Вчера!
- Не вчера, сегодня!
- Не сегодня, а завтра! И не расстреляли, а на фронт отправили!
- Так он же и так на фронте?
- А, ты про маршала?

Совопросничаешь
Если серьезно, то мы начинали войну "армией мирного времени", у них уже шла ато восемь лет. И потом у них непрерывная мобилизация началась

>
> А как это так получилось, что денацификация и демилитаризация 404 привела к тому, что у 404 стало многократное численное превосходство (с твоих же слов) ?!

А оно у них изначально было. Емнип уже в самом начале ВСУ по численности привосходило в два раза силы РФ задействованные в СВО. И это до объявления на Украине мобилизации. А после все стало еще круче, т.к. линия фронта растянута и ВСУ за счет переброски войск на отдельных участках способно обеспечить многократное превосходство в численности.

> А я специально на него ссылку дал, а не на пяток других источников.))
> А то мне тут в прошлый раз предъявляли что я якобы ципсошные вбросы распостраняю) Пусть теперь скажут, что я охранительские вбросы распостраняю))

Кстати, не понимаю лютой ненависти части контингента к этому спикеру. По фактам он работает корректно. А разделять его взгляды во всём не обязательно.

> Чутка с севера если пробьют - можно говорить об окружении нашей группировки.

Если вернёшься, охолони с "инсайдами".
Говорил же что не доведёт до добра.

> Подоляка по фактам корректно работает только постфактум, как правило.

Когда РФ признала ЛДНР, Подоляка сказал, что вскоре начнётся война. Так что не всегда постфактум.

> Шойгу и его шобла с азартом пилят сук на котором сидят.

Или так:

Шойгу и его суки с азартом пилят шоблу на которой сидят.

> Если серьезно, то мы начинали войну "армией мирного времени", у них уже шла ато восемь лет.

А тогда как же так получилось, что про это АТО никто-никто не знал? Ни ГШ, ни разведка? Никто не готовился ни к чему?

Ну и - за такой эпический проёб может расстреляли виновного? Ну или хоть посадили? Или хотя бы в должности/звании понизили? Тоже нет? Хмм..

> И это было у него единственное

Далеко не единственное, камрад. Более того о многих проблемах на местах он часто самый первый сообщает, а все остальные потом только подхватывают.

Что касается его косяков военных прогнозов, то это была проблема открытых источников и его слабой подкованности в военной теории. Он все же ни когда не служил, и до СВО специализировался в основном на политических и экономических вопросах. Как поднабрался опыта косячить стал меньше.

> судить по тому что сообщила "дочь офицера" - разгонять панику на радость врагу!

Главное не перейти ту грань, за которой голова в песке становится катастрофой хуже любой мыслимой паники.

> А тогда как же так получилось, что про это АТО никто-никто не знал? Ни ГШ, ни разведка? Никто не готовился ни к чему?

[censored]

Я был уверен, что это троллинг.

Сейчас уверенности нет.

> Когда РФ признала ЛДНР, Подоляка сказал, что вскоре начнётся война

Налажал Подоляка-то, началась специальная военная операция!!

А если серьёзно, то, вроде ж, объявление о признании ЛДНР и начале СВО в одном выступлении Путина были.

> Всё начальство — дебилы, я эти разговоры постоянно слышу ото всех во всех сферах.

> Это не аргумент — это факт

Факт, приводимый в любом полемическом контексте, кроме контекста о самом себе - является аргументом в этом контексте.

Так вот, есть грань, за которой аргументы, подобные твоему, не то что перестают работать, а еще и начинают выполнять роль кудрей Шуры Балаганова, которые примелькались.

Обычно эта грань бывает там, где люди вынуждены успешно делать дело вопреки начальству.

А оттачивать слух - дело интересное, конечно.